Solana已将恶意DDoS（分布式拒绝服务）攻击置之不理，网络性能未受任何影响。
在过去的一周中，所有的目光都集中在 Solana Breakpoint 上，恶意行为者确信他们有机会对网络发动攻击。根据 tbps（太比特/秒）计算，这次持续的攻击尝试被列为互联网历史上第四大 DDoS 攻击。
虽然索拉纳在这次攻击中没有受到影响，但这次攻击引发了关于增加验证器数量是否有助于在未来攻击之前加强防御的讨论。
索拉纳网络未受 6 Tbps DDoS 攻击的影响
。随着 Solana Breakpoint 的热潮逐渐平息，生态系统领导者透露，该网络在上周遭受了持续的 DDoS 攻击。新兴的 Solana DePIN 协议 Pipe Network 提供的数据显示，这次攻击是互联网历史上针对分布式系统的第四大攻击。
尽管攻击者付出了巨大的努力，Solana 还是抵挡住了攻击，对网络性能的影响微乎其微。Solana 的思想领袖和拥护者对该连锁店的恢复能力表示赞赏，并对该网络连眨都不眨一下表示困惑。
Solana Labs 联合创始人 Anatoly Yakovenko 甚至表示，6 tbps 的 DDoS 是“牛逼”的，并指出攻击者花费了“链赚取”的收入来发送比特和执行攻击。
然而，一些评论者认为，人们不应该鼓励或煽情潜在的 DDoS 攻击者。Anza 撰稿人trent.sol认为，6 tbps 的数字代表的是 30 秒爆发的峰值，而不是长时间的努力。更多的验证器是良好的防御吗？
虽然 Solana 网络能够在没有任何性能问题的情况下摆脱攻击，但竞争对手的网络却没有这么好。12 月 14 日，Sui 遭到了自己的 DDoS 攻击，出现了大面积的延迟和性能下降。
区块链研究员贾斯汀-邦斯（Justin Bons）利用这次失败表明，Solana 需要加强其不断减少的验证器数量，并认为如果活跃节点的数量继续下降，该网络也会遭受同样的命运。
Helius首席执行官Mert Mumtaz反驳了Bons最初的声明，暗示较高的验证器数量并不能保护网络免受此类攻击。Bons 重申，虽然较少数量的专业验证者比较多数量的业余操作员更可取，但在某些情况下，较多数量的验证者仍然是有利的。
在 Solana 验证人员社区中，"质量重于数量 "的论点是对网络验证人员数量不断减少的担忧的共同回应。
SolStrategies首席技术官马克斯-卡普兰（Max Kaplan）此前在接受SolanaFloor采访时断言，验证器数量下降的主要原因之一是验证器经济中恶意行为者、夹心攻击者和渴望奖励的sybils被集中清除。
"如果孤立地看待（验证程序数量的下降），可以将其视为负面因素。但是，拉开窗帘，您会发现这在很大程度上是由于赌注池更加积极地管理恶意夹心层，而且基金会一直在减少委托给 SFDP 验证者的赌注数量。如果让我在拥有较多夹心层的较高验证者数量和拥有较少夹心层的较低验证者数量之间做出选择，我每天都会选择后者。"--Max Kaplan，Sol Strategies 首席技术官。生命周期失败已成为过去。
面对互联网史上第四大 DDoS 攻击，Solana 保持了 100% 的正常运行时间，这是一项了不起的成就。
根据Solana状态，该网络最近一次中断记录发生在 679 天前的 2024 年 2 月 6 日。该网络链在面对大规模 DDoS 时表现出的韧性表明 Solana 在短短几年内取得了长足的进步，预计在 2026 年还会有进一步的改进，如 Alpenglow，以提高网络性能和稳定性。
了解有关 SolanaFloor 的更多信息
Breakpoint 第三天最大的公告Breakpoint 第三天最大的公告
Solana Breakpoint 2025：周六的重要公告和故事关于 DAT 的真相
