Solana 代币经济提案SGP-002 和 SGP-003现已开放投票，$SOL持有人正就网络通胀率和资源费用的两项关键变更进行投票。
尽管初步投票结果显示两项提案均有望以压倒性优势获得通过，但反对 SGP-002 和 SGP-003 的批评声浪也日益高涨。
这些理论上旨在提升 $SOL 价值的提案，为何会引发专家们的分歧？
Solana 治理提案正式启动
Solana 的持币者们再次走向“投票箱”，就 $SOL 的通胀率及代币经济设计表达自己的观点。
由 Helius 的_lostin_ 起草的 SGP-002 建议将 $SOL 的通缩率提高一倍，使网络比原计划提前约 3 年达到 1.5% 的年终通胀率。 与此同时，Temporal 的 cavemanloverboy 提出了 SGP-003 提案，建议引入资源费，旨在提高 Solana 程序的效率，并实施 $SOL 价值累积机制。
两项提案的投票均计划持续至第 1024 个纪元结束（约 9 月 28 日），链上数据显示这两项提案都将以压倒性优势通过。 尽管 SGP-002 和 SGP-003 均远未达到 33% 的持仓法定人数门槛，但超过 96% 的早期投票者已表态支持这两项提案。
然而，正如我们此前所见，早期投票行为很难作为最终结果的指标。此前一项旨在建立新的 $SOL 发行机制的治理提案SIMD-0228，最初曾获得强力支持，但随后大量后期投票者逆转了投票结果，导致该提案最终未获通过。
Ellipsis Labs 首席执行官对 SGP-003 提出异议
随着 SGP-003 终于进入投票环节，许多反对该提案的人士再次重申了他们反对建议中资源费的论点。Ellipsis Labs 首席执行官 Eugene Chen 在反对 SGP-003 时断言，引入资源费将使 Solana 成为“对应用程序来说更糟糕的栖身之地”。
作为 Phoenix Perps 和 SolFi（该网络首个主要自营 AMM）背后公司的首席执行官，陈认为该提案会惩罚那些被提案者视为“区块空间利用效率低下”的应用程序。 通过增加一项根据复杂度和资源消耗程度而动态调整的费用，有人可能会认为，该网络正在阻碍开发者和工程师构建富有创意且复杂的应用程序。
在接受SolanaFloor采访时，SGP-003提案发起人cavemanloverboy坚称，责任其实完全在于开发者和工程师，他们应当编写更高效的代码。前Flash Trade工程师Busy Panda也对此表示赞同，他认为Solana需要一套资源费用机制，以确保区块空间得到合理优化。
Manifest 也对 SGP-003 表示了反对。据 Solana 领先的现货 CLOB DEX 称，该提案偏向于自营 AMM 架构，且可能迫使开发者编写更复杂的代码，从而导致更多的链上安全风险。
利益相关方对“收入损失”表示担忧
至于 SGP-002，Solana 验证者社区中的部分人士正对网络通缩率翻倍可能带来的影响表达担忧。 尽管索拉纳社区的大多数成员对任何能降低$SOL通胀率的提案都表示了强烈支持，但验证者们认为，这一变化将直接损害那些为我们所有人提供网络安全保障的验证者的利益。
Triton的布莱恩·朗（Brian Long）最近分享了一系列反对SGP-002及提议加快索拉纳通缩率的论点，指出利益相关者收入的损失是验证者面临的潜在风险。朗断言，该提案迫使验证者为了投机性地试图推高价格而放弃收入。
Helius首席执行官梅尔特·穆姆塔兹（Mert Mumtaz）反驳了朗的论点，称其数学逻辑有误，并将其定位为一匹“特洛伊木马”，意在以“经济理性”之名，为“从用户身上榨取更多价值”找借口。
归根结底，围绕这两项提案的激烈争论凸显了区块链治理的一个核心特征：每个人都有自利诉求，这些诉求既可能支持也可能阻碍区块链的发展与进步。
验证者理所当然不愿承受收入损失，而开发者和工程师也不愿为了运行现有程序而支付更高的费用。这两种立场虽都不无道理，但都可能被视为与 $SOL 持有者中更普遍的愿望——即试图提升该资产的市场价值——背道而驰。
在 Solana 新的治理机制下，质押者现在能够绕过验证者，直接对这些提案进行投票。无论您持何种观点，每位 $SOL 质押者都有责任深入了解每项提案的来龙去脉，并确保自己的投票能够真实反映自身立场。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
Solana上的股票
随着Sunrise将医疗保健股票带入链上，Solana代币化股票市场规模达4.65亿美元
SGP-003 详解
