索拉纳（Solana）平台上最新的人工智能主题代币周期已经进入了一个动荡而又暴露问题的阶段。一开始是将开源人工智能开发与memecoin融资相结合的实验，但很快就出现了急剧的逆转、公开的免责声明，开发者和交易者都感到越来越不安。一些与所谓的人工智能代理协调元挂钩的代币在达到顶峰后的几天内就崩溃了，引发了有关激励、沟通和叙事驱动市场局限性的问题。
处于动荡中心的是与 Gas Town 相关的代币 $GAS，Gas Town 是由资深软件工程师史蒂夫-耶格（Steve Yegge）创建的开源多代理协调框架。在短暂达到 6000 多万美元的市值后，$GAS 在三天内下跌了 97% 以上。随后，BagsApp推出的其他代币也出现了类似的下跌，如 $RALPH、$VVM、$CMEM 和 $COW。
这一事件并不等同于单一的拉锯战或协调失败。相反，它暴露了加密货币的注意力经济与开源软件开发规范之间更深层次的结构性矛盾。
人工智能元的第二波与第一波相呼应
最近，以史蒂夫-耶格（Steve Yegge）的 Gas Town 等代理协调框架为中心的新人工智能代币出现了。一种独立推出的 $GAS 代币通过一种现在已经很熟悉的模式迅速获得了关注，即部署者扫描开源项目或开发者 GitHub 存储库，围绕该工作推出代币，然后与相关开发者接洽，索取版税并正式与该项目建立联系。在包括 $GAS 在内的几个案例中，开发者在索取费用后公开承认或发帖支持代币，这大大加速了市场的关注和猜测。
短短几天内，$GAS 的市值就达到了 6000 多万美元的峰值，耶格也获得了 30 多万美元的酬金。然而，推动上涨的机制也放大了下跌。
1 月 17 日，Yegge 发布消息称，他将减少在 Crypto Twitter 上花费的时间，以便专注于建设 Gas Town。在这个已经被骗局和开发者突然消失所困扰的市场上，许多交易者将这一消息理解为退出的信号。该代币在 24 小时内下跌超过 50%。
两天后，Yegge 发表了一篇较长的博文，其中包括正式披露他与 $GAS 的关系。他表示，他没有创建该代币，没有控制其价格、供应或流动性，$GAS 并不代表 Gas Town 或其作品的股权或所有权。
消息披露后，$GAS 再次大幅抛售。市值跌至 120 万美元左右，在短短三天内从最高点下跌了约 97%。
软件开发道德与 Memecoin 期望
在 1 月 15 日的一篇博文中，Yegge 对 BagsApp 大加赞赏，称其为"一个创新引擎，在某些方面类似于股票市场，人们正试图预测和培养企业赢家。BAGS是一个交易市场，旨在预测和培养创造者：那些正在创造惊人事物的个人或小团队。"因此，他的披露似乎偏离了他之前所说的话的精神。通过将 BagsApp 与股票市场相提并论，耶格先生让市场参与者相信，他们在他的作品中拥有权益。
从交易者的角度来看，这一澄清削弱了推动投机需求的隐含说法。
在 $GAS 的案例中，叙事的中心是 Gas Town 作为人工智能代理协调的潜在未来标准，以及耶格作为资深工程师的声誉。当耶格在博文中明确指出，$GAS 并不传达任何所有权或控制权时，一些交易者认为，上涨的理由已经削弱。
一种模式已经浮出水面：开发者一开始欢迎投机性资金流入，但一旦情绪转向，他们就会与之保持距离。围绕开源框架RedwoodJS 开发的一种代币也遵循了类似的轨迹，在 RedwoodJS 团队公开承认后，其市值攀升至约 250 万美元，据报道，该团队声称收取了 10 多万美元的费用，并在推特上写道："我们感谢社区的支持，感谢 m$$n！"在该团队发表明确声明称不支持加密货币且永远不会开发代币后，该代币后来崩盘了约 96%。
BagsApp 是问题的一部分吗？
平台上其他与人工智能相关的代币也出现了类似的模式。与杰弗里-亨特利（Geoffrey Huntley）的拉尔夫-维格姆（Ralph Wiggum）循环编排模式相关联的 $RALPH 最初表现良好，但后来大幅回调。
$VVM 和 $CMEM 的发展轨迹类似。X 用户@kkashi_yt强调了一位在 $COW 上损失了约 105,000 美元的交易者，强调了收益逆转的速度有多快。
BagsApp 生态系统的批评者将这些结果视为系统性问题的证据。一位社区成员直截了当地概括了这种情绪，声称整个生态系统已经变成了一系列快速抽水，几乎没有真正的发展。
崩溃揭示了什么
$GAS 和相关代币的迅速衰落凸显了几个教训。首先，叙事驱动的市场可能比开发者的意图发展得更快。其次，透明度虽然必要，但会破坏投机性假设。最重要的是，这一事件凸显了一个结构性缺口。
在负面价格走势之后，著名的索拉纳影响者和交易商安塞姆（Ansem）因公开推广 $GAS 和其他与元相关的硬币而受到反击。在一条推文中，他回复耶格先生说："兄弟，你只管码字，我们会为你牛逼的"。
在回应反弹时，Ansem就他认为人工智能元没有成功的原因发表了自己的看法，他在推特上写道："如果没有一定的结构，要支持代币似乎很难。"他以 MetaDAO 的 "所有权币 "为例进行了说明。
通过与创作者挂钩的代币为开发提供资金，可以为早期支持开源工作提供一种强有力的方式，但如果没有一种正式的机制，在项目成功时赋予代币持有者明确的经济权利或类似股权的风险敞口，这种模式就会屡屡失败。在缺乏保护或可强制执行的一致性的情况下，开发者保留了充分的自主权，而代币持有者则承担了下行风险，一旦叙事弱化，急剧崩溃几乎不可避免。
人工智能振动编码元可能会以某种形式继续存在。新的代币可能会推出，新的叙事可能会形成。然而，最近的崩溃已经重置了人们的预期。开发者越来越多地表示，他们并不认可或控制围绕其作品进行的memecoins交易。参与交易的交易者必须从一开始就考虑到这一现实。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
人工智能元的第二次来临："这次不一样？"
关于 $SKR 空投，你需要知道的都在这里了
索拉纳上的 RWA 正在升温！
