近年来，Solana’不惜一切代价取胜的精神一直是该产业链成功的关键部分，它将网络性能提升到了一个水平，使现货交易执行在业内最受欢迎的资产上优于集中式交易所。
Solana’的网络性能一直是该产业链成功的关键部分，使现货交易执行在业内最受欢迎的资产上优于集中式交易所。
增加带宽和减少延迟已成为 Solana’s mantra;的口号，Alpenglow、p-token和区块限制增加等网络升级不断提高网络性能，但代价是什么？
增加带宽和减少延迟已成为 Solana’s mantra;的口号。
SIMD-0525是最近提出的一项将插槽时间缩短至 200 毫秒的建议，它受到了尾端验证者的严格审查。虽然 SIMD-0525 无形中提高了网络性能，但它的实施威胁到了小型独立验证者的生存，使交易投票成本在不确定的时间内翻倍。
除了与挤出有助于分散网络的长尾验证者相关的明显担忧之外，SIMD-0525 的实施还在社区成员中引起了不满。
与其他重要的治理投票不同，Solana 基金会和更大的验证者急于加快 SIMD-0525 的实施，在没有给利益相关者机会对这一有争议的提案进行投票的情况下就将更新推向主网。
为了 IBRL，Solana 是否愿意牺牲长尾验证者？
什么是 SIMD-0525？
SIMD-0525由Anza首席执行官Brennan Watt起草并提交，旨在将Solana插槽时间缩短一半，从400毫秒降至200毫秒，分为四个独立的50毫秒步骤。该更新有效缩短了 Solana 交易的确认和最终完成时间，从而提升了整个网络的应用性能。
大多数网络参与者都对 SIMD-0525 及其预期的性能改进表示欢迎，但该提案也带来了一些副作用。虽然时隙时间以及随后的历时时间将缩短一半，但 $SOL 签发时间表却保持不变。在 SIMD-0525 中，验证器的投票成本将增加一倍，而奖励却没有任何变化。
对于大型验证器来说，这一变化的影响可以忽略不计。拥有大量 $SOL 的工业规模验证者的收入足以支付新的开支，而且很可能会从性能更高的网络中获益。
在另一端，长尾验证器已经受到高运营成本的困扰，正面临着相当大的利润紧缩。
Solana’即将推出的共识升级版 Alpenglow 预计将提供一个明确的解决方案。Alpenglow 将不再按每笔交易支付投票成本，而是要求验证者按每个节点支付 0.8 美元的 SOL 票，这标志着净零变化，同时仍将促进 SIMD-0525 性能的提升。
不幸的是，对于较小的运营商而言，Alpenglow’最终推出的时间表在很大程度上仍未确定。虽然 Solana Labs 联合创始人 Anatoly Yakovenko 声称 Alpenglow 预计将与 Agave v4.2 一起推送到主网，但网络参与者指出，实施时间表以前曾被延长过。
在给 SolanaFloor 的独家声明中，H2O Nodes 联合创始人 Max Sherwood 认为，如果 SIMD-0525 在 Alpenglow 上线之前实施，可能会宣判长尾运营商的死刑。
Sherwood断言，Alpenglow实施前的变更可能会将许多小型运营商挤出验证器经济，并导致整个Solana社区的人才流失。Sherwood 还建议，Solana 基金会的 "代表团计划 "可以作为临时的 "创可贴"，在过渡期内为长尾验证者提供支持。“It will basically be a death blow for the majority of validators on Solana, ourselves included.在我们等待 Alpenglow 实施的同时，每个月将无限期地耗费数千美元，而这仅仅是为了使其恢复到收支平衡的状态......这不是任何人都希望看到的局面。” - Max Sherwood，H2O Nodes 联合创始人
。
为了更大的利益而牺牲独立验证者？
尽管对其实施的影响存在争议，但网络参与者几乎一致同意，缩短时隙时间和提高性能符合网络的最佳利益。
但是，在 SIMD-0525 中，规模较小的验证者（通常是社区优先的构建者-运营商）首当其冲地受到了经济变化的影响，因此生态系统面临着一个棘手的问题：要让 Solana 发挥其潜力，需要付出怎样的代价？
对于 Anza 和许多大型运营商来说，迫使长尾验证器承受一段不确定的经济困难是值得的牺牲。随着 Hyperliquid 等竞争对手争相成为 "链上金融之家"（“House of Onchain Finance”），生态系统的领导者们正在推动 SIMD-0525 尽快实施。
生态系统的领导者们竞相推动 SIMD-0525 通过的谨慎和速度进一步加剧了人们的担忧。在5 月 14 日 Solana 基金会验证程序讨论电话会议上，验证程序关系负责人 Tim Garcia 表示他’希望避免投票”，并称过渡期是一个“短期打击”。
“Based on the time frame of the economic change, one to two months, I would really like to avoid a vote.我认为这对一些验证者来说只是短期的打击，但最终会带来长期的好处。因此，我倾向于不进行投票。” - Tim Garcia，Solana 基金会验证者关系负责人。Triton’的 Bryan Long 在与 Garcia 保持方向一致的同时，向他提出了质疑，他询问是否有任何替代“B 计划应急措施”，可以在不"牺牲验证者”的情况下帮助 SIMD-0525 进入主网。Garcia 承认在此期间网络可能会失去一些验证者，但他断言这是“值得一试”的，并向验证者保证风险很低。
“We do have a risk there and there is a chance we're taking that maybe it's three months, maybe it's four months and and validators hurt a bit more there.我认为，对于大型验证商来说，他们可以承受得住。我认为对于中小型验证者来说，我们可能会损失一些，这也是一种赌博，我认为至少值得一试。我个人认为，如果我们都在 Alpenglow 努力工作，那么这种风险是很低的。" - Tim Garcia，Solana 基金会验证者关系负责人。运营商广泛反映了加西亚的立场，他们正在推动 SIMD-0525 在不经过验证者投票的情况下获得批准。
撇开长尾运算符不谈，验证者基本同意优化性能符合 Solana 的最佳利益，而不考虑对较小节点的影响。
除了长尾验证器即将面临的利润紧缩之外，槽时间的缩短还将影响 Solana 生态系统中其他领域的动态。随着时间段的缩短，未定级时间实际上缩短了一半，这可能会降低液体定级代币（LST）的价值主张。
Solana’验证器的衰退仍在继续
。对于 Solana’long-tail validators 来说，Alpenglow 来得太快了。在高昂的投票成本和不断减少的回报之间，小型运营商近年来不断被挤出验证器经济。
对于 Solana’long-tail validators 来说，Alpenglow 的到来还不够快。
然而，一些网络参与者认为，验证者数量下降的说法有些断章取义。前 Sol Strategies 首席技术官 Max Kaplan 等生态系统领导者此前曾告诉 SolanaFloor，验证者数量的下降代表着从广泛的sybil 提取向“质量重于数量”的转变，这也是通过 Solana 基金会代表团计划取消补贴的结果。
Blockworks数据证实了这一点，该数据证实 SFDP 的股份自成立以来持续下降，目前仅占网络股份的 4.92%。
除了 SFDP 之外，寻求额外股权补贴的长尾验证者还有其他几种选择，例如 Jito BAM 早期采用者计划、Firedancer Delegation 计划以及各种股权池计划，例如 Aeropool. 免责声明：SolanaFloor 是捷通网络的子公司
我们对 Solana’top 6 Perps Exchanges 进行了测试
