本周，由社区主导的新提案 RNGR-001 再次引发了人们对加密货币治理的长期担忧。
与过去的代币加权治理模式相比，未来治理理论上可以提供更多价值一致、市场驱动的结果。然而，批评者认为，投资者可以指导协议治理并不意味着他们应该这样做。
尽管社区治理存在缺陷，但某些 Solana DeFi 应用程序正在接受向 "所有权币 "的转变。
$RNGR 持有者寻求 "退出流动性"？
在 $RNGR 结束其 MetaDAO ICO 的三天内，社区成员已经开始尝试使用该协议的金库。在令人失望的代币发行之后，$RNGR 的交易价格为其 ICO 价格的 18.75%，代币持有者提出了一项建议，建议从 Ranger 金库中支出 200 万美元用于回购。
负责该提案的社区成员认为，资金的使用将 "改善整体情绪 "并 "保护我们的持有者"。截至记者发稿时，该提案是否有望通过还为时尚早。MetaDAO 的用户界面对提案通过的可能性进行了打分，结果为 50%，而市场尚未出现实质性的成交量。
与此同时，游侠社区的成员对该提案表示谴责，认为将 200 万美元分配给 RNGR 回购，只会为那些对新兴初创公司首周交易感到失望的投资者提供 "退出流动性"。
Ranger Finance 的联合创始人 FA2 和 Barrett 认为该提案 "着眼于短期"，并表示他们不会对该提案进行交易，而是让未来决策市场自行运行。
治理是失败的实验吗？
在许多索拉纳社区成员看来，RNGR-001 提案凸显了去中心化治理的一些最大缺陷。虽然将权力交还给普通投资者是加密货币的核心文化信条之一，但可以说，将影响力转交给成群结队的短期投资者并不符合新兴企业的最佳利益。
最近几周，治理代币的作用和重要性受到了质疑，一些加密资产在被大规模收购后发现自己一文不值。最近，Tensor 的 $TNSR 等代币在该公司被 Coinbase 收购后一蹶不振，凸显了代币+股权法律结构的缺陷。
由 MetaDAO 首创的未来所有权币通常被认为是代币/股权分割的优雅解决方案。然而，正如对 RNGR-001 的批评所证明的那样，所有权币自身也并非没有问题。在最近的一篇文章中，MetaDAO 联合创始人 Proph3t 承认 "这些批评有一定道理"。
在谈到链上资本形成的现状时，Proph3t 重申，保持投资者的信任是一个 "持续的过程"。
已建立的 Solana DeFi 应用程序转向 Futarchy
尽管存在不完善之处，Solana 应用程序正在接受向所有权币的转变。最近，perps 交易所 Flash Trade 宣布将采用 MetaDAO 的未来治理结构。
与此同时，Solana的OG游戏平台治理平台Realms也宣告推出自己的链上筹款原始数据，为网络参与者提供更多加入链上资本形成事业的途径。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
我们能从《透明度法案》中期待什么？
SolanaFloor 与 MetaDAO 的 Proph3t 坐在一起
