Pump.fun 的创作者收入共享：现实与炒作

5月12日，Pump.fun宣布了 "创作者收入共享 "计划，承诺将总收入的50%分享给创作者，从而掀起了轩然大波。

虽然该声明最初看起来很慷慨，但仔细研究后会发现一个更细微且有些争议的现实。

细看收费结构

最初，Pump.fun 对每笔 Pumpswap’s 交易直接收取 0.25% 的费用，其中 0.2% 直接向流动性提供商收取，剩余的 0.05% 由协议本身保留。然而，在推出 "创作者收入共享 "计划后，Pump.fun 又额外收取了 0.05% 的费用，使总交易费增至 0.3%。从本质上讲，这意味着创作者的 "份额 "不是从现有收入中提取，而是从转嫁给用户的额外费用中提取。

社区关注：激励 "拉人"？

修改后的收费结构很快招致了加密货币社区的批评，尤其是在 X 等平台上。

批评者认为，新模式可能会在无意中鼓励 "拉毯子 "行为，即开发者放弃项目，但继续从涉及其代币的交易中赚取费用。这些批评强调了人们的担忧，即这种收入模式可能会破坏社区推动的、旨在重振已被创造者放弃的代币的计划。

数据挖掘：创建者收益分析

为了获得更深入的了解，我们分析了从 5 月 12 日开始的链上数据，以评估新的收入共享举措对创作者的实际影响。

初始收益和增长

根据 Flipside 数据，创作者的收入在该计划启动当天仅为不到 20,000 美元。然而，这一数额迅速增长，最终达到每天超过 20 万美元的峰值。在高峰期，创作者收入约占 Pumpswap 每日费用的 12%。然而，随着 5 月 22 日之后交易量的减少，创建者的收入也大幅下降，最近稳定在每天 13 万美元左右。

总收入比较

从 5 月 12 日到现在，创作者总共获得了超过 307 万美元的收入。相比之下，Pumpswap 同期的收入超过了 440 万美元—比创作者的收入高出约 43%。与此同时，流动性提供商的收入也大大超过了创作者和 Pumpswap，超过了 1,770 万美元。

创作者的收入分布

3566 名参与创作者的收入分布凸显了相当大的差距：

48.5%的收入在 100 美元到 1,000 美元之间。

34.9%的人收入低于100美元。

34.9% 的人收入低于 100 美元。

总体而言，83.4%的人收入低于 1,000 美元。

13.7%的人收入在 1,000 至 5,000 美元之间。

只有 1.8%的人收入在 5,000 至 10,000 美元之间。

高收入者之间的差距对收入最高的十位创作者进行的审查凸显了更大的差距：

收入最高的创建者（地址 547L…w3rE）仅通过三个币就积累了超过 104,000 美元。

然而，收入排名第十的用户（地址 7Lsg…gmyv）只赚取了大约 25,000 美元—仅仅是收入最高用户收入的四分之一。

数量与质量：代币创建策略

43%的人发行了少于五个代币，其中 26 位创建者每人只发行了一个代币。

相反，19% 的创建者每人发布了超过 1,000 个代币。

收入排名前 100 位的用户创造的代币平均数量为 1,626 枚，而中位数仅为 10 枚。这种差异凸显了创造者们的不同做法—有些人注重质量和有限的数量，而有些人则用大量代币充斥市场，以最大限度地提高他们的盈利潜力。

结论：透明度与现实

Pump.fun’的 "创造者收入共享 "计划虽然最初很吸引人，但也提出了关于去中心化金融中收入共享的透明度和真实性质的基本问题。围绕该计划的争议和批评凸显了明确营销主张的重要性，以及加密生态系统中收费结构可能带来的意外后果。随着去中心化金融领域的不断发展，诚实和清晰的沟通对于建立信任和维持社区参与度仍然至关重要。

阅读有关 SolanaFloor 的更多信息

索拉纳聚合器大战：深入了解交易量份额、DEX 路由和私有 AMM