本周早些时候，Jito 的 IBRL 验证器探索器在 Solana 上引发了关于 "健康区块链建设 "的激烈讨论。
网络上的许多人都称赞 Jito 揭示了复杂的链上区块构建世界。另一方面，Harmonic 则认为，这位 IBRL 探索者 "自以为是"，故意将新兴竞争者描绘成坏人，以进一步巩固 Jito 的垄断地位。
在区块开发的分歧中，双方的论点是什么？
和谐抨击捷通的 "自私 "记分牌
在发现自己被 Jito 的 IBRL 浏览器诋毁之后，Harmonic 对 Solana 最大的区块引擎进行了抨击。在最近的一篇𝕏文章中，Harmonic 指责 Jito 设计的计分系统 "旨在将网络推向 Jito 偏爱的区块构建风格"。
Harmonic 指责 Jito 的 IBRL 方法，认为 "健康的区块构建 "不应该用垄断定义的标准来衡量，而应该用最终能提高 Solana 执行层性能的标准来衡量。
以 Solana 顶级 DEX 程序（HumidFi、SolFi 和 Pheonix）的事务计数为基准，内部处理的数据表明，运行 Harmonic 区块构建软件的验证器始终在每个插槽中包含更多事务。Harmonic 将这种更密集的交易包装和每个区块更高的 CU（计算单元）等同于卓越的性能。
有几点值得注意：HumidiFi是Solana领先的DEX程序，由Harmonic的母公司Temporal运营。此外，按照这些标准，"性能最佳 "的验证器 Kiln1 运行的是 Jito，但过去曾因槽滞后而受到批评。
尽管 Kiln1 曾因性能不佳而被其他验证器评分资源标记，但它在 Jito 的 IBRL 探索器中仍以 84.3 的高分名列前茅。
捷通肯定了对后期包装的立场
虽然 Harmonic 倡导执行、事务数量和优化计算单元，但 Jito 坚信这会损害整个网络的健康。Jito 联合创始人扎诺-舍瓦尼（Zano Sherwani）在讨论和阐述区块构建的各种方法时，谴责了 Harmonic 的策略。
谢尔瓦尼的立场强化了捷通基金会执行董事布莱恩-史密斯（Brian Smith）的声明。本周早些时候，Smith 断言 Harmonic 的延迟状态传播会产生有害的二阶效应，从而降低其他验证器的性能。
遗憾的是，来自 Jito 和 Temporal 之外的网络参与者的公正评论相对较少。虽然一些生态系统的领导者暗示 Jito 的立场从长远来看对 Solana 更有利，但反方的观点是，提高执行层的性能才是最重要的。
验证器评分并不新鲜
虽然捷通的品牌知名度、声誉和市场规模使其及其信息在整个Solana生态系统中具有巨大影响力，但IBRL探索者并不是验证者的福音。
Solana社区已经开发了大量的第三方资源来衡量验证器的健康状况，Solana Compass和Art3mis Cloud等平台都强调了有争议的做法。
早在捷通推出《国际商业评论》（IBRL）之前，Solana Compass就已经开始对验证商进行排名，其标准涵盖了股权集中度、佣金和档期滞后等各个方面。在某些情况下，在 IBRL 上排名靠前的运营商，如 Viking、Quantum Crypto 和 EONPool，在其他评分系统中的得分也很低。
在 IBRL 浏览器发布时的一篇博文中，捷通承认 "不应将单一评分视为对验证者意图或质量的最终判断"。随着时间的推移，评分方法肯定会不断迭代，但所做的改变是否会对 Harmonic 的执行优化模块构建技术产生影响，我们拭目以待。
何去何从，$SOL Staker？
CT 可以永远争论哲学上的对错。拥有任何大小利益的网络参与者都可以为谁拥有既得利益或偏见而争得面红耳赤，因为这决定了 "健康的区块链技术 "是什么样的。
认为自己需要选择一方的支持者，最好在分配 SOL 美元时尽可能地进行自我教育。寻求客观、第三方意见的代表应该花时间询问验证者为什么选择运行各种建块软件。
最终，市场将决定人们的价值所在。来自 Solana 社区各个角落的人们最好记住，他们分配股份的方式代表了整个网络的文化和成果。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
Solana DeFi 迎来新的流动性模式
Manifest Trade 推出代币化 CLOB 流动性头寸
Solana 是否背叛了加密货币伦理？
