SGP-003: Eleştirmenler, Kaynak Ücretlerinin “Solana’ya Zarar Verdiğini” İddia Ediyor
İlk oylama sonuçları, paydaşların SGP-002 ve SGP-003’ü güçlü bir şekilde desteklediğini gösteriyor
- Yayımlandı:
- Düzenlendi:
Solana tokenomisi önerileri SGP-002 ve SGP-003 şu anda oylamaya açık durumda; $SOL sahipleri, ağ enflasyonu ve kaynak ücretlerine ilişkin iki kritik değişiklik hakkında oylarını kullanıyor.
İlk oylamalar her iki önerinin de büyük bir çoğunlukla kabul edileceğine işaret etse de, eleştirmenler SGP-002 ve SGP-003'e karşı çıkma konusunda daha sesli hale geldi.
Teorik olarak $SOL'un değerini artırmak için tasarlanan bu teklifler konusunda uzmanlar neden ikiye bölündü?
Solana Yönetişim Önerileri Yayınlandı
Solana paydaşları, $SOL enflasyonu ve tokenomik tasarımı hakkındaki görüşlerini belirtmek üzere bir kez daha sandık başına gidiyor.
Helius’tan _lostin_ tarafından kaleme alınan SGP-002, $SOL’un deflasyon oranını ikiye katlamayı ve ağı yıllık %1,5’lik nihai enflasyon oranına yaklaşık 3 yıl erken ulaştırmayı öneriyor. Aynı zamanda, Temporal’dan cavemanloverboy, Solana programlarını daha verimli hale getirmek ve bir $SOL değer birikim mekanizması uygulamak üzere tasarlanmış bir kaynak ücreti getirilmesini öneren SGP-003’ü ortaya attı.
Her iki oylama da 1024. dönemin sonuna, yani yaklaşık olarak 28 Eylül’e kadar sürecek olsa da, zincir üzerindeki veriler her iki önerinin de ezici bir çoğunlukla kabul edileceğini gösteriyor. Hem SGP-002 hem de SGP-003, hisselerin %33’lük karar yeter sayısına ulaşmaktan çok uzak olsa da, erken oy kullananların %96’sından fazlası tekliflere olumlu yanıt verdi.
Ancak, daha önce de gördüğümüz gibi, erken oylama davranışı nihai sonuçların bir göstergesi sayılmaz. Daha önce $SOL ihraç mekanizmalarını kasıtlı olarak değiştirmeyi amaçlayan bir yönetişim önerisi olan SIMD-0228, başlangıçta güçlü bir destek görmüştü; ancak geç oy kullananların yoğun akını sonucu oylama tersine döndü ve öneri nihayetinde reddedildi.
Ellipsis Labs CEO'su SGP-003'e Karşı Çıkıyor
SGP-003 nihayet oylamaya sunulurken, önerinin birçok eleştirmeni önerilen kaynak ücretine karşı argümanlarını pekiştirdi. SGP-003'e karşı çıkan Ellipsis Labs CEO'su Eugene Chen, kaynak ücretinin getirilmesinin Solana'yı "uygulamalar için daha kötü bir ortam" haline getireceğini iddia etti.
Ağın ilk büyük prop AMM’si olan Phoenix Perps ve SolFi’nin arkasındaki şirketin CEO’su Chen, önerinin, yazarın “blok alanının kötü kullanımı” olarak değerlendirdiği uygulamaları cezalandırdığını savunuyor. Karmaşıklığa ve kaynak yoğunluğuna göre ölçeklenen bir ücret eklenmesiyle, ağın geliştiricileri ve mühendisleri yaratıcı ve karmaşık uygulamalar geliştirmekten caydırdığı söylenebilir.
SolanaFloor’a konuşan SGP-003’ün yazarı cavemanloverboy, bu durumda daha verimli kod yazma sorumluluğunun tamamen geliştiricilere ve mühendislere düştüğünü savunuyor. Bu görüşler, eski Flash Trade mühendisi Busy Panda tarafından da desteklendi; Panda, blok alanının doğru şekilde optimize edilmesini sağlamak için Solana’nın bir kaynak ücreti mekanizmasına ihtiyacı olduğunu belirtti.
Manifest de SGP-003’e karşı olduğunu açıkladı. Solana’nın önde gelen spot CLOB DEX’ine göre, bu öneri prop AMM mimarisini destekliyor ve geliştiricileri daha karmaşık kod yazmaya zorlayarak zincir üzerinde daha fazla güvenlik riskine yol açabilir.
Paydaşlar “Gelir Kaybı” Konusunda Endişelerini Dile Getiriyor
SGP-002'ye gelince, Solana'nın doğrulayıcı topluluğunun bazı kesimleri, ağ deflasyonunun iki katına çıkarılmasının etkileri konusunda endişelerini dile getiriyor. Solana topluluğunun büyük bir kısmı $SOL enflasyonunu düşürecek her türlü teklife güçlü bir destek verirken, doğrulayıcılar bu değişikliğin hepimizin güvendiği ağ güvenliğini sağlayanların doğrudan zararına olacağını savunuyor.
Triton’dan Brian Long, geçtiğimiz günlerde SGP-002’ye ve Solana’nın deflasyon oranının hızlandırılmasına yönelik öneriye karşı bir dizi argüman paylaştı ve paydaşların gelir kaybını, doğrulayıcılar için potansiyel bir risk olarak gösterdi. Long, önerinin doğrulayıcıları, fiyatı artırmaya yönelik spekülatif bir girişim uğruna gelirlerinden vazgeçmeye zorladığını iddia ediyor.
Helius CEO’su Mert Mumtaz ise Long’un argümanlarına karşı çıkarak, bunların matematiksel olarak yanlış olduğunu ve “ekonomik rasyonalite” adına “kullanıcılardan daha fazla değer elde etmeyi” meşrulaştırmak için bir “Truva Atı” olarak konumlandırıldığını iddia etti.
Sonuç olarak, her iki öneri etrafında şiddetle süren tartışmalar, blok zinciri yönetişiminin temel özelliklerinden birini ortaya koyuyor. Herkesin kendi çıkarları vardır ve bunlar zincirin gelişimini ve ilerlemesini destekleyebileceği gibi engelleyebilir de.
Doğrulayıcılar haklı olarak gelir kaybına uğramak istemiyorlar; geliştiriciler ve mühendisler ise mevcut programları çalıştırmak için daha yüksek ücretler ödemek istemiyorlar. Bu tutumların hiçbiri mantıksız değil, ancak her ikisi de $SOL sahipleri arasında varlığın piyasa değerini artırmaya yönelik yaygın istek açısından ters etki yaratıyor.
Solana’nın yeni yönetişim mekanizması kapsamında, staker’lar artık doğrulayıcıların kararlarını geçersiz kılabilir ve bu teklifler hakkında doğrudan oy kullanabilir. Görüşünüz ne olursa olsun, her $SOL staker’ı, her bir teklifin ayrıntılarını öğrenmek ve oylarının kendi görüşlerini yansıttığından emin olmakla yükümlüdür.
SolanaFloor'da Daha Fazlasını Okuyun
Solana’daki Hisse Senetleri
SGP-003 Açıklaması
