Son zamanlarda yaşanan DeFi saldırılarının ardından, önde gelen blockchain güvenlik firması Certora, 30 Nisan Perşembe günü DeFi'de uzun süredir devam eden bir varsayıma meydan okuyan "Yanlış Katmanı mı Koruyoruz?" başlıklı bir canlı yayına ev sahipliği yaptı. Sektör yıllardır birincil savunma hattı olarak akıllı sözleşme denetimlerine odaklanıyor. Ancak son zamanlarda ortaya çıkan açıklar, saldırganların artık yalnızca sözleşme mantığını kırmaya güvenmediğini gösteriyor. Bunun yerine, protokolleri destekleyen çevre sistemleri giderek daha fazla hedef alıyorlar.
Nisan 2026 bu değişimi çarpıcı bir şekilde gözler önüne seriyor. Ocak ayındaki 16 vakaya kıyasla %81'lik bir artışla 29 ayrı hack vakası kaydedilen ay, kripto istismarları açısından kayıtlara geçen en kötü ay oldu.
En büyük olaylar arasında 293 milyon dolar ile KelpDAO, 295 milyon dolar ile Drift ve 18 milyon dolar ile Rhea yer almaktadır. Bu olaylar tek bir teknik kusuru paylaşmıyordu. Bunun yerine, ekosistem genelinde saldırı vektörlerinin genişlemesini yansıtıyorlardı.
Certora CEO'su Seth Hallem, tehdit ortamının nasıl geliştiğini ve protokol ekiplerinin uyum sağlamak için ne yapması gerektiğini araştırmak için Turnkey Çözüm Mühendisliği Başkanı Michael Lewellen'e katıldı. Tartışma net bir değişimin altını çizdi. Güvenlik riskleri artık zincir içi kodun çok ötesinde zincir dışı altyapıya, operasyonel süreçlere ve insan davranışlarına kadar uzanıyor.
Değişen Tehdit Ortamı
Konuşma, son zamanlardaki yüksek profilli istismarların gözden geçirilmesiyle başladı. Lewellen, Nisan ayı boyunca Drift Protokolü, KelpDAO ve Sui ekosistemindeki birkaç projeyi etkileyen olaylar da dahil olmak üzere saldırılardaki artışa dikkat çekti. Bu saldırılar geleneksel akıllı sözleşme açıklarına dayanmıyordu. Bunun yerine, multisig kurulumları, altyapı ve operasyonel uygulamalardaki zayıflıklardan yararlandılar.
Bir örnekte, saldırganlar multisig imzalayanları tehlikeye atmak için sosyal mühendislik kullandılar. Bir diğerinde ise, arka uç altyapısına kötü amaçlı kod yerleştirdiler ve harekete geçmek için doğru anı beklediler. Bu yaklaşımlar daha geniş bir eğilimi yansıtmaktadır. Saldırganlar artık daha çok gelişmiş kalıcı tehditler gibi davranıyor, hızlı istismarlar yerine uzun vadeli sızmalara zaman ve kaynak yatırımı yapıyor.
Hallem, bu değişimin sektör için bir uyanış çağrısı olduğunu belirtti. İlk DeFi saldırıları genellikle basit kodlama hatalarını içeriyordu. Günümüzün saldırganları sabır, koordinasyon ve protokollerin birden fazla katmanda nasıl işlediğine dair derin bir anlayış sergiliyor.
Modern Saldırılarda Yapay Zekanın Rolü
Yapay zeka bu değişimi daha da hızlandırdı. Hem Hallem hem de Lewellen, yapay zeka araçlarının artık saldırganların protokolleri benzeri görülmemiş bir hızda analiz etmesine olanak tanıdığını vurguladı. Bu araçlar kod tabanlarını, belgeleri ve kamuya açık verileri tarayarak zayıf noktaları hızlı bir şekilde belirleyebilir ve potansiyel saldırı stratejileri oluşturabilir.
Bu düşük keşif maliyeti, istismar eşiğini düşürmüştür. Sınırlı kaynaklara sahip daha küçük protokoller artık bir zamanlar yalnızca daha büyük platformlara uygulanan aynı inceleme düzeyiyle karşı karşıya.
Yapay zeka aynı zamanda savunma avantajları da sağlıyor. Güvenlik ekipleri tehditleri modellemek, güvenlik açıklarını belirlemek ve varsayımları test etmek için benzer araçları kullanabilir. Ancak bu, saldırganlar ve savunmacılar arasında bir yarış yaratır. Bu araçları benimsemeyen ekipler geride kalma riskiyle karşı karşıya kalır.
DeFi Ekipleri için Acil Güvenlik Adımları
Tartışmanın ana teması operasyonel güvenliğe odaklandı. Lewellen, uç nokta koruması, erişim kontrolü ve altyapı sağlamlaştırmanın önemini vurguladı. Birçok ekip hala kişisel cihazlara, minimum izlemeye ve gevşek tanımlanmış süreçlere güveniyor. Bu uygulamalar önemli riskler doğurmaktadır.
Lewellen birkaç acil adım önerdi. Protokoller şunları yapmalıdır:
-
Kritik eylemler için multisig eşiklerini artırın
-
İzinleri riske göre segmentlere ayırma
-
Donanım tabanlı kimlik doğrulama yöntemlerini benimseyin
Ekipler ayrıca uç nokta tespit sistemleri uygulamalı, güvenli cihaz kullanımını zorunlu kılmalı ve olay müdahalesi için ayrıntılı günlükler tutmalıdır.
Hallem, protokollerin operasyonel süreçlerini risk profilleriyle uyumlu hale getirmeleri gerektiğini de sözlerine ekledi. Tüm eylemler aynı düzeyde güvenlik gerektirmez. Rutin operasyonlar esnek kalabilir, ancak sözleşme yükseltmeleri gibi yüksek etkili eylemler daha sıkı kontrollere ve daha uzun onay zaman çizelgelerine tabi olmalıdır.
Güvenlik ve Ademi Merkeziyetçiliği Dengeleme Zorluğu
Tartışma aynı zamanda Web3 içindeki bir gerilimi de ele aldı. Ademi merkeziyetçilik temel bir değer olmaya devam ediyor, ancak güçlü bir güvenlik elde etmek genellikle merkezi koordinasyon ve önemli kaynaklar gerektiriyor. Büyük miktarda sermayeyi yöneten küçük ekipler bu talepleri karşılamada özel zorluklarla karşılaşmaktadır.
Hallem bu dinamiği bulut bilişimin evrimine benzetiyor. Kuruluşlar başlangıçta güvenlik endişeleri nedeniyle merkezileşmeye direnmiş, ancak sonunda büyük sağlayıcıların ölçek yoluyla daha güçlü koruma sunabileceğini fark etmiştir. Protokoller kurumsal düzeyde güvenlik çözümleri aradıkça kripto altyapısında da benzer bir değişim yaşanabilir.
Sürekli Güvenliğe Doğru İlerlemek
Canlı yayından çıkan en net sonuçlardan biri sürekli güvenlik uygulamalarına duyulan ihtiyaçtı. Zamanında yapılan denetimler gelişen tehditleri, değişen altyapıyı veya yeni saldırı tekniklerini hesaba katamaz. Bunun yerine, protokoller sürekli izleme, düzenli tehdit modellemesi ve sistemlerinin sürekli doğrulanmasını benimsemelidir. Bu yaklaşım, güvenliği tek seferlik bir kontrol listesinden ziyade operasyonel bir işlev olarak ele alır.
Lewellen saldırganların uyum sağlamaya devam edeceğini vurguladı. Bir katman güvenli hale gelirse, diğerini hedef alacaklardır. Bu nedenle protokoller, sistemlerine bütünsel bir bakış açısıyla yaklaşmalı ve mümkün olan her yerde tek hata noktalarını ortadan kaldırmalıdır.
DeFi için Yeni Bir Güvenlik Gerçeği
Certora canlı yayını, DeFi güvenliğinin nasıl anlaşılması gerektiği konusunda temel bir değişimin altını çizdi. Akıllı sözleşmeler kritik öneme sahip olmaya devam ediyor, ancak artık birincil başarısızlık noktasını temsil etmiyorlar. Altyapı, yönetişim ve insan süreçleri dahil olmak üzere daha geniş ekosistem artık gerçek saldırı yüzeyini tanımlıyor.
Protokoller büyüdükçe ve daha fazla sermaye çektikçe, giderek daha sofistike düşmanlarla karşılaşacaklar. Bu zorluğun üstesinden gelmek daha iyi bir koddan daha fazlasını gerektirir. Teknoloji, operasyonlar ve insan farkındalığını birleşik bir güvenlik stratejisine entegre eden kapsamlı bir yaklaşım gerektirir.
SolanaFloor hakkında daha fazla bilgi edinin
Onchain Piyasaları Yeni Lansmanları $PRINT Olarak Reddediyor, $SPC İlk Çıkışları Kötü Bitti
Meta, Solana'daki İçerik Oluşturucular için $USDC ÖdemeleriniBaşlattı
Circle Çalınan Fonları Dondurmalı mıydı?
