SGP-003: Критики утверждают, что сборы за использование ресурсов «наносят ущерб Solana»
Результаты первоначального голосования свидетельствуют о том, что заинтересованные стороны решительно поддерживают SGP-002 и SGP-003
- Опубликовано:
- Отредактировано:
В настоящее время открыто голосование по предложениям SGP-002 и SGP-003, касающимся токеномики Solana: держатели $SOL могут проголосовать по двум важнейшим изменениям, затрагивающим инфляцию сети и комиссии за использование ресурсов.
Хотя первые результаты голосования явно свидетельствуют о том, что оба предложения будут одобрены с большим перевесом, критики все громче высказываются против SGP-002 и SGP-003.
Почему мнения экспертов разделились по поводу предложений, теоретически призванных повысить ценность $SOL?
Началось голосование по предложениям по управлению Solana
Держатели $SOL вновь отправляются к «урнам», чтобы выразить своё мнение об инфляции $SOL и структуре токеномики.
Автором SGP-002, предложенного пользователем _lostin_ из Helius, является Helius; в нём предлагается удвоить темпы дезинфляции $SOL, что позволит сети достичь конечного уровня инфляции в 1,5% годовых примерно на 3 года раньше. Одновременно пользователь cavemanloverboy из Temporal выдвинул предложение SGP-003, в котором предлагается ввести плату за использование ресурсов, призванную повысить эффективность программ Solana и реализовать механизм накопления стоимости $SOL.
Оба голосования запланированы до конца эпохи 1024, то есть примерно до 28 сентября, и данные цепочки блоков указывают на то, что оба предложения будут приняты с подавляющим большинством голосов. Хотя и SGP-002, и SGP-003 еще далеки от достижения кворума в 33% доли, более 96% проголосовавших на раннем этапе высказались в поддержку этих предложений.
Однако, как мы уже видели ранее, поведение участников раннего голосования едва ли можно считать индикатором окончательных результатов. SIMD-0228 — более раннее предложение по управлению, намеренно вводящее новый механизм эмиссии $SOL, — получило сильную первоначальную поддержку, но затем шквал голосов, поступивших в последний момент, перевернул ситуацию, и в итоге предложение провалилось.
Генеральный директор Ellipsis Labs выступает против SGP-003
С тем как SGP-003 наконец было вынесено на голосование, многие критики этого предложения усилили свои аргументы против предлагаемой платы за использование ресурсов. Выступая против SGP-003, генеральный директор Ellipsis Labs Юджин Чен заявил, что введение платы за использование ресурсов сделает Solana «худшей платформой для приложений».
Чен, генеральный директор компании, стоящей за Phoenix Perps и SolFi — первым крупным проп-AMM в сети, — утверждает, что предложение наказывает приложения, которые автор считает «неэффективным использованием блочного пространства». Можно утверждать, что введение сбора, размер которого зависит от сложности и ресурсоемкости приложения, отбивает у разработчиков и инженеров желание создавать креативные и сложные приложения.
В беседе с SolanaFloor автор SGP-003 cavemanloverboy утверждает, что в таком случае ответственность за написание более эффективного кода ложится исключительно на разработчиков и инженеров. Его точку зрения поддержал бывший инженер Flash Trade Busy Panda, который высказал мнение, что Solana нуждается в механизме сборов за использование ресурсов, чтобы обеспечить правильную оптимизацию пространства блока.
Manifest также выразил несогласие с SGP-003. По мнению ведущего спотового CLOB-DEX на Solana, данное предложение благоприятствует архитектуре проп-AMM и может привести к увеличению рисков безопасности в цепочке, вынуждая разработчиков писать более сложный код.
Заинтересованные стороны выражают обеспокоенность по поводу «потерянного дохода»
Что касается SGP-002, то отдельные группы сообщества валидаторов Solana выражают озабоченность по поводу последствий удвоения дезинфляции сети. Хотя большая часть сообщества Solana выразила решительную поддержку любому предложению, которое снизит инфляцию $SOL, валидаторы утверждают, что это изменение происходит непосредственно за счёт тех, кто обеспечивает безопасность сети, на которую мы все полагаемся.
Брайан Лонг из Triton недавно привёл ряд аргументов против SGP-002 и предлагаемого ускорения темпов дезинфляции Solana, указав на упущенный доход заинтересованных сторон как на потенциальный риск для валидаторов. Лонг утверждает, что предложение вынуждает валидаторов отказаться от дохода ради спекулятивной попытки повысить цену.
Генеральный директор Helius Мерт Мумтаз опроверг аргументы Лонга, заявив, что они математически неверны, и назвал их «троянским конем», призванным оправдать «извлечение большей выгоды из пользователей» во имя «экономической рациональности».
В конечном итоге, бурные дебаты вокруг обоих предложений подчеркивают одну из ключевых особенностей управления блокчейном. У каждого есть свои корыстные интересы, и они могут как способствовать, так и сдерживать развитие и прогресс цепочки.
Валидаторы вполне обоснованно не хотят терять доход, а разработчики и инженеры не хотят платить более высокие комиссии за запуск существующих программ. Ни одна из этих позиций не является необоснованной, но обе можно рассматривать как противоречащие более распространенному среди держателей $SOL стремлению к увеличению рыночной стоимости актива.
В рамках новой механики управления Solana стейкеры теперь могут обойти валидаторов и голосовать по этим предложениям напрямую. Независимо от ваших взглядов, каждый стейкер $SOL обязан разобраться во всех тонкостях каждого предложения и убедиться, что его голоса отражают его точку зрения.
Подробнее на SolanaFloor
Акции на Solana
Объяснение SGP-003
