SGP-003: Os críticos argumentam que as taxas de recursos são «prejudiciais para a Solana»
Os resultados preliminares da votação sugerem que as partes interessadas são fortemente a favor das propostas SGP-002 e SGP-003
- Publicado:
- Editado:
As propostas de tokenómica da Solana, SGP-002 e SGP-003, estão agora abertas, com os detentores de $SOL a votarem sobre duas alterações fundamentais relativas à inflação da rede e às taxas de recursos.
Embora os votos iniciais apontem fortemente para a aprovação de ambas as propostas por larga maioria, os críticos têm-se tornado mais veementes na sua oposição às propostas SGP-002 e SGP-003.
Por que razão os especialistas estão divididos em relação a propostas teoricamente concebidas para aumentar o valor do $SOL?
Propostas de Governação da Solana entram em vigor
Os detentores da Solana dirigem-se mais uma vez às urnas para expressar as suas opiniões sobre a inflação do $SOL e a conceção da tokenómica.
De autoria de _lostin_, da Helius, a SGP-002 sugere duplicar a taxa desinflacionária do $SOL, levando a rede à sua taxa de inflação terminal de 1,5% ao ano cerca de três anos antes do previsto. Simultaneamente, o utilizador cavemanloverboy da Temporal apresentou a SGP-003, que propõe a introdução de uma taxa de recursos destinada a tornar os programas da Solana mais eficientes e a implementar um mecanismo de acumulação de valor do $SOL.
Com ambas as votações agendadas para decorrerem até ao final da época 1024, ou seja, aproximadamente a 28 de setembro, os dados na cadeia de blocos sugerem que ambas as propostas serão aprovadas por maioria esmagadora. Embora tanto a SGP-002 como a SGP-003 estejam longe de atingir o quórum de 33% das participações, mais de 96% dos eleitores que votaram antecipadamente manifestaram-se a favor das propostas.
No entanto, como já vimos anteriormente, o comportamento dos primeiros votantes dificilmente constitui um indicador dos resultados finais. A SIMD-0228, uma proposta de governação anterior que introduzia deliberadamente novos mecanismos de emissão de $SOL, recebeu um forte apoio inicial, antes de uma onda de votantes de última hora ter revertido o resultado, o que acabou por levar à sua rejeição.
O CEO da Ellipsis Labs opõe-se à SGP-003
Com a SGP-003 finalmente a ser submetida a votação, muitos dos críticos da proposta reforçaram os seus argumentos contra a taxa de recursos sugerida. Manifestando-se contra a SGP-003, o CEO da Ellipsis Labs, Eugene Chen, afirmou que a introdução de uma taxa de recursos tornará a Solana um «lugar pior para as aplicações».
Chen, CEO da empresa por trás da Phoenix Perps e da SolFi — o primeiro grande AMM proprietário da rede —, argumenta que a proposta penaliza as aplicações que o autor considera «uma má utilização do espaço de bloco». Ao adicionar uma taxa que varia consoante a complexidade e o consumo de recursos, pode-se argumentar que a rede desincentiva os programadores e engenheiros de criarem aplicações criativas e complexas.
Em declarações ao SolanaFloor, o autor da SGP-003, cavemanloverboy, afirma que a responsabilidade recai, então, simplesmente sobre os programadores e engenheiros para escreverem código mais eficiente. As suas opiniões foram corroboradas pelo ex-engenheiro da Flash Trade, Busy Panda, que considerou que a Solana necessita de um mecanismo de taxa de recursos para garantir que o espaço de bloco seja corretamente otimizado.
A Manifest também manifestou oposição à SGP-003. De acordo com a principal DEX CLOB à vista da Solana, a proposta favorece a arquitetura AMM proprietária e poderá resultar em mais riscos de segurança na cadeia, ao obrigar os programadores a escrever código mais complexo.
Partes interessadas manifestam preocupações com a «perda de rendimentos»
Quanto à SGP-002, alguns setores da comunidade de validadores da Solana estão a manifestar as suas preocupações quanto aos impactos da duplicação da desinflação da rede. Embora grande parte da comunidade da Solana tenha manifestado um apoio retumbante a qualquer proposta que reduza a inflação do $SOL, os validadores argumentam que esta alteração ocorre em detrimento direto daqueles que garantem a segurança da rede na qual todos confiamos.
Brian Long, da Triton, partilhou recentemente uma série de argumentos contra a SGP-002 e a proposta de aceleração da taxa de desinflação da Solana, citando a perda de rendimentos das partes interessadas como um risco potencial para os validadores. Long afirma que a proposta obriga os validadores a abdicar de rendimentos em nome de uma tentativa especulativa de aumentar o preço.
O CEO da Helius, Mert Mumtaz, contestou os argumentos de Long, alegando que são matematicamente incorretos e caracterizando-os como um «Cavalo de Tróia» para justificar «extrair mais valor dos utilizadores» em nome da «racionalidade económica».
Em última análise, os debates acalorados em torno de ambas as propostas destacam uma das características centrais da governação da blockchain. Todos têm interesses próprios, e estes podem tanto apoiar como inibir o desenvolvimento e o progresso da cadeia.
Os validadores, com razão, não querem sofrer uma perda de rendimentos, e os programadores e engenheiros não querem pagar taxas mais elevadas para executar programas existentes. Nenhuma destas posições é irracional, mas ambas podem ser vistas como contraproducentes em relação ao desejo mais comum entre os detentores de $SOL de tentar aumentar os mercados do ativo.
Ao abrigo dos novos mecanismos de governação da Solana, os stakers podem agora sobrepor-se aos validadores e votar diretamente nestas propostas. Independentemente das suas opiniões, cada staker de $SOL deve a si próprio aprender os pormenores de cada proposta e garantir que os seus votos refletem as suas opiniões.
Leia mais no SolanaFloor
Ações na Solana
SGP-003 explicado
