SGP-003: Critici stellen dat de vergoedingen voor het gebruik van hulpbronnen „schadelijk zijn voor Solana”
Uit de eerste stemmingen blijkt dat de belanghebbenden sterk voorstander zijn van SGP-002 en SGP-003
- Geplaatst:
- Bewerkt:
De Solana-tokenomics-voorstellen SGP-002 en SGP-003 zijn nu open voor stemming, waarbij $SOL -houders hun stem kunnen uitbrengen over twee cruciale wijzigingen met betrekking tot de netwerkinflatie en de resourcevergoedingen.
Hoewel de eerste stemmen er sterk op wijzen dat beide voorstellen met vlag en wimpel zullen worden goedgekeurd, laten critici zich steeds luider horen in hun verzet tegen SGP-002 en SGP-003.
Waarom zijn de experts verdeeld over voorstellen die in theorie bedoeld zijn om $SOL waardevoller te maken?
Solana-governancevoorstellen gaan van start
De $SOL-houders van Solana gaan opnieuw naar de stembus om hun mening te geven over de $SOL-inflatie en het ontwerp van de tokenomics.
SGP-002, opgesteld door _lostin_ van Helius, stelt voor om het desinflatietempo van $SOL te verdubbelen, waardoor het netwerk ongeveer drie jaar eerder zijn uiteindelijke inflatiepercentage van 1,5% per jaar bereikt. Tegelijkertijd heeft cavemanloverboy van Temporal SGP-003 ingediend, waarin wordt voorgesteld een resourcevergoeding in te voeren om Solana-programma’s efficiënter te maken en een mechanisme voor waardevermeerdering van $SOL te implementeren.
Aangezien beide stemmingen gepland staan tot het einde van epoch 1024, oftewel ongeveer 28 september, wijzen on-chain gegevens erop dat beide voorstellen met een overweldigende meerderheid zullen worden aangenomen. Hoewel zowel SGP-002 als SGP-003 nog ver verwijderd zijn van het quorum van 33% van de inzet, heeft meer dan 96% van de vroege stemmers zich voor de voorstellen uitgesproken.
Zoals we echter eerder hebben gezien, is het stemgedrag in de vroege fase nauwelijks een indicator voor de uiteindelijke uitkomst. SIMD-0228, een eerder governancevoorstel dat opzettelijk nieuwe mechanismen voor de uitgifte van $SOL invoerde, kreeg aanvankelijk sterke steun, maar een golf van late stemmers zorgde ervoor dat de uitslag werd omgedraaid, waardoor het voorstel uiteindelijk werd verworpen.
CEO van Ellipsis Labs verzet zich tegen SGP-003
Nu SGP-003 eindelijk in stemming is gebracht, hebben veel critici van het voorstel hun argumenten tegen de voorgestelde resource fee aangescherpt. Eugene Chen, CEO van Ellipsis Labs, sprak zich uit tegen SGP-003 en stelde dat de invoering van een resource fee Solana tot een „slechtere thuisbasis voor applicaties“ zal maken.
Chen, CEO van het bedrijf achter Phoenix Perps en SolFi – de eerste grote prop-AMM van het netwerk – stelt dat het voorstel applicaties benadeelt die de auteur beschouwt als „een slecht gebruik van blokruimte“. Door een vergoeding in te voeren die schaalt op basis van de complexiteit en het resourceverbruik, zou je kunnen stellen dat het netwerk ontwikkelaars en ingenieurs ontmoedigt om creatieve en complexe applicaties te bouwen.
In een gesprek met SolanaFloor steltcavemanloverboy, de auteur van SGP-003, dat het dan simpelweg aan ontwikkelaars en ingenieurs is om efficiëntere code te schrijven. Zijn standpunt werd verder onderschreven door voormalig Flash Trade-ingenieur Busy Panda, die van mening was dat Solana een mechanisme voor resourcetoeslagen nodig heeft om ervoor te zorgen dat blokruimte correct wordt geoptimaliseerd.
Ook Manifest heeft zich tegen SGP-003 uitgesproken. Volgens Solana’s toonaangevende spot-CLOB-DEX bevoordeelt het voorstel de prop-AMM-architectuur en zou het kunnen leiden tot meer beveiligingsrisico’s op de blockchain doordat ontwikkelaars worden gedwongen complexere code te schrijven.
Belanghebbenden uiten bezorgdheid over „gederfde inkomsten“
Wat SGP-002 betreft, uiten delen van de validatorgemeenschap van Solana hun bezorgdheid over de gevolgen van een verdubbeling van de netwerkde-inflatie. Hoewel een groot deel van de Solana-gemeenschap uitgesproken steun heeft betuigd voor elk voorstel dat de $SOL-inflatie verlaagt, stellen validators dat deze verandering ten koste gaat van degenen die de netwerkbeveiliging bieden waarop we allemaal vertrouwen.
Brian Long van Triton deelde onlangs een reeks argumenten tegen SGP-002 en de voorgestelde versnelling van de desinflatie van Solana, waarbij hij het inkomensverlies van belanghebbenden aanhaalde als een potentieel risico voor validators. Long beweert dat het voorstel validators dwingt inkomsten op te geven ten behoeve van een speculatieve poging om de prijs te verhogen.
Mert Mumtaz, CEO van Helius, weerlegde de argumenten van Long. Hij beweerde dat ze wiskundig onjuist zijn en bestempelde het voorstel als een ‘Trojaans paard’ om het ‘onttrekken van meer waarde aan gebruikers’ te rechtvaardigen in naam van ‘economische rationaliteit’.
Uiteindelijk benadrukken de heftige debatten rond beide voorstellen een van de kernkenmerken van blockchain-governance. Iedereen heeft eigenbelangen, en deze kunnen de ontwikkeling en vooruitgang van de keten zowel ondersteunen als belemmeren.
Validators willen terecht geen inkomstenverlies lijden, en ontwikkelaars en ingenieurs willen geen hogere kosten betalen om bestaande programma’s te laten draaien. Geen van beide standpunten is onredelijk, maar beide kunnen worden gezien als contraproductief voor de meer wijdverbreide wens onder $SOL-houders om de marktwaarde van het activum te vergroten.
Onder de nieuwe bestuursmechanismen van Solana kunnen stakers nu validators terzijde schuiven en rechtstreeks over deze voorstellen stemmen. Ongeacht je standpunten is elke $SOL-staker het aan zichzelf verplicht om de ins en outs van elk voorstel te leren kennen en ervoor te zorgen dat zijn of haar stemmen een weerspiegeling zijn van zijn of haar standpunten.
Lees meer op SolanaFloor
Aandelen op Solana
SGP-003 uitgelegd
