SGP-003, 비평가들은 리소스 수수료가 “솔라나에 해롭다”고 주장한다

솔라나 토큰 경제학 제안안인 SGP-002와 SGP-003에 대한 투표가 현재 진행 중이며, $SOL 보유자들은 네트워크 인플레이션 및 리소스 수수료에 대한 두 가지 중대한 변경 사항에 대해 투표하고 있습니다.

초기 투표 결과는 두 제안 모두 압도적인 찬성으로 통과될 것으로 보이지만, SGP-002와 SGP-003에 반대하는 비판의 목소리도 점점 더 커지고 있습니다.

이론적으로 $SOL의 가치를 높이기 위해 고안된 이 제안들에 대해 전문가들의 의견이 왜 엇갈리고 있을까요?

솔라나 거버넌스 제안안 공개

솔라나 이해관계자들은 $SOL 인플레이션 및 토큰 경제 설계에 대한 의견을 표명하기 위해 다시 한번 투표에 나서고 있습니다.

Helius의 _lostin_이 작성한 SGP-002는 $SOL의 디플레이션율을 두 배로 높여, 네트워크의 최종 인플레이션율인 연 1.5%에 약 3년 앞당겨 도달하도록 제안합니다. 이와 동시에, Temporal의 cavemanloverboy는 솔라나 프로그램의 효율성을 높이고 $SOL 가치 축적 메커니즘을 구현하기 위한 리소스 수수료 도입을 제안하는 SGP-003을 제출했습니다.

두 안건에 대한 투표는 1024번째 에포크가 끝나는 날, 즉 대략 8월 28일까지 진행될 예정이며, 온체인 데이터에 따르면 두 제안 모두 압도적인 찬성표로 통과될 것으로 보입니다. SGP-002와 SGP-003 모두 지분 33%의 정족수에 훨씬 미치지 못하지만, 초기 투표자의 96% 이상이 해당 제안에 찬성표를 던졌습니다.

하지만 이전에 보았듯이, 초기 투표 행태가 최종 결과를 가늠하는 지표가 되기는 어렵습니다. 이전에 $SOL 발행 메커니즘을 의도적으로 변경하려 했던 거버넌스 제안인 SIMD-0228은 초반에 강력한 지지를 받았으나, 막판에 몰려든 투표자들의 표로 인해 결과가 뒤집히며 결국 부결된 바 있습니다.

엘립시스 랩스 CEO, SGP-003에 반박

SGP-003이 마침내 투표에 부쳐짐에 따라, 이 제안에 비판적인 많은 이들은 제안된 리소스 수수료에 반대하는 주장을 재차 강조했습니다. SGP-003에 반대하는 입장을 밝힌 엘립시스 랩스(Ellipsis Labs)의 유진 첸(Eugene Chen) CEO는 리소스 수수료 도입이 솔라나를 “애플리케이션에 더 나쁜 환경”으로 만들 것이라고 주장했습니다.

네트워크 최초의 주요 프로프(prop) AMM인 피닉스 퍼프(Phoenix Perps)와 솔파이(SolFi)를 운영하는 이 회사의 CEO인 첸은, 이 제안이 제안자가 “블록 공간의 비효율적인 사용”으로 간주하는 애플리케이션에 불이익을 준다고 주장한다. 복잡성과 자원 소모량에 따라 비례하여 증가하는 수수료를 추가함으로써, 네트워크가 개발자와 엔지니어들이 창의적이고 복잡한 애플리케이션을 구축하는 것을 저해한다고 볼 수 있다.

SolanaFloor와의 인터뷰에서 SGP-003 제안자인 cavemanloverboy는 그 경우 개발자와 엔지니어들이 더 효율적인 코드를 작성해야 할 책임이 있다고 주장했습니다. 전 Flash Trade 엔지니어인 Busy Panda도 솔라나가 블록 공간을 올바르게 최적화하기 위해서는 자원 수수료 메커니즘이 필요하다고 의견을 밝히며 그의 견해에 동조했습니다.

매니페스트(Manifest) 역시 SGP-003에 반대 입장을 표명했다. 솔라나를 대표하는 현물 CLOB DEX인 매니페스트에 따르면, 이 제안은 프로프(prop) AMM 아키텍처를 선호하며, 개발자들이 더 복잡한 코드를 작성하도록 강요함으로써 온체인 보안 위험을 증가시킬 수 있다고 한다.

이해관계자들, “수입 손실”에 대한 우려 표명

SGP-002의 경우, 솔라나 검증자 커뮤니티의 일부에서 네트워크 디스인플레이션이 두 배로 늘어나는 것이 미칠 영향에 대해 우려를 표명하고 있습니다. 솔라나 커뮤니티 대다수가 $SOL 인플레이션을 낮추는 모든 제안에 대해 압도적인 지지를 표명하고 있는 반면, 검증자들은 이러한 변화가 우리 모두가 의존하는 네트워크 보안을 제공하는 이들의 직접적인 희생으로 이어진다고 주장합니다.

트리톤(Triton)의 브라이언 롱(Brian Long)은 최근 SGP-002와 솔라나 디인플레이션율 가속화 제안에 반대하는 일련의 논거를 제시하며, 이해관계자의 소득 손실을 검증자들에게 잠재적인 위험으로 꼽았습니다. 롱은 이 제안이 가격 상승을 노린 투기적 시도를 위해 검증자들이 소득을 포기하도록 강요한다고 주장합니다.

헬리우스(Helius)의 CEO 메르트 뭄타즈(Mert Mumtaz)는 롱의 주장이 수학적으로 틀렸다고 반박하며, 이를 “경제적 합리성”이라는 명목으로 “사용자로부터 더 많은 가치를 추출”하는 것을 정당화하기 위한 트로이 목마에 비유했다.

결국, 두 제안에 대한 격렬한 논쟁은 블록체인 거버넌스의 핵심 특징 중 하나를 부각시킵니다. 모든 사람은 각자의 사익을 추구하며, 이는 체인의 발전과 진전을 뒷받침할 수도 있고 저해할 수도 있습니다.

검증자들은 당연히 소득 감소를 원치 않으며, 개발자와 엔지니어들은 기존 프로그램을 실행하기 위해 더 높은 수수료를 지불하고 싶어 하지 않습니다. 이 두 입장이 모두 불합리하다고 볼 수는 없지만, $SOL 보유자들 사이에서 더 널리 퍼져 있는 ‘자산의 시가총액을 늘리려는’ 바람과는 상충되는 것으로 볼 수 있습니다.

솔라나(Solana)의 새로운 거버넌스 메커니즘에 따라, 스테이커들은 이제 검증자를 제치고 이러한 제안에 대해 직접 투표할 수 있게 되었습니다. 여러분의 견해와 관계없이, 모든 $SOL 스테이커는 각 제안의 세부 내용을 꼼꼼히 파악하고, 자신의 투표가 본인의 견해를 반영하도록 해야 할 책임이 있습니다.

SolanaFloor에서 더 읽어보기

솔라나 상장 주식

선라이즈가 헬스케어 주식을 온체인으로 도입함에 따라 솔라나의 토큰화된 주식 시장 규모가 4억 6,500만 달러에 도달

SGP-003 설명