SGP-003　批判派は、リソース手数料が「ソラナに悪影響を及ぼす」と主張している

Solanaのトークノミクスに関する提案「SGP-002」および「SGP-003」の投票が開始され、$SOLのステークホルダーは、ネットワークのインフレ率とリソース手数料に関する2つの重要な変更案について投票を行っています。

初期の投票結果では、両提案が圧倒的多数で可決される見通しとなっていますが、SGP-002およびSGP-003に反対する批判の声も強まっています。

理論的には$SOLの価値を高めることを目的としたこれらの提案に対し、なぜ専門家たちの意見が分かれているのでしょうか？

ソラナ・ガバナンス提案が公開

ソラナのステークホルダーたちは、$SOLのインフレ率とトークノミクスの設計について意見を表明するため、再び投票に臨んでいます。

Heliusの_lostin_氏が起草したSGP-002は、$SOLのデフレ率を2倍にし、ネットワークの最終的なインフレ率である年率1.5％への到達を約3年早めることを提案している。 同時に、Temporalのcavemanloverboy氏はSGP-003を提案しており、これはソラナのプログラムをより効率的にし、$SOLの価値蓄積メカニズムを導入することを目的としたリソース手数料の導入を提唱しています。

両提案の投票はエポック1024の終了、つまり9月28日頃まで行われる予定ですが、オンチェーンデータによると、両提案とも圧倒的多数で可決される見込みです。 SGP-002とSGP-003はいずれも、ステークの33％という定足数にはほど遠いものの、早期投票者の96％以上が提案に賛成の意思を示している。

しかし、これまで見てきたように、早期の投票動向は最終的な結果を予測する指標とは言い難い。以前、$SOLの発行メカニズムを意図的に変更するガバナンス提案「SIMD-0228」は、当初は強い支持を集めていたが、投票終了間際に殺到した投票者によって結果が覆され、最終的に否決された。

Ellipsis LabsのCEOがSGP-003に反論

SGP-003がついに投票にかけられることになり、この提案に批判的な多くの関係者が、提案されているリソース手数料に対する反対論を改めて強調している。SGP-003に反対の立場を表明したEllipsis LabsのCEO、ユージーン・チェン氏は、リソース手数料の導入により、Solanaが「アプリケーションにとってより悪い環境」になってしまうと主張した。

ネットワーク初の主要なプロップAMMである「Phoenix Perps」と「SolFi」を手掛ける同社のCEOであるチェン氏は、この提案は提案者が「ブロックスペースの非効率的な利用」とみなすアプリケーションを不利益に扱うと主張している。 複雑さやリソース消費量に応じて変動する手数料が追加されることで、ネットワークが開発者やエンジニアに対し、独創的で複雑なアプリケーションの構築を阻害することになると主張することもできる。

SolanaFloorとのインタビューで、SGP-003の提案者であるcavemanloverboy氏は、その責任は単に開発者やエンジニアがより効率的なコードを書くことにあると主張している。この見解には、元Flash TradeのエンジニアであるBusy Panda氏も同調し、ブロックスペースが適切に最適化されるためには、Solanaにはリソース料金の仕組みが必要だと述べた。

ManifestもSGP-003に反対の立場を示している。ソラナの主要なスポットCLOB DEXによると、この提案はプロップAMMアーキテクチャを優遇するものであり、開発者に複雑なコードの記述を強いることで、オンチェーンのセキュリティリスクを増大させる恐れがあるという。

ステークホルダーが「収入の損失」への懸念を表明

SGP-002に関しては、ソラナのバリデーターコミュニティの一部から、ネットワークのデフレ率を2倍にすることによる影響に対する懸念の声が上がっている。 ソラナコミュニティの多くは、$SOLのインフレ率を引き下げるあらゆる提案に対して圧倒的な支持を表明している一方で、バリデーターたちは、この変更が、私たち全員が依存しているネットワークのセキュリティを提供している者たちに直接的な犠牲を強いるものだと主張している。

Tritonのブライアン・ロング氏は最近、SGP-002およびソラナのデフレ率加速案に反対する一連の論点を提示し、ステークホルダーの収入喪失をバリデーターにとっての潜在的なリスクとして挙げた。ロング氏は、この提案が価格上昇という投機的な試みのために、バリデーターに収入を犠牲にさせるものであると主張している。

HeliusのCEOであるメルト・ムムタズ氏は、ロング氏の主張に対し、数学的に誤りであると反論し、これを「経済的合理性」の名の下に「ユーザーからより多くの価値を搾取する」ことを正当化するための「トロイの木馬」であると位置づけた。

結局のところ、両提案を巡る激しい議論は、ブロックチェーン・ガバナンスの中核的な特徴の一つを浮き彫りにしている。誰もが自己利益を追求しており、それらはチェーンの発展と進歩を支えることもあれば、阻害することもある。

バリデーターが収入の減少を望まないのは当然であり、開発者やエンジニアも既存のプログラムを実行するために高い手数料を支払いたくないのは当然だ。これらの立場はいずれも不合理ではないが、$SOL保有者の間でより広く支持されている「資産の市場価値を高めよう」という願望に対しては、双方とも逆効果と見なされかねない。

Solanaの新しいガバナンス仕組みの下では、ステーカーはバリデーターの決定を覆し、これらの提案に対して直接投票できるようになりました。あなたの見解がどうであれ、すべての$SOLステーカーは、各提案の詳細を学び、自身の投票が自身の見解を反映したものとなるよう努める責任があります。

SolanaFloorで続きを読む

Solana上の株式

Sunriseがヘルスケア株をオンチェーン化、Solanaのトークン化株式市場規模が4億6500万ドルに達する

SGP-003の解説