SGP-003: i critici sostengono che le commissioni sulle risorse siano “dannose per Solana”

Le proposte relative alla tokenomics di Solana, SGP-002 e SGP-003, sono ora aperte: i detentori di $SOL stanno esprimendo il proprio voto su due modifiche fondamentali relative all’inflazione di rete e alle commissioni sulle risorse.

Sebbene i voti iniziali sembrino indicare una netta approvazione di entrambe le proposte, le voci critiche si sono fatte più insistenti nell’opporsi alle proposte SGP-002 e SGP-003.

Perché gli esperti sono divisi su proposte teoricamente pensate per aumentare il valore di $SOL?

Le proposte di governance di Solana sono ora aperte

I detentori di Solana si recano ancora una volta alle urne per esprimere la propria opinione sull’inflazione di $SOL e sulla struttura della tokenomics.

Redatta da _lostin_ di Helius, la SGP-002 suggerisce di raddoppiare il tasso disinflazionistico di $SOL, portando la rete al suo tasso di inflazione terminale dell’1,5% annuo con circa 3 anni di anticipo. Contemporaneamente, cavemanloverboy di Temporal ha presentato la SGP-003, che propone l’introduzione di una commissione sulle risorse volta a rendere più efficienti i programmi di Solana e ad attuare un meccanismo di accumulo di valore per $SOL.

Con entrambe le votazioni previste fino alla fine dell’epoca 1024, ovvero all’incirca il 28 settembre, i dati on-chain suggeriscono che entrambe le proposte saranno approvate a larga maggioranza. Sebbene sia la SGP-002 che la SGP-003 siano ben lontane dal raggiungere il quorum del 33% dello stake, oltre il 96% dei primi votanti si è espresso a favore delle proposte.

Tuttavia, come abbiamo visto in precedenza, il comportamento di voto iniziale non è affatto indicativo dei risultati finali. La SIMD-0228, una precedente proposta di governance che introduceva deliberatamente nuovi meccanismi di emissione di $SOL, ha ricevuto un forte sostegno iniziale, prima che un’ondata di votanti dell’ultimo minuto ribaltasse il risultato, portandola infine al fallimento.

Il CEO di Ellipsis Labs si oppone alla SGP-003

Con la proposta SGP-003 finalmente sottoposta a votazione, molti dei critici della proposta hanno rafforzato le loro argomentazioni contro la commissione sulle risorse suggerita. Esprimendosi contro la SGP-003, il CEO di Ellipsis Labs, Eugene Chen, ha affermato che l’introduzione di una commissione sulle risorse renderà Solana una “piattaforma meno attraente per le applicazioni”.

Chen, CEO dell’azienda che sta dietro a Phoenix Perps e SolFi, il primo importante AMM prop della rete, sostiene che la proposta penalizzi le applicazioni che l’autore considera un «uso improprio dello spazio di blocco». Aggiungendo una commissione che varia in base alla complessità e al consumo di risorse, si potrebbe sostenere che la rete scoraggi sviluppatori e ingegneri dal realizzare applicazioni creative e complesse.

In un’intervista con SolanaFloor, l’autore della SGP-003, cavemanloverboy, afferma che spetta quindi semplicemente agli sviluppatori e agli ingegneri scrivere codice più efficiente. Le sue opinioni sono state ulteriormente condivise dall’ex ingegnere di Flash Trade, Busy Panda, il quale ha sostenuto che Solana ha bisogno di un meccanismo di commissioni sulle risorse per garantire che lo spazio di blocco sia correttamente ottimizzato.

Anche Manifest ha espresso opposizione alla proposta SGP-003. Secondo il principale DEX CLOB spot di Solana, la proposta favorisce l’architettura AMM proprietaria e potrebbe comportare maggiori rischi per la sicurezza on-chain, costringendo gli sviluppatori a scrivere codice più complesso.

Gli stakeholder esprimono preoccupazione per la “perdita di reddito”

Per quanto riguarda la SGP-002, alcuni settori della comunità dei validatori di Solana stanno esprimendo le loro preoccupazioni riguardo agli impatti del raddoppio della disinflazione di rete. Sebbene gran parte della comunità di Solana abbia espresso un sostegno incondizionato a qualsiasi proposta volta a ridurre l’inflazione di $SOL, i validatori sostengono che questo cambiamento vada a discapito diretto di coloro che garantiscono la sicurezza della rete su cui tutti facciamo affidamento.

Brian Long di Triton ha recentemente condiviso una serie di argomentazioni contro la SGP-002 e la proposta di accelerazione del tasso di disinflazione di Solana, citando la perdita di reddito per gli stakeholder come un potenziale rischio per i validatori. Long sostiene che la proposta costringa i validatori a rinunciare a parte del proprio reddito per il solo scopo di un tentativo speculativo di aumentare il prezzo.

Il CEO di Helius, Mert Mumtaz, ha respinto le argomentazioni di Long, sostenendo che siano matematicamente errate e definendole un «cavallo di Troia» per giustificare «l’estrazione di maggior valore dagli utenti» in nome della «razionalità economica».

In definitiva, i dibattiti accesi su entrambe le proposte mettono in luce una delle caratteristiche fondamentali della governance della blockchain. Ognuno ha i propri interessi personali, che possono sostenere o ostacolare lo sviluppo e il progresso della catena.

I validatori, giustamente, non vogliono subire una perdita di reddito, mentre gli sviluppatori e gli ingegneri non vogliono pagare commissioni più elevate per eseguire i programmi esistenti. Nessuna di queste posizioni è irragionevole, ma entrambe possono essere viste come controproducenti rispetto al desiderio più diffuso tra i possessori di $SOL di cercare di aumentare il valore di mercato dell’asset.

Grazie ai nuovi meccanismi di governance di Solana, gli staker sono ora in grado di scavalcare i validatori e votare direttamente su queste proposte. Indipendentemente dalle vostre opinioni, ogni staker di $SOL ha il dovere verso se stesso di comprendere a fondo ogni proposta e assicurarsi che i propri voti riflettano le proprie opinioni.

Per saperne di più su SolanaFloor

Azioni su Solana

Il mercato azionario tokenizzato di Solana raggiunge i 465 milioni di dollari grazie a Sunrise, che porta le azioni del settore sanitario sulla blockchain

Spiegazione dell’SGP-003