Le PDG Jeremy Allaire reste ferme sur l'inactivité de Circle lors de l'exploitation d'une dérive de 285 millions de dollars
L'émetteur de stablecoins sous le feu des critiques pour avoir refusé de geler les fonds volés lors d'un piratage colossal
- Publié:
- Édité:
Circle, le deuxième plus grand émetteur de stablecoins au monde, défend la position controversée que l'entreprise a prise au milieu de l'exploit Drift Protocol de 285 millions de dollars du 1er avril.
Répondant aux critiques selon lesquelles Circle aurait pu intercepter les fonds et atténuer les dommages, le PDG Jeremy Allaire affirme que l'émetteur doit se conformer à la loi et qu'il ne lui appartient pas de décider "ce qui est la bonne voie ou non".
En attendant, les utilisateurs de Drift qui ont perdu des fonds à cause de l'exploit attendent avec impatience les mises à jour de l'équipe, qui n'a pas encore annoncé de plan de récupération.
Circle cherche à éviter le "dilemme moral
Jeremy Allaire, PDG de Circle, a finalement rompu son silence sur la décision controversée de l'émetteur de stablecoins de ne pas geler les fonds volés lors du récent piratage du protocole Drift.
À la suite d'une attaque d'ingénierie sociale hautement sophistiquée qui a duré six mois, des acteurs malveillants ont réussi à prendre le contrôle administratif de la plateforme d'échange, ce qui a entraîné la perte de plus de 285 millions de dollars de dépôts de clients. Au cours de l'attaque, environ 230 millions de dollars ont transité par le protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle, ce qui, selon les critiques, aurait pu être intercepté par l'émetteur.
S'exprimant lors de l'événement "Circle in Seoul" organisé par la société, le PDG Jeremy Alliare a affirmé que Circle ne bloquerait pas les fonds en l'absence de précédent juridique. Si Circle était en mesure de prendre la loi en main et de décider "quelle est la bonne voie", cela pourrait poser un "dilemme moral" à l'entreprise.
"Circle a une obligation de résultat très, très claire en vertu de la loi... Circle suit la règle de droit, et nous sommes en mesure d'entreprendre des actions telles que le gel d'un portefeuille à la demande des forces de l'ordre ou des tribunaux" - Jeremy Allaire, PDG de Circle
Le légendaire détective de blockchain zachxbt a dénoncé la déclaration d'Allaire, arguant que Circle avait intentionnellement refusé les demandes des forces de l'ordre de geler des fonds par le passé. Mike Dudas, cofondateur de 6th Man Ventures, a renforcé la thèse de zachxbt, arguant que Circle essaie de "se décharger de toute responsabilité" sur des structures juridiques.
Cependant, Circle n'est pas sans sympathisants. Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, affirme que le fait de donner à Circle la liberté de geler des fonds comme bon lui semble constitue une violation de l'éthique fondamentale de DeFi et déplace le pouvoir du code vers les dirigeants d'entreprise.
Les utilisateurs de Drift cherchent toujours des réponses
12 jours après l'exploit historique, les utilisateurs de Solana DeFi ne savent toujours pas ce qu'il advient de leurs fonds. Les messages les plus récents de Drift Protocol laissent entendre que l'équipe travaille activement sur un plan de reprise, guidée par des sociétés de sécurité de premier plan comme OtterSec et Asymmetric Research.
Tout en reconnaissant la gravité des circonstances, les membres de la communauté Solana commencent à se sentir frustrés par l'absence de réponses.
Entre-temps, le jeton $DRIFT a commencé à attirer des volumes et des pressions d'achat, augmentant de 25 % au cours des trois derniers jours pour s'échanger actuellement à 0,041 $. D'après les données de CoinMarketCap, le volume d'échange de $DRIFT sur 24 heures est revenu en force, passant de ~25 millions de dollars à plus de 113 millions de dollars lorsque le jeton a culminé à 0,051 dollar.
Alors que certains participants au réseau pourraient considérer le retournement de $DRIFT comme un signe positif à venir, il est plus probable que la nouvelle pression d'achat provienne des vendeurs à découvert qui clôturent leurs positions afin d'éviter de payer des taux de financement élevés.
le $CRCL n'est pas ébranlé par la déception des crypto-natifs
Malgré les critiques sévères formulées par la communauté cryptographique à l'encontre de l'émetteur de stablecoins, l'action publique de Circle a fait preuve d'une force remarquable.
Au milieu de l'incertitude croissante entourant le conflit actuel entre les États-Unis et l'Iran, $CRCL a explosé à l'ouverture du marché, grimpant de 9,03 %. Désireuse d'écarter les critiques concernant sa gestion sans intervention de l'exploit Drift, Circle poursuit sa pénétration du marché asiatique, en annonçant récemment la signature d'un protocole d'accord avec Upbit et Bithumb, deux des plus grandes bourses de Corée du Sud.
Plus d'informations sur SolanaFloor
L'impasse entre les États-Unis et l'Iran se poursuit
Quelles sont les conséquences de l'exploit Drift ?
