一些 Solana 验证人对 Marinade 的股权拍卖市场表示担忧

Marinade Finance是 Solana’srquo;srquo;最初的注资提供商之一，它发现自己与验证商运营商的关系非常紧张。

验证者认为，Marinade 新推出的竞拍市场 (SAM) 损害了竞拍环境，使恶意行为者得以茁壮成长，牺牲了诚实的验证者的利益。

除了在网络中失去利益之外，懊恼不已的验证者还表示，如果不加以控制，SAM 模式将对去中心化和 Solana 的可扩展性构成威胁。

Marinade驳斥了这些指责。针对冷漠疏忽的说法，Marinade 认为那些批评新系统的人是出于怨恨。

这是故意视而不见，还是验证者在为自己的缺陷寻找替罪羊？

验证者为何感到不安？

SAM曾被誉为一种强大的新模式，可将押注年利率推向新的高度，但现在却招致了某些验证者的嘲讽和怀疑。Marinade’SAM 使验证者能够对网络赌注进行竞标，获胜者将获得赌注并将高额奖励转给委托者。

为了在拍卖中获胜，验证者会竞相出价购买网络股份。然而，对股权需求的激增促使验证者以潜在的不可持续的水平出价。在以前的时代，获胜的验证者需要获得超过 10% 的年收益率才能赢得拍卖，而这一收益率被认为是不可能仅通过本地入股实现的。

这让某些运营商开始猜测这些验证者是如何承受如此高的出价的。一些验证者认为，只有通过恶意活动（如三明治攻击、私有 mempool 和链外交易）才能获得如此高的收益，因此 Marinade 对不诚实的验证者视而不见。

。

沮丧的验证者创建了分析仪表板来表达他们的沮丧并支持他们的主张。花边’‘Marinade 赌注销售’仪表板突出显示，一些被标记为恶意活动的验证者通过 SAM 赢得了赌注。

在回应第三方仪表盘创建者的指责时，Marinade 首席执行官 Michael Repetny 辩称“Hanabi 缺乏任何方法论，他们只是从其他 Stakewiz 仪表盘上复制标签，然后就收工了。

Repetny进一步补充了心怀不满的运营商的说法，他肯定地说“Hanabi从 Marinade 损失了 100 万 SOL，因此他反对新系统是可以理解的。

。

忧心忡忡的验证者已在 Marinade’Discord 服务器上表达了他们的不满。运营商们声称，通过 SAM，超过 270 万 SOL 被押给了有问题的验证者，包括 sybils 和三明治。心怀不满的操作员甚至提出："Marinade 希望你们进行副业交易，无论是否合乎道德。

。

此外，验证者还认为，如果 mSOL 池中的大部分内容都委托给了不道德的验证者，那么 Solana 生态系统的形象将非常糟糕。

在与 SolanaFloor 的独家声明中，Edgevana的工程主管Max Kaplan称赞 Marinade 尝试了一些前无古人的创新” 

。

不过，Kaplan 承认 Marinade “完全走的是资本主义道路…，基本上是价高者得。Marinade 并不真正关心验证者是否出价购买股权，如果他们只是在股权上亏损，那也不是他们的问题…他们很乐意把钱交给 mSOL 持有者。

专家们认为，在当前条件下，超过 10% 的赌注收益率根本无法持续。Kaplan 认为，10% 的年利率高于链条上支付的原始定投收益率。钱必须从某个地方来。

Kaplan没有提出任何指控，但他推测额外的收益可能来自验证者自身的营销/增长预算或其他来源，例如 SWQoS / 私有 mempool 交易。

对于任何指责，Repetny 重申了 Marinade 的立场，即 SAM 可为代表提供市场上最好的收益。它不是积极的政策制定者，也不是调整网络的舆论策略。

索拉纳基金会煽风点火

索拉纳基金会代表团计划（SFDP）进一步激化了正在展开的冲突。SFDP 旨在支持权力下放，并最大限度地增加索拉纳网络中验证者的数量，它按 1:1 的比例匹配受委托的 SOL。

实际上，符合 SFDP 匹配条件的验证者可以通过 Marinade’SAM 赢取双倍的赌注。这意味着以前无利可图的 SAM 投标可以通过 SFDP 配对实现盈利。

这可以说为符合 SFDP 条件的竞标者提供了优势，因为他们知道索拉纳基金会将匹配竞标者在拍卖中赢得的任何股份，从而有效地将他们的股份翻倍，因此他们可以出更高的价。

这可以说为符合 SFDP 条件的竞标者提供了优势。

增加了另一层复杂性，索拉纳基金会于 8 月 21 日宣布，他们将把最高验证者佣金从 7% 降至 5%，并将最高 MEV 佣金设定为 10%。

。

当索拉纳基金会将所需佣金从 7% 降至 5% 时，运营商需要削减利润以维持 SFDP 资格。

一些验证者认为，这一发展间接地惠及了不诚实的验证者，据称他们拥有 SWQoS/private mempool 的链外侧交易，可以提高他们的收益。与此同时，据称此举还束缚了诚实的验证者，由于盈利能力下降，他们现在无法在 SAM 中如愿竞价。

。

相反，索拉纳基金会也对参与计划的所有验证者进行审查，并清除恶意行为者。

打击恶意验证器

加密领域是一个竞争激烈的环境。即使是在本应致力于去中心化和公益等崇高追求的领域，也总是有玩家想分得更大的一杯羹。

为了解除恶意行为者的武装，社区团体制定了复杂的方法，旨在揭露有害的验证者。一旦暴露，桩库运营商就可以将恶意行为者列入黑名单。

Solana’最大的 stakepool 运营商之一 SolBlaze 已表示希望与验证器社区合作，共同打击恶意运营商。

然而，这一过程说起来容易做起来难。据 Kaplan 称，主要障碍之一是确保数据 100% 准确。在某些情况下，诚实的验证者尽管用心良苦，但仍可能因为真正的错误而被列入黑名单。

尽管像 Jito 这样的注码提供商正在这方面取得进展，但 Kaplan 认为，只要验证者遵守操作指南，也应该允许他们将自己从黑名单中删除。

同时，Paladin MEV 开发者兼 bloXroute 首席执行官 Uri Klarman 认为："将验证者列入'黑名单'的价值很小，因为每次列入黑名单后，验证者都可以创建一个新的验证者并竞标股权。

Marinade驳斥验证者的指控

。

Marinade财务公司坚决回应了这些严厉的指控。在与 SolanaFloor 的独家声明中，Marinade 总厨Michael Repetny声称，该协议正在实现其预期结果：大规模优化 APY。

关于对不良行为者的追捕，Repetny 声称“目前还没有持续识别恶意验证者的客观方法。”不过，这位创始人向验证者保证“我们正在与其他生态系统项目（如 Foundation 或 Jito）一起研究这一主题。”

Repetny 还表示："我们正在与其他生态系统项目（如 Foundation 或 Jito）一起研究这一主题。

Marinade认为，与其让协议受制于心怀不满的操作员，“恶意验证器应该通过协议变更或应用程序/RPC 层来消除。

最后，Repetny 指出，具有讽刺意味的是，80% 的网络都在运行 Jito，并直接参与三明治交易等负面 MEV 外部因素。按照这种逻辑，我们应该禁止 Jito 客户端，因为我们认为这不是去中心化的进步。

综上所述，Solana’内部的竞争已经达到了白热化的程度。虽然去中心化和提高网络安全性至关重要，但现实情况是，典型的赌客主要是受经济回报的驱动。

Marinade’的 SAM 模型本质上就是为了通过竞争最大化赌注回报而设计的。网络参与者可以自由地将他们的 SOL 存入他们认为合适的地方，而无需考虑相关验证者的意见。

了解有关 SolanaFloor 的更多信息

基于 Solana 的甲骨文大放异彩：

Pyth Network 市场份额年增长 120%，缩小与 Chainlink 的差距

什么是 Solana Staking：

。