一组 Solana 验证器被标记为涉嫌运行“恶意”投票打包模式，以牺牲网络健康为代价来增加收入。
许多受质疑的验证器都是以知名大学的名义运营的，而绝大多数验证器还得到了 Solana 基金会代表团计划的补贴。
索拉纳即将推出的 Alpenglow 更新能否缓解将小型验证机推向有害活动的经济挤压？
验证器被发现正在运行有害的修改器
。2月16日，Valid Blocks 联合创始人 Adi Bungărzan 在 Solana Tech Discord 服务器中分享了一条信息，提请大家注意一群验证者涉嫌运行一个投票打包模式。
通过将 2 个插槽的投票打包成一笔交易，验证者实际上能够支付一半的投票费用。虽然这降低了每个验证者的运营成本，但网络参与者普遍认为，打包投票的做法会减慢网络链的速度，有害于网络的健康和完整性。
根据阿迪-邦加尔赞（Adi Bungărzan）的说法，蓄意打包票的做法早在纪元 877 年（2025 年 11 月）就开始了。邦加尔赞承认最早的情况可能是偶然的或暂时的，但他表示，该修改器的采用在几个星期内悄无声息地增长，并在纪元 915 年 1 月下旬在大学运营的验证器中开始盛行。
一连串所谓的大学同时运行MOD，让许多投稿者猜测所有这些验证器都是由单一操作者运行的。
此外，在被标记为进行投票包装的 24 家运营商中，有 22 家还接受了索拉纳基金会代表团计划的补贴，该计划旨在帮助支持新兴验证商。
在现阶段，运行该模式的网络利益累积量不足以对 Solana&rsquo's 健康产生实质性影响。但是，运营商认为，大规模的打包投票会降低性能，使确认速度总体减慢 50%以上。
聚焦 DeFi 发展公司
虽然许多被标记为运行打包投票模式的操作者都是sybils和低赌注的 SFDP 接收者，但其中包括一个 DAT，这无疑引起了验证者社区的关注。
DeFi发展公司是一家索拉纳DAT，拥有超过220万美元的SOL（价值超过1.856亿美元），也被列为相关验证者之一。DFDV 首席信息官/首席运营官帕克-怀特（Parker White）否认了这些指控，声称他们的验证器 不会跳票。怀特还强调，DFDV 没有理由试图降低投票成本，因为对于如此规模的金库来说，投票成本微不足道。
这并不是 DeFi 开发公司第一次因网络参与者所谓的 "可疑 "行为而受到审查。1 月下旬，DAT 受到抨击，当时链上侦探指控该公司对其memecoin（$DONT）进行内幕交易。
Defi开发公司迅速确定了狙击手的身份，然后没收了钱包中剩余的$DONT代币，并利用从交易员的销售中获得的利润回购并烧毁了5.1%的memecoin’供应。
Alpenglow 能否拯救小型验证器？
打包选票丑闻的发生正值 Solana 验证器极为艰难的时期。由于运营成本本身就很高，再加上 SFDP 补贴的取消，小型验证机比以往任何时候都更难维持运营。
网络参与者希望 Alpenglow（一种承诺将共识投票转移到链外并降低运营成本的网络更新）能及时提供解决方案。
索拉纳基金会执行董事丹-艾伯特（Dan Albert）在 2025 年断点会议上与 SolanaFloor 谈话时提出，在 Alpenglow 框架下，投票将通过单独的共识进行处理。
要参与投票，验证者将支付可配置的投票入场券（VAT），而不是每笔交易的统一费用。虽然尚未得到证实，但艾伯特断言，VAT 的初始定价为每个纪元约 1.6 美元索尔。
了解有关 SolanaFloor
的更多信息地缘政治紧张局势引发多个资产类别的恐慌
美国和伊朗之间的紧张局势引发全球市场下滑DAT 的下一步是什么？
