P2P.me是一个由 Multicoin Capital 和 Coinbase Ventures 支持的法币-加密货币平仓解决方案，它发现自己正处于索拉纳’最新的未来治理辩论的风口浪尖。
在承认内幕交易其在 Polymarket 上的 ICO 募集结果之后，P2P.me获得了证明其批评者错误的机会。
P2P.me的失败标志着本季度决策市场第二次吸引了索拉纳’链上经济的注意力。P2P.me能否冲破指责，留住投资者的资金？
MetaDAO在持续销售中实现退款。3月27日，MetaDAO托管的P2P.meICO受到了参与者的强烈质疑，因为有人发现一个标记为P2P团队钱包的钱包在Polymarket上交易募集结果。最初，P2P 团队回避了有关该钱包活动的问题，并称相关方为 "弱智"，之后他们承认该钱包确实是他们的。
尽管围绕 ICO 存在争议，MetaDAO 仍延长了销售时间，让投资者有机会要求退还承诺资金。
虽然 MetaDAO 联合创始人 Proph3t 认为他不支持团队参与与其 ICO 直接相关的预测市场，但他认为“目前还不清楚这是否是取消募资的理由”。
P2P钱包’的交易似乎是一种太过分的游击营销噱头”，Proph3t承认团队最大的支持者（代表Multicoin和Alliance等知名公司）仍致力于此次交易。
MultiCoin的普通合伙人Shayon Sengupta肯定了“问责制”的示范作用，其他投资者则选择给予P2P团队怀疑的利益，争辩说 “对20k美元的错误判断并不能推翻论点”。
内幕交易还是支持自己？正如在治理问题上经常出现的情况一样，网络参与者在这场灾难的道德问题上也存在分歧。P2P.me面临着整个生态系统的一片批评之声，而同情者则认为该团队只是 ‘backing [their] word with [their] own money’.
.OwnershipFM播客主持人8bitpenis声称，内幕交易在道德上并无不妥”，而 Jupiter’法律团队成员wassieloyer则表示，这是未来论的核心原则之一。其他法律专业人士则认为，通过继续加价，MetaDAO 正在行使控制权，并可能开创了一个不好的先例。
一位投稿人声称，MetaDAO 已经脱离了筹款平台的角色，而且可能已经为自己设定了尽职调查的义务。Wassieloyer 随后证实了这一说法，并重申 MetaDAO 发现自己越来越多地参与到募资中，因为该平台和在平台上发起的项目吸引了更多的关注。
更广泛地说，生态系统对P2P.me’的交易活动表示不满。评论家们指出，该团队赌上自己的行为直接违反了 Polymarket 的内幕交易政策，并对 MetaDAO 决定不取消整个 ICO 表示失望。
尽管存在争议，P2P.me丑闻还是凸显了 futarchy 模式最引人注目的原则之一。如果代币持有者最终对团队的表现不满意，保护措施仍然会被硬编码到设计中。
投资者仍然可以提出清算P2P.me金库并将资金返还给持有者的建议，几周前的 Ranger Finance 清盘事件就证明了这一点。
所有权硬币再次成为焦点今年年初，Ranger Finance 通过 MetaDAO 决策市场将其资金归还给了代币持有者。游侠金融最初在 ICO 中筹集了 800 万美元，但因涉嫌虚报收入以吸引投资兴趣，而被迫清算其金库。今年年初，游侠金融通过 MetaDAO 决策市场将其金库归还给代币持有者。
Futarchy倡导者称赞清算是一个强有力的概念验证，它为代币持有者提供了一层保护，使其免受不符合持有者期望的团队的影响。Ranger Finance 的清算及时提醒了P2P.me，如果该团队不能兑现承诺，也可能面临同样的命运。
MetaDAO、所有权币和决策市场一直是加密货币行业围绕代币持有者权利正在进行的讨论的核心。这种模式可能会经历一些成长的烦恼，但未来治理无疑正在改变 2026 年代币持有者的地位。阅读关于 SolanaFloor 的更多信息
MCP是否是每个人都承诺的完美解决方案？Solana 社区对 Anza MCP 提案’对验证者和 Perps 交易的影响存在分歧
银行刚刚赢了吗？
