P2P.me是由Multicoin Capital和Coinbase Ventures支持的一种法币-加密货币平仓解决方案，它发现自己处于Solana最新的未来治理辩论的十字路口。
P2P.me承认在Polymarket上对其ICO融资结果进行了内幕交易，并获得了证明批评者错误的机会。
P2P.me的失败标志着本季度决策市场第二次吸引了索拉纳链上经济的注意力。P2P.me能否冲破指责，留住投资者的资金？
MetaDAO 在持续销售中允许退款
3月27日，MetaDAO主办的P2P.meICO受到了参与者的强烈质疑，因为有人发现一个标记为P2P团队钱包的钱包在Polymarket上交易募集结果。P2P 团队最初回避了有关该钱包活动的问题，并称相关方为 "弱智"，之后承认该钱包实际上是他们的。
尽管 ICO 存在争议，MetaDAO 还是延长了销售时间，让投资者有机会要求退还承诺资金。
虽然 MetaDAO 联合创始人 Proph3t 认为他不支持团队参与与其 ICO 直接相关的预测市场，但他认为 "目前还不清楚这是否是取消募集的理由"。
Proph3t 声称，P2P 钱包的交易似乎是 "太过分的游击营销噱头"，但他承认，该团队最大的支持者（代表 Multicoin 和 Alliance 等声誉卓著的公司）仍致力于销售。
MultiCoin 的普通合伙人 Shayon Sengupta 肯定了 "问责制 "的示范作用，其他投资者则选择给 P2P 团队以怀疑的利益，认为 "对 20k 美元的错误判断并不能推翻论点"。
内幕交易还是为自己撑腰？
正如在管理问题上经常出现的情况一样，网络参与者对此次失败的道德问题也存在分歧。虽然P2P.me面临着来自整个生态系统的大量批评，但同情者认为该团队只是"用自己的钱支持自己的承诺"。
OwnershipFM 播客主持人8bitpenis断言 "内幕交易在道德上并没有错"，而 Jupiter 法律团队成员 wassieloyer 则表示，这是未来论的核心原则之一。其他法律专业人士则认为，MetaDAO 继续加价是在 "行使控制权"，可能会开创一个不好的先例。
一位撰稿人称，MetaDAO 已经脱离了 "筹款平台 "的角色，可能 "给自己带来了尽职调查的义务"。Wassieloyer 后来证实了这一说法，并重申 MetaDAO 发现自己越来越多地参与筹款，因为平台和在平台上发起的项目吸引了更多人的关注。
更广泛地说，生态系统对P2P.me 的交易活动表示不满。评论家指出，该团队 "赌上自己 "的行为直接违反了 Polymarket 的内幕交易政策，并对 MetaDAO 不取消整个 ICO 的决定表示失望。
尽管存在争议，P2P.me丑闻凸显了期货模式最引人注目的原则之一。如果代币持有者最终对团队的表现不满意，保护措施仍然是设计中的硬编码。
投资者仍然可以提出清算P2P.me金库并将资金返还给持有者的建议，几周前的游侠金融清算案就证明了这一点。
所有权硬币再次成为焦点
今年年初，Ranger Finance 通过 MetaDAO 决策市场将其资金归还给代币持有者。Ranger Finance 最初在 ICO 中筹集了 800 万美元，但因涉嫌虚报收入以吸引投资兴趣而被迫清算其资金。
期货结构倡导者称赞这次清算是一次强有力的概念验证，为代币持有者提供了一层保护，使其免受不符合持有者期望的团队的影响。Ranger Finance 的清算及时提醒人们，如果P2P.me团队不能兑现承诺，它也可能面临同样的命运。
MetaDAO、所有权币和决策市场一直是加密货币行业围绕代币持有者权利正在进行的讨论的核心。这种模式可能会经历一些成长的烦恼，但未来治理无疑正在改变 2026 年代币持有者的地位。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
MCP 是每个人都承诺的完美解决方案吗？
Solana 社区对 Anza MCP 提案对验证者和 Perps 交易的影响存在分歧
银行赢了吗？
