秉承加密货币治理的一贯风格，SGP-003 将 Solana 社区分成了两个截然不同的阵营。
一方面，代币持有者和质押者热切支持资源费及其理论上对$SOL 价值的累积效应；另一方面，应用程序构建者和开发者则公开反对该提案，担心“YOLO 经济学”将扼杀链上创新。
随着 Ghost Labs 发布了一款模拟器，用于追踪资源费可能对构建者产生的潜在影响，Solana Labs 联合创始人阿纳托利·雅科文科（Anatoly Yakovenko）终于在这场激烈辩论中发表了看法。
托利支持代币销毁
区块链治理提案天生就具有两极分化的特点，而 Solana 的 SGP-003 当然也不例外。 SGP-003旨在引入基于交易资源消耗的程序化费用机制，这一提案在Solana社区中引发了分歧，并就“什么对网络的长期健康最为重要”这一问题掀起了新一轮辩论。
Ghost Logs是一家专注于分析索拉纳微观市场结构的原生研发公司，该公司最近发布了一份仪表盘，概述了实施SGP-003可能产生的影响。
该模拟结果显示，资源费对交易和消费者应用（如 Jupiter、Pumpfun 和 Phoenix）的影响，与对网络中 Prop AMM 的影响之间存在显著差异——而 Prop AMM 被认为是支撑 Solana 无与伦比的链上交易执行能力的关键。
在最初要求提供更多关于该提案影响的数据后，Solana Labs联合创始人阿纳托利·雅科文科（Anatoly Yakovenko）已表态支持SGP-003。 以每10个CU消耗1个拉姆波特的模拟费率计算，雅科文科声称该提案是“毋庸置疑的赞成票”，并补充道，预计的$SOL销毁量大致相当于当前的销毁量，且仅占净总收入的一小部分。
不过需要注意的是，1 Lamport/10 CUs的费率仅作为起点。随着时间推移，SGP-003可能会将资源费提高至1 Lamport/2 CUs，这实际上是初始实施费率的五倍。
除雅科文科外，其他生态系统中的知名代表也纷纷站出来支持该提案，包括BlueShift、Firedancer Development 和Hylo。
DeFi 领军人物投票反对 SGP-003
尽管雅科文科（Yakovenko）及众多其他有影响力的人物都支持 SGP-003，但该提案却遭到了应用程序开发者的严厉批评，他们称该提案“有害”、“主观武断”且“违背直觉”。
作为 Solana 早期 DeFi 应用之一的 Raydium 已对 SGP-003 投下反对票，其认为提高链上做市成本从长远来看只会将交易活动驱离至链下。 Raydium的立场与Ellipsis Labs首席执行官Eugene Chen表达的观点不谋而合，后者是SGP-003最早且最直言不讳的批评者之一。
针对 Multicoin Capital 联合创始人 Tushar Jain 的评论，Chen 指出，仅凭 Solana 的 DeFi 应用（如 Phoenix、Manifest 和 Raydium）均反对资源费这一简单事实，就足以证明该提案不符合 Solana 的最佳利益。
Solana基金会的维布·诺比（Vibhu Norby）指出，资源费会惩罚处于链上创新前沿的金融基础组件，例如永续合约、期权和预测市场。 尽管Ghost Labs的模拟结果表明，SGP-003将提高Solana原生自动做市商（AMM）的效率，进而提升其现货市场的效率，但资源费预计将抑制更复杂的应用发展。
87%的投票者支持SGP-003
尽管遭到了 DeFi 开发者的强烈反对，索拉纳的投票者仍强烈倾向于通过 SGP-003。距离投票截止仅剩两天多一点的时间，已有超过87% 的投票者支持该提案。
与此同时，旨在将 $SOL 的通缩率提高一倍并减少发行量的 SGP-002 提案也获得了类似程度的支持。但尽管生态系统领导者大力倡导，验证者社区中仍有部分人反对 SGP-002，声称该提案会对小型运营商造成不成比例的影响。
尽管这对 SGP-003 的支持者来说是一个充满希望的开端，但早期投票结果并不一定预示最终结果。 此前关于$SOL发行率的早期提案SIMD-0028，就曾因最后时刻的投票热潮而推翻了最初的预测。加密治理，如同许多以市场为中心且影响市场的现象一样，往往要到截止期限前的最后几小时才会尘埃落定。
在 SolanaFloor 上阅读更多内容
Solflare 拥抱杠杆交易
Solflare 推出由 Phoenix 驱动的永续期货交易
深入了解 SGP-003
