Jito’新的积木构建探索器（俏皮地命名为 IBRL.wtf）正在悄然挑起Solana’验证器领域的紧张局势。
Jito’的 IBRL explorer 希望衡量网络验证器的质量和性能，它将关键验证器行为浓缩为一个单一的分数。
哪些 Solana 验证器运营商维护了网络的完整性，如何才能阻止有害活动，以及哪些协议坚持了 IBRL 理论？
DAT因 IBRL 分数过低而受到抨击
。为了解决插槽滞后和交易打包不及时的问题，Jito 推出了 IBRL 区块探索器。计时游戏或故意放慢区块生产速度以提高奖励的做法在整个 Solana 中普遍存在，而 Jito 的新探索器则进一步揭示了另一种有害做法：延迟打包。
根据 Jito 的说法，许多验证者正在将延迟交易打包作为提高奖励的一种手段。Jito 认为这损害了 Solana 的整体利益，延迟打包最终会导致状态数据陈旧、不可预测，并降低网络效率。
通过审查验证者的行为习惯，Jito 将运营商的性能归结为一个单一的指标，并将其称为 IBRL 分数。虽然 Jito 承认 IBRL 分数还不是对验证者质量和意图的最终评估，但较高的分数被广泛认为是良好行为的定向信号。
也许不出所料，Solana DAT 始终是一些有害活动的最大实施者。虽然 Certora、Solflare、Radiants 和 BULK 等社区最受欢迎的公司都获得了超过 95 分的高 IBRL 分数，但 Forward Industries、Solmate 和 Defi Development Corporation 等 $SOL 财务工具的排名却很差。
SolanaFloor已邀请上述所有DAT就Jito’IBRL评分方法的有效性以及他们是否计划解决导致评分较低的因素发表评论。截至记者发稿时，Forward Industries、Solmate 和 Defi Development Corporation 拒绝发表评论。
与此同时，竞争对手区块建造商也对 Jito 的评分方法提出了质疑。Temporal和Harmonic的联合创始人本-科弗斯顿（Ben Coverston）认为，Jito的IBRL探索器的创建目的很明确，就是为了诋毁竞争对手，并承诺在不久的将来概述Harmonic认为的 "健康的区块构建"。
捷通华声和 Harmonic 在时间轴上的公开争论表现得非常迅速，两家公司的代表都渴望就区块构建辩论展开公开讨论。
协议级修复是唯一的解决方案吗？
尽管人们普遍认为时隙滞后和交易打包延迟会损害生态系统的健康，但也可以说，在部署协议级修复方案之前，这些问题是不可避免的。
在之前与 SolanaFloor 就插槽滞后问题进行的讨论中，Sol Strategies 首席技术官 Max Kaplan 和 Phase Labs 联合创始人 Seb Moriarty 等专家都认为，如果没有硬编码的修复方案，社会压力仍是打击反国际商业报告准则行为的唯一可用工具。
同时，一位不愿透露姓名的 OG Solana 生态开发人员向 SolanaFloor 表示，利用弱点是博弈论的关键部分，它迫使网络恢复能力得到提高，并帮助 Solana 取得长期成功。
“利用问题牟利对产业链有利。这是游戏理论中的一个漏洞，应该由协议变更来修复。利用漏洞来真正扼杀链条是不好的。利用漏洞合法获利，而不是破坏规则，则是好事。同时，寻求最大回报的验证者也很难受到批评。Solana’验证器的格局正处于积极收缩的状态，运营商的数量正在迅速减少。
Solana基金会执行董事丹-艾伯特（Dan Albert）认为，虽然网络验证者数量的下降并不构成生存问题，而且代表着质量重于数量的转变，但在当前情况下，拥有较少股份的独立运营商很难保持盈利。
根据 Layer33 创始人 Nicky Scanz 的说法，验证者需要~16 万美元的股份（价值 2260 万美元）才能实现收支平衡。Layer33 是 Scanz 在 Solana&rsquo's 机构影响力不断扩大的情况下创立的一个验证者集体，旨在确保独立运营商持有 33% 的网络股份，从而维护 Solana&rsquo's 的去中心化和安全性。
另一方面，由于 Forward Industries 等财团持有超过 700 万美元的 SOL，DAT 几乎不会面临因股权过低而被挤出盈利能力的风险。
为什么信誉良好的验证机构将网络健康置于利润之上
在另一端，具有较高 IBRL 分数的声誉良好的运营商重视“可靠性而非收益”，认为“一个网络的好坏取决于其参与者”。Certora是一家领先的区块链安全公司，拥有Solana’最高的IBRL评分之一，在验证器运行方面，该公司选择了一条更困难也更有价值的道路。为了避免走弯路，Certora 选择不使用典型的验证器安全和监控架构。
在最近的一篇博文中，Certora 安全研究员兼工程师 Giuseppe Cocomazzi 概述了 Certora 如何编写自己的监控“反框架”，以避免在其验证器机器上进行压缩。为了向 Unix 第一原则致敬，Certora 的验证器堆栈本质上就是为了尽可能小、简单和精简而设计的。
这些结构性决策很可能是 Certora’IRBL 分数令人印象深刻的原因，该公司跻身该网络前 3% 的验证者之列。Certora Seth Hallem 在一份独家声明中概述了可靠的验证机运行对 Solana 长期健康发展至关重要的原因。
"区块链作为金融行业的一项变革性技术，前景广阔，但要实现这一前景，安全性和有效性是必备条件。当我们决定加入 Solana 验证器网络时，我们希望建立一个参考实施方案，在实现高性能和高可用性的同时保持严格的安全标准，以身作则引领网络。我们验证器的性能显示了我们方法的优势，我们希望我们分享工作成果的努力能够鼓励其他人效仿。- Certora首席执行官Seth Hallem。最终，Solana’即将推出的 Alpenglow 更新有望解决目前威胁验证器市场的许多问题。目前，验证者每天需要支付约 1.08 SOL 的投票交易费用，以帮助网络达成共识。
在 Alpenglow 框架下，投票将通过单独的共识来处理，验证者将按每个纪元支付可配置的投票入场券（VAT），而不是对每笔交易支付固定费用（0.000005 SOL）。
根据 Dan Albert 的说法，这种新的经济模型建议最初将增值税设定为约 1.6 美元 SOL，这将有助于降低整个网络中验证器的运营成本，为小型运营商提供一些可喜的减免。
了解有关 SolanaFloor 的更多信息
回购是否被高估了？回顾索拉纳有史以来最辉煌的一年
