IBXtrade 2,400 万美元预售引发 "犯规 "指控，ARTIC 代币暴跌
IBXtrade 在预售中筹集了 2,400 万美元，超过了最初的 320 万美元上限，之后团队发起的投票提高了上限。关于退款遗失和 ARTIC 代币价值突然暴跌的指控让参与者对该项目的透明度产生了质疑。
- 已发布: Oct 18, 2024 at 11:48
- 已编辑: Oct 18, 2024 at 12:11
IBXtrade最近的预售和ARTIC代币发布受到了严格审查，有关管理不善和可疑行为的指控越来越多。这个最初被视为创新和社区驱动的项目让许多参与者感到沮丧，他们对退款、提高预售上限的决定以及代币价格暴跌等问题提出了质疑。与此同时，孵化 IBXtrade 的 Orderly Network 现在也面临着批评，因为它在支持该项目时缺乏尽职调查。
2024年8月，IBXtrade推出了其对ARTIC的宏伟愿景，这是一种meme代币，旨在将去中心化金融（DeFi）与meme的病毒式吸引力相结合。 该团队以独家性、创新性和他们称为 "L.Overflow "的基于抽签的分配系统的承诺来渲染该社区。从理论上讲，这将创造兴奋点并促进社区参与。毕竟，谁不喜欢成为 "少数幸运儿 "之一，参与下一个大代币的诞生呢？
但是，当预售开始时的目标是筹集 320 万美元时，情况发生了转变，预售额超出了预期，达到了惊人的 16 万索尔（2400 万美元）。 这让预售参与者期望能退还额外的资金，尤其是在原上限已明确的情况下。那么，IBXtrade 做了什么？他们通过网站上的团队投票，慷慨地将决定权交给了社区。
IBXtrade决定举办一次投票，以决定是坚持原定的320万美元预售上限，还是提高上限，此举令人瞠目结舌。 评论家们很快指出，由从提高上限中获益的球队控制的民意调查似乎有点方便，并称此举贪婪。民意调查的结果是上限提高了 1510 万美元，但只退还了 65,000 SOL（970 万美元），这并不令人震惊。
此后，许多预售参与者报告称，尽管团队声称会退款，但他们什么也没看到，而有些人声称他们只收到了部分退款。Onchain 数据显示，SOL 被发送到多个地址，有人猜测是 IBXtrade 团队自己控制了这些地址。一些用户将整个情况称为 "明目张胆的地毯"，另一些用户则称这是彻头彻尾的欺诈行为。
那时，损失已经造成。ARTIC 的市值从 5000 万美元骤降至 200 万美元，而大多数预售参与者甚至还来不及申领他们的代币。这就是时机不对。那些在申领页面最终上线后才幸运地参与进来的人，手中的代币已经贬值，许多人将矛头指向了团队，认为他们在发布前进行了明显的抛售。
Orderly Network 孵化并转发了对 IBXtrade 的支持，现在正面临来自更广泛社区的激烈反弹。随着对拉皮条的指责越来越多，Orderly 发表了一份公开声明，表示与 IBXtrade 保持距离： 然而，这一声明并没有安抚批评者的情绪，许多批评者认为，Orderly 在支持一个将参与者冷落在一边的项目之前，本应尽职尽责。 微博用户迅速指出，仅仅在事后切断联系并不能免除 Orderly 最初参与的责任。
Orderly决定断绝与IBXtrade的关系并不能使其免受指责，因为许多人认为该网络在孵化该项目之前没有对其进行更彻底的审查，因此应承担一定的责任。至于 IBXtrade，他们尚未对退款问题做出明确解释，也未回应围绕代币发行的操纵指控。
虽然 Orderly Network 已经与 IBXtrade 保持了距离并展开了调查，但 IBXtrade 和 Orderly 的声誉已经受到了损害。目前，社区正在等待进一步的行动和答案。尽管如此，这一事件仍然提醒我们，即使是看似前景光明的项目也可能急转直下，让参与者收拾残局。IBXtrade对ARTIC的计划：承诺巨大，执行堪忧？
投票：社区控制还是巧妙的分心？
ARTIC代币发布：从 5000 万美元到 600 万美元的快速暴跌
Orderly Network 的作用： 他们没有预见到这一点吗？
社区大声疾呼
棘手的问题，寥寥无几的答案
