验证者是索拉纳网络的生命线。他们负责处理交易、确保链的安全和管理，并向网络贡献者分配赌注奖励。听起来有些夸张，但如果没有验证者，Solana 就不会存在，我们也不会在这里。
但是，尽管验证者发挥着至关重要的作用，Solana 的验证者数量却在不断减少，这并不是什么新现象。两年多来，活跃验证人员的数量一直在下降，如果不加以解决，可能会带来危险的后果。
是什么原因导致运营商放弃运营并关闭验证机？低计数对索拉纳的健康构成了哪些风险？
索拉纳验证机数量在稳步下降
。运行 Solana 验证器可带来大量好处，这已不是什么秘密。运营商可享受最纯粹的赌注收益、更高的服务质量（取决于赌注），以及对所有指导网络未来发展方向的重大决策的完全投票权。
尽管有这些好处，Solana 的验证者数量仍在稳步下降。在 2023 年初达到约 2,560 个节点的峰值后，实时操作员的数量目前仅为 906 个，仅在 2025 年就下降了 33%。
理论上，验证者数量的下降会威胁到 Solana 的去中心化和网络安全。股权一直集中在少数几个运营商手中，使 Binance、Helius、Figment 和 Jupiter 等实体对网络产生了巨大的影响。在 2023 年达到 34 个之后，索拉纳的超级少数（即可能串通一气阻止或审查网络的最小验证者数量）现在仅为 20.
虽然这在纸面上听起来很吓人，但实际发生的可能性几乎为零。索拉纳的所有顶级验证人员在该系统中都拥有数十亿美元的利益，因此故意制造问题将是一种极端的自我毁灭行为。
尽管人们普遍认为，验证者数量的减少并不一定是坏事。Sol Strategies 首席技术官 Max Kaplan 认为，验证器数量下降的很大一部分原因是恶意行为者和夹心程序被系统有计划地清除。
"如果孤立地看待[验证程序数量的下降]，这可能会被视为一种负面影响。但是，拉开窗帘，您会发现这在很大程度上是由于赌注池更加积极地管理恶意夹心层，而且基金会一直在减少委托给 SFDP 验证者的赌注数量。如果让我在拥有较多夹心层的较高验证者数量和拥有较少夹心层的较低验证者数量之间做出选择，我每天都会选择后者。"--Max Kaplan，Sol Strategies 首席技术官
。 Kaplan认为，拥有更多的验证器数量并不一定意味着拥有更好的网络。在投资者看来，500 家和 1000 家之间的差距微不足道，而较少的数量实际上可能有利于 Solana 的业绩。卡普兰进一步断言，网络参与者应考虑将他们的股份分配给与他们理念一致的独立验证者。当然，从赌注池中消除恶意行为者只是难题的一部分。“虽然验证者数量呈下降趋势，但我认为如果 Solana 拥有 1k 验证者而不是 500 个验证者，没有任何投资者会更看重 Solana。500 个验证器比 1 个验证器要好得多，这就是 tradfi 的世界。虽然我认为 Solana 会做得更好（甚至可以说更好），但社区中有许多非常强大的独立验证者，我鼓励社区给予支持。
索拉纳基金会正在结束代表团计划
导致这一下降的另一个因素是索拉纳基金会（Solana Foundation’）取消了验证器补贴。索拉纳基金会授权计划（SFDP）试图在网络起步阶段启动广泛的验证器运营，为较新、较小的节点支付费用，并帮助增强新兴运营商的实力。近几个月来，SFDP 的角色和职责一直在发生变化，但在整个 2024 年和 2025 年的大部分时间里，SFDP 的运作情况如下：
SFDP 的角色和职责一直在发生变化。
SFDP除了为股份少于 100,000 美元的合格验证者提供 1:1 的股份匹配外，还协助新验证者支付投票费用。从全覆盖开始，基金会在年轻验证者生命周期的前 180 个纪元中为其提供帮助。
最近，SFDP 承诺逐步减少对新兴验证者的补贴，其行为更像是一个孵化器。以前，SFDP’的匹配比例为 1:1，每 7 个纪元将逐步下降一次，最终以 0:5:1 的比例匹配股权。
甚至在索拉纳基金会开始逐步减少对其代表团计划的支持之前，链上数据就已经表明网络可能不再需要它了。
Blockworks的数据显示，SFDP’的股份已从 2022 年 12 月的 22.26% 降至目前的 8.95%。不过，虽然 SFDP 的股权份额偏小，但基金会的数据显示，54%的索拉纳验证者都是通过 SFDP 获得支持的。
与卡普兰的观点不谋而合，Phase Labs 联合创始人兼首席运营官 Seb Moriarty 重申了这一观点：验证者数量的下降并不像人们想象的那样具有威胁性。莫里亚蒂认为，SDFP 向孵化器的转变将有助于培养坚定而积极的运营商，而不是向低效率的验证者施舍。
"在 Phase Labs，我们不认为验证者数量今年迄今为止下降了 33%，也不认为最近的 SFDP 变动会带来任何重大的安全风险。Solana 验证器集仍然具有高度的弹性和地域多样性。也就是说，竞争和可访问性是至关重要的。希望 SFDP 的 "孵化器 "能够发挥关键作用，为新的、有积极性的验证者提供公平竞争的机会。清除不努力的小运营商是健康的，但确保为试图参与竞争的新进入者提供一条道路也同样重要。我们相信，像 Aero 和其他股权池这样的举措可以通过支持那些与网络的增长和长期成功表现出明确一致性的验证者来帮助填补这一空白。- Seb Moriarty，Phase Labs 联合创始人兼 CMO。Alpenglow 解决了成本问题，但不会很快。
尽管承诺了丰厚的赌注收益，但验证器的运营肯定不像某些人想象的那样有利可图。对小型运营商来说，投票达成共识仍然是一个巨大的经济障碍。
性能卓越的验证器每天最多可提交 216,000 次投票交易，每年的成本高达 394.2 美元 SOL（按当前价格计算为 76,000 美元）。这使得规模较小的验证商的生存异常艰难，因为 394 美元 SOL 在他们的底线中占据了很大的份额。
再加上 Solana’network REV 自巅峰时期以来已大幅下降，验证商的运营根本不像以前那样有利可图。
幸运的是，问题正在得到解决。在治理提案 SIMD-0326中几乎一致通过的 Anza’Alpenglow 更新有望消除投票费用。
Solana基金会首席执行官丹-艾伯特（Dan Albert）认为，Alpenglow “可能会阻止大量新参与者进入验证器生态系统。
"说到经济性，Alpenglow 在上线后将会有所帮助，但其增值税系统仍需要演进和迭代。 尽管 Alpenglow 代表着 Solana’sarchitecture 的巨大转变，但其实施的时间表还很模糊。根据目前的估计，Alpenglow 可能会在 2026 年底投入使用，这意味着小型验证器在中期内仍面临很多不确定性。了解有关 SolanaFloor 的更多信息
我们的供应又回来了我们的供应又回来了
重新启动后，$ORE 的涨幅超过 150%--它会再次打破 Solana 吗？Certora如何保护 Solana DeFi？
