Solana AI Meta, Geliştiricilerin Binlerce Ücret Talep Etmesinin Ardından Memecoin'lerden Uzaklaşmasıyla Çöktü

Solana'daki en son yapay zeka temalı token döngüsü değişken ve açıklayıcı bir aşamaya girdi. Açık kaynaklı yapay zeka geliştirmeyi memecoin fonlarıyla harmanlama deneyi olarak başlayan bu süreç hızla keskin geri dönüşler, kamuoyu önünde feragatler ve hem geliştiriciler hem de tüccarlar arasında artan bir huzursuzluk yarattı. Sözde yapay zeka ajanı orkestrasyon metasına bağlı birkaç token, zirvelerinden birkaç gün sonra çöktü ve teşvikler, iletişim ve anlatı odaklı piyasaların sınırları hakkında soruları gündeme getirdi.

Bu türbülansın merkezinde, deneyimli yazılım mühendisi Steve Yegge tarafından yaratılan açık kaynaklı bir çoklu etmen düzenleme çerçevesi olan Gas Town ile ilişkili bir token olan $GAS yer alıyor. Kısa bir süre 60 milyon doların üzerinde bir piyasa değerine ulaştıktan sonra, $GAS üç gün içinde %97'den fazla değer kaybetti. Benzer düşüşler, $RALPH, $VVM, $CMEM ve $COW gibi BagsApp tarafından piyasaya sürülen diğer tokenlarda da görüldü.

Bu olay tek bir halının çekilmesi ya da koordineli bir başarısızlık anlamına gelmiyor. Bunun yerine, kriptonun dikkat ekonomisi ile açık kaynaklı yazılım geliştirme normları arasındaki daha derin yapısal gerilimleri ortaya çıkarıyor.

Yapay Zeka Metasının İkinci Dalgası İlkini Yankıladı

Yakın zamanda, Steve Yegge'nin Gas Town'ı gibi aracı düzenleme çerçevelerine odaklanan yeni bir yapay zeka token anlatısı ortaya çıktı. Bağımsız olarak piyasaya sürülen $GAS token, dağıtıcıların açık kaynaklı projeleri veya geliştirici GitHub depolarını taradığı, bu çalışma etrafında bir token başlattığı ve ardından telif hakkı talep etmek ve projeyle resmi olarak ilişkilendirmek için ilgili geliştiriciye yaklaştığı artık tanıdık bir model aracılığıyla hızlı bir şekilde ilgi gördü. Aralarında $GAS'ın da bulunduğu birkaç vakada, geliştiriciler ücret talep ettikten sonra tokenı desteklemek için kamuya açık bir şekilde onay vermeye ya da paylaşım yapmaya devam etti ve bu da piyasa ilgisini ve spekülasyonları önemli ölçüde hızlandırdı.

Birkaç gün içinde $GAS, 60 milyon doların üzerinde bir piyasa değerine ulaştı ve Yegge 300.000 doların üzerinde ücret tahakkuk ettirdi. Ancak yükselişi körükleyen aynı mekanizma düşüşü de hızlandırdı.

17 Ocak'ta Yegge, Gas Town'ı inşa etmeye odaklanmak için Crypto Twitter'da daha az zaman geçireceğini bildirdi. Zaten dolandırıcılık ve geliştiricilerin aniden ortadan kaybolmasıyla şartlanmış bir piyasada, birçok tüccar bu mesajı bir geri çekilme sinyali olarak yorumladı. Token 24 saat içinde %50'den fazla değer kaybetti.

İki gün sonra Yegge, $GAS ile ilişkisini açıklayan resmi bir açıklama içeren daha uzun bir blog yazısı yayınladı. Token'ı kendisinin yaratmadığını, fiyatını, arzını veya likiditesini kontrol etmediğini ve $GAS'ın Gas Town'da veya çalışmalarında öz sermayeyi veya mülkiyeti temsil etmediğini belirtti.

Açıklamanın ardından $GAS tekrar sert bir şekilde satıldı. Piyasa değeri yaklaşık 1,2 milyon $'a düşerek, sadece üç gün içinde zirveden yaklaşık %97'lik bir düşüşe işaret etti.

Memecoin Beklentilerine Karşı Yazılım Geliştirme Etiği

Yegge, 15 Ocak tarihli bir önceki blog yazısında BagsApp'i övmüş ve "insanların kurumsal kazananları tahmin etmeye ve teşvik etmeye çalıştığı borsaya bazı yönlerden benzeyen bir inovasyon motoru" olarak nitelendirmişti. BAGS, yaratıcıları tahmin etmeyi ve teşvik etmeyi hedefleyen bir ticaret piyasasıdır: bireyler veya belki de dışarıda harika şeyler yaratan küçük ekipler", bu nedenle açıklaması önceki sözlerinin ruhundan bir sapma gibi görünüyordu. BagsApp'i borsayla kıyaslayan Yegge, piyasa katılımcılarını çalışmalarında öz sermayeye sahip olduklarına inandırdı.

Bir yatırımcının perspektifinden bakıldığında, bu açıklama spekülatif talebi yönlendiren örtük anlatının altını oydu.

$GAS örneğinde, anlatı, yapay zeka aracı düzenlemesi için potansiyel bir gelecek standardı olarak Gas Town'a ve Yegge'nin deneyimli bir mühendis olarak itibarına odaklanıyordu. Yegge blog yazısında $GAS'ın hiçbir sahiplik ya da kontrol taşımadığını açıkça belirttiğinde, bazı yatırımcılar yukarı yönlü durumun zayıfladığı sonucuna vardı.

Geliştiricilerin ilk başta spekülatif girişleri memnuniyetle karşıladığı, ancak daha sonra duyarlılık değiştiğinde kendilerini uzaklaştırdığı bir model ortaya çıktı. Açık kaynaklı bir çerçeve olan RedwoodJS etrafında yaratılan bir token da benzer bir yörünge izledi ve 100.000 dolardan fazla ücret talep ettiği bildirilen RedwoodJS ekibinin kamuoyuna yaptığı açıklamanın ardından kabaca 2,5 milyon dolarlık bir piyasa değerine tırmandı ve şu tweet'i attı: "Topluluğun desteğini takdir ediyoruz, m$$n'a!" Token daha sonra ekibin kriptoyu desteklemediği ve asla bir coin yaratmayacağına dair kesin bir açıklama yapmasının ardından yaklaşık %96 oranında çöktü.

BagsApp Sorunun Bir Parçası mıydı?

Platformdaki yapay zeka ile ilgili diğer tokenlarda da benzer modeller ortaya çıktı. geoffrey Huntley'in Ralph Wiggum döngü düzenleme modeline bağlı olan $RALPH, başlangıçta iyi performans gösterdi ancak daha sonra keskin bir şekilde geri çekildi.

$VVM ve $CMEM benzer yörüngeler izledi. X kullanıcısı @kkashi_yt, $COW'da yaklaşık 105.000 $ kaybeden bir tüccarı vurgulayarak kazançların ne kadar hızlı tersine dönebileceğinin altını çizdi.

BagsApp ekosistemini eleştirenler bu sonuçları sistemik sorunların kanıtı olarak değerlendirdi. Bir topluluk üyesi, tüm ekosistemin, altında çok az gerçek gelişme olan bir dizi hızlı pompalama ve boşaltma haline geldiğini iddia ederek duyguları açıkça özetledi.

Çöküşün Ortaya Çıkardıkları

GAS ve ilgili tokenlerin hızlı düşüşü birkaç dersin altını çiziyor. Birincisi, anlatı odaklı piyasalar geliştiricilerin niyetinden daha hızlı hareket edebilir. İkincisi, şeffaflık gerekli olsa da spekülatif varsayımları bozabilir. En önemlisi, bu olay yapısal bir boşluğu vurgulamaktadır.

Olumsuz fiyat hareketinin ardından, önde gelen Solana etkileyicisi ve tüccarı Ansem, $GAS ve metaya bağlı diğer coinleri alenen tanıttığı için tepki aldı. Bir tweet'inde Bay Yegge'ye "sadece kodla kardeşim, senin için bullpost yapacağız" diyerek yanıt verdi.

Tepkilere yanıt veren Ansem, yapay zeka metasının neden başarılı olamadığını düşündüğüne dair fikrini belirterek, "bazı yapılar olmadan tokenleri desteklemek zor olacak" şeklinde bir tweet attı ve örnek olarak MetaDAO'nun "sahiplik coinlerini" gösterdi.

Yaratıcı bağlantılı tokenlar aracılığıyla geliştirmeyi finanse etmek, açık kaynak çalışmalarını erkenden desteklemek için güçlü bir yol sunabilir, ancak bir proje başarılı olursa token sahiplerine net ekonomik haklar veya öz sermaye benzeri bir risk veren resmi bir mekanizma olmadan, model tekrar tekrar bozulur. Korumaların veya uygulanabilir uyumun yokluğunda, geliştiriciler tam özerkliğe sahip olurken, sahipler aşağı yönlü riski üstlenir ve anlatılar zayıfladığında keskin çöküşler neredeyse kaçınılmaz hale gelir.

Yapay zeka vibe kodlama metası bir şekilde devam edebilir. Yeni tokenlar piyasaya sürülebilir ve yeni anlatılar oluşabilir. Yine de son çöküşler beklentileri sıfırladı. Geliştiriciler, çalışmaları etrafında işlem gören memecoinleri onaylamadıklarını veya kontrol etmediklerini giderek daha fazla işaret ediyor. Katılımcı tüccarlar bu gerçeği en baştan fiyatlandırmalıdır.

SolanaFloor hakkında daha fazla bilgi edinin

Yapay Zeka Metasının İkinci Gelişi: "Bu Sefer Farklı mı?"
İşte $SKR Airdrop Hakkında Bilmeniz Gereken Her Şey

RWA'lar Solana'da Isınıyor!