rNGR Geri Alım Teklifi Sahiplik Paraları Üzerine Tartışma Başlattı

Sahiplik coinleri ve fütarşi, bu hafta nadir görülen bir siknizmle karşı karşıya; topluluk tarafından yönetilen yeni bir teklif olan RNGR-001, kripto yönetimini çevreleyen asırlık endişeleri yeniden alevlendiriyor.

Futarchy teorik olarak geçmişin token ağırlıklı yönetim modellerine kıyasla daha değer odaklı, piyasa odaklı sonuçlar sağlayabilir. Ancak eleştirmenler, yatırımcıların protokol yönetişimine rehberlik edebilecek olmasının, bunu yapmaları gerektiği anlamına gelmediğini savunuyor.

Topluluk yönetişiminin kusurlarına rağmen, bazı Solana DeFi uygulamaları "sahiplik coinlerine" geçişi benimsiyor.

rNGR Sahipleri "Çıkış Likiditesi" mi Arıyor?

RNGR'nin MetaDAO ICO'sunu tamamlamasından sonraki üç gün içinde, topluluk üyeleri şimdiden protokolün hazinesinden yararlanmaya çalışıyor. RNGR'nin ICO fiyatının %18,75'i oranında işlem gördüğü hayal kırıklığı yaratan token lansmanının ardından token sahipleri, geri alımları finanse etmek için Ranger hazinesinden 2 milyon dolar harcanmasını öneren bir teklif sundu.

Tekliften sorumlu topluluk üyeleri, bu sermaye kullanımının "genel duyarlılığı artıracağını" ve "sahiplerimizi koruyacağını" savunuyor. Basın saatine göre, teklifin geçip geçmeyeceğini söylemek için henüz çok erken. MetaDAO'nun UI'si teklifin geçme olasılığını %50 olarak değerlendirdi ve piyasa henüz önemli bir hacme tanık olmadı.

Bu arada, Ranger topluluğunun üyeleri, RNGR geri alımlarına 2 milyon dolar tahsis etmenin, gelişmekte olan bir girişimin ilk haftasındaki işlemlerden hayal kırıklığına uğrayan yatırımcılar için "çıkış likiditesi" sağlamaktan başka bir şey yapmadığını savunarak teklifi kınadı.

Teklifin "kısa vadeli odaklı" olduğunu belirten Ranger Finance kurucu ortakları FA2 ve Barrett, teklifin alım satımını yapmayacaklarını, bunun yerine fütüristik karar piyasalarını kendi akışına bırakacaklarını belirttiler.

Yönetişim Başarısız Bir Deney mi?

Birçok Solana topluluğu üyesinin gözünde RNGR-001 teklifi, merkezi olmayan yönetişimin en büyük kusurlarından bazılarını vurgulamaktadır. Kalfa yatırımcıya gücü geri vermek kriptonun temel kültürel ilkelerinden biri olsa da, kısa vadeli yatırımcı ordularına nüfuz aktarmanın gelişmekte olan bir işletmenin çıkarlarına pek uygun olmadığı iddia edilebilir.

Yönetim tokenlarının rolü ve önemi son haftalarda sorgulanmaya başlandı ve birkaç kripto varlığı büyük ölçekli satın almaların ardından kendilerini tamamen değersiz buldu. Tensor'un $TNSR'si gibi tokenlar, firmanın Coinbase tarafından satın alınmasının ardından kısa süre önce ölüme terk edildi ve sıkça kötülenen token + öz sermaye yasal yapısının kusurlarını vurguladı.

MetaDAO'nun öncülüğünü yaptığı fütarşik mülkiyet coinleri genellikle token/özsermaye ayrımına zarif bir çözüm olarak görülmektedir. Ancak, RNGR-001'e yönelik eleştirilerin de gösterdiği üzere, sahiplik coin'lerinin de kendine has sorunları yok değildir. Yakın tarihli bir makalede MetaDAO kurucu ortağı Proph3t, "bu eleştirilerde bazı gerçekler" olduğunu kabul ediyor.

Onchain sermaye oluşumunun durumu üzerine düşünen Proph3t, yatırımcıların güvenini korumanın "sürekli bir süreç" olduğunu yineledi.

Kurulan Solana DeFi Uygulamaları Futarchy'ye Pivot

Kusurlarına rağmen, Solana uygulamaları sahiplik coinlerine geçişi benimsiyor. Bir perps borsası olan Flash Trade, kısa süre önce MetaDAO'nun fütarşik yönetişim yapısını benimseyeceğini duyurdu.

Bu arada, Solana'nın OG yönetişim platformu Realms, ağ katılımcılarına onchain sermaye oluşturma çabalarına katılmaları için daha fazla yol sunarak kendi onchain bağış toplama ilkelini başlattığını duyurdu.

SolanaFloor'da Daha Fazlasını Okuyun

CLARITY Yasasından ne bekleyebiliriz?

CLARITY Yasasını Geçirmek Solana'nın Büyümesi İçin Neden Bu Kadar Kritik?

SolanaFloor MetaDAO'dan Proph3t ile Bir Araya Geldi