Hurupay MetaDAO'da 3 Milyon Dolarlık ICO Hedefini Yükseltemedi - ICO Meta Bitti mi?

7 Şubat'ta Hurupay, halka açık token satışının 3 milyon dolarlık minimum artışa ulaşamadan resmen kapandığını doğruladı. Şirket, geri ödemeleri işleme koyacağını ve kısa süre içinde katılımcılara fonlarını iade edeceğini duyurdu. Duyuru, kripto sosyal kanallarında haftalarca süren tartışmaları sona erdirdi ve mevcut haliyle ICO modeli için bir başka yüksek profilli başarısızlığa işaret etti.

Hurupay, önceki döngülerde muhtemelen finansmanı garantileyecek ölçütlerle pazara girdi. Ekip gelir, kullanıcılar, kurumsal ortaklıklar ve çalışan bir ürün getirdi. Mevcut koşullarda bunların hiçbiri yeterli olmadı.

Hurupay ICO'su ve Sonuçları

Onchain neobank Hurupay, ICO'sunu MetaDAO 'da minimum 3 milyon $ hedef ve 5 milyon $ veya daha fazla ideal bir artışla başlattı. Satış, oyun oynamayı önlemeyi ve piyasa fiyatlandırmasının doğal olarak ortaya çıkmasına izin vermeyi amaçlayan sınırsız bir yapı kullandı. Katkıda bulunulan tüm fonlar, asgari eşiğin karşılanması halinde doğrudan Hurupay hazinesine akacaktı.

İstikrarlı katılıma rağmen artış hiçbir zaman gerekli seviyeye yaklaşamadı. Son dakikalarda tek bir katılımcı 1,1 milyon dolar taahhüt ederek toplam taahhütleri 2 milyon doların üzerine çıkardı ve ilgili tahmin piyasaları başarılı bir sonuca ulaştığından kısa bir süre için kafa karışıklığı yarattı.

Taahhüt yine de belirtilen asgari tutarın altında kaldı. Hurupay satışı kapattı ve tüm katılımcılar için geri ödemeleri onayladı.

Şirketin kamuoyuna yaptığı açıklama kısa ve gerçekçi olmaya devam etti. Katılımcılara teşekkür etti ve asgari eşiğin karşılanmadığını yineledi. Bazı gözlemciler, satışın mekaniğini yarı yolda değiştirmeye karar verdikten sonra bile asgari miktarı artıramamanın, zincirleme bağış toplamada güvenilirliği sürdürmek için önemli bir emsal oluşturduğunu belirtti.

Satış öncesinde Hurupay ayrıntılı faaliyet ölçümleri yayınladı. Önceki altı ay içinde şirket, aylık işlem hacmini yaklaşık 1,8 milyon $'dan 7,2 milyon $'a çıkararak aylık %32'lik bir büyüme oranı yakaladı. Hurupay, on iki ay boyunca toplam hacimde 36 milyon dolardan fazla işlem gerçekleştirdi ve 500.000 doların üzerinde gelir elde etti.

Bireyler ve uzaktan çalışanlar Hurupay'i USD almak, sabit coinlere dönüştürmek ve yerel olarak harcama yapmak veya para çekmek için kullanıyor. İşletmeler, ABD'de şirketleşme veya yerel bankacılık altyapısı gerektirmeden yinelenen küresel bordro ve tedarikçi ödemelerini gerçekleştirmek için platformu kullanıyor. Şirketin Asya, Afrika, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 30.000'den fazla kullanıcısı bulunuyor. Bu faktörlerin hiçbiri ICO sırasında yeterli perakende sermayeye dönüşmedi.

MetaDAO Mekaniği ve Taşma İadeleri

Satış, MetaDAO'nun gelişen ICO mekaniği etrafında artan sürtüşmeyi ortaya çıkardı. Daha önceki lansmanlarda katılımcılara fazla sermaye iade edilmiş, bu da aşağı yönlü koruma algısı yaratmış ve tahmin piyasası stratejilerine bağlı katılımı teşvik etmişti. Hurupay'in satışı, taşma iadelerini kaldırdı ve minimum karşılandığında tüm fonları proje hazinesine yönlendirdi.

Eleştirmenler, bu değişikliğin perakende katılımcılar için risk profilini değiştirdiğini ve son dakika sermaye dağıtımını desteklediğini savundu. MetaDAO'nun kurucu ortağı Metaproph3t, sınırsız zamların manipülasyonu azalttığını ve gerçek talebi daha iyi yansıttığını söyledi.

Ekibin modeli yinelemeye devam ettiğini ve Hurupay'in zayıf bir pazarda kötü zamanlamadan muzdarip olduğunu açıkça kabul etti.

Piyasa koşulları ve azalan güven

Hurupay sonucu, her biri satış sonrası beklentileri karşılamakta zorlanan Ranger Finance ve Trove Markets ve Space dahil olmak üzere birkaç sorunlu ICO'yu takip etti. Ranger Finance ve Trove Markets piyasaya sürüldükten sonra ICO fiyatlarının önemli ölçüde altında işlem görürken, Space 20 milyon dolarlık artış ve değerleme, açıklama ve ICO sonrası hesap verebilirlikle ilgili sorularla karşı karşıya kaldı. Bu sonuçlar birlikte, özellikle aşağı yönlü riskin çoğunu taşıyan perakende katılımcılar arasında yeni token satışlarına olan güveni azalttı.

Çok sayıda yorumcu, önceki MetaDAO lansmanlarındaki büyük katılımcıların Hurupay satışına anlamlı bir şekilde katılmadıklarını belirterek, daha önceki başarıları uzun vadeli inançtan ziyade tahmin piyasaları etrafındaki arbitraja bağladı.

Diğerleri ise katkıda bulunan faktörler olarak zayıf pazarlama, anlatı ivmesinin eksikliği ve Solana'nın yerel çekiciliğinin yokluğuna işaret etti.

Hurupay ICO'da başarısız olmadı çünkü bir ürünü, geliri ya da kullanıcısı yoktu. ICO modelinin artık mevcut piyasa psikolojisine uymaması ve MetaDAO'nun bile geçmişte en az bir benzer projeye ev sahipliği yapmış olması nedeniyle zincir üzerindeki neobank alanı giderek kalabalıklaştığı için başarısız oldu. Piyasa katılımcıları artık neredeyse her kripto cüzdanının kendisini küresel bir bankacılık alternatifi olarak konumlandırdığı, farklılaşmayı sıkıştırdığı ve Jupiter'in Jupiter Global'i piyasaya sürmesinin son bir örnek olduğu dikkat çıtasını yükselttiği bir manzara ile karşı karşıya.

Perakende yatırımcılar likidite, netlik ve anında geri bildirim talep etmektedir. ICO'lar, sermayenin riskten kaçındığı ve yorulduğu bir anda sabır, güven ve uzun vadeli ufuklar istiyor. Bu ortamda, güvenilir operatörler bile öne çıkmakta zorlanıyor.

SolanaFloor'da Daha Fazlasını Okuyun

Solana Kurucu Ortağı Anatoly Yakovenko, Geliştiriciler ProjeyiÇatallarkenVibe Kodlu Percolator Memecoin Perps'i Paylaşıyor
Kripto Çöküşü Bitti mi, Yoksa DAT'ların Geri Dönüşü Son Kapitülasyon Olayı mı Olacak?

Solana Seeker 2. Sezonuna Katılıyor musunuz?