Ekosistem Liderleri, “Özel Katılım” Şeritlerine Yönelik Eleştirilere Karşı Çıkıyor

Solana’nın özel işlem akışı tartışması bir kez daha gündeme geldi; analist 8bit0, Solana’nın en büyük iki doğrulayıcısı olan Helius ve Kiln’in özel dahil etme şeritleri kullandığını gösteren verileri ortaya koydu.

Verilerin alarmist bir şekilde sunulmasına rağmen, ekosistem liderleri özel dahil etme kanallarının doğası gereği kötü niyetli olduğu yönündeki iddialara karşı çıktı.

Bazı katılımcılar, MCP uygulamasının bir çözüm sunabileceğini öne sürerken, rakip RPC sağlayıcıları ise halihazırda özel dahil etme kanallarına karşı bir miktar koruma sağlıyor.

Analist, Solana Doğrulayıcılarının Özel İşlem Kanalları İşlettiğini İddia Ediyor

Solana’nın önde gelen doğrulayıcılarından ikisi olan Helius ve Kiln, özel işlem kanalları işlettikleri ve bir backrunning MEV botuna hizmet verdikleri iddiasıyla suçlanıyor. Geleneksel sandviç botlarından farklı olarak, backrunning botları hedef işlemin hemen arkasında işlemler gerçekleştirerek, büyük takasların ardından meydana gelen durum değişikliğinden kar elde etmeye çalışır.

8bit0’ın analizine göre, Helius ve Kiln doğrulayıcıları bu cüzdana sürekli olarak ayrıcalıklı hizmet sundu; öncelik ücreti ödenmeyen işlemlerin dahil edilme oranları %80-84 arasında seyretti ve bu oran, %25’lik ortalamanın 3 katından fazlaydı.

Backrunning, genel olarak MEV’in nispeten zararsız bir biçimi olarak kabul edilse de, eleştirenler özel işlem şeritlerinin kötü bir emsal oluşturduğunu savunuyor. Rakip RPC sağlayıcılarının temsilcileri, özel işlem şeritlerinin Solana’nın mikro piyasa yapısını daha öngörülemez hale getirdiğini ve bunun da piyasa yapıcıların verimli bir şekilde fiyat teklifi verme yeteneğini engellediğini iddia ediyor.

Ayrıca, özel şeritler ekosisteme bir dereceye kadar şeffaflık kaybı getiriyor. Helius veya Kiln’in özel dahil etme hizmetlerinden kâr elde ettiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Ancak ağ katılımcıları, özel şirketlerin üçüncü taraflardan özel emir akışı anlaşmaları kabul etmediğini doğrulamanın bir yoluna sahip değildir; bu da şeffaf ve açık bir protokol olarak tasarlanan yapıya bir güven katmanı eklemektedir.

Anza’dan Trent.sol, Protokol Kapsamındaki Her Şeyin İzin Verilebilir Olduğunu Savunuyor

Ekosistem liderleri, 8bit0’ın verilerini hızla çürütüp sorgulamaya başladı. Helius CEO’su Mert Mumtaz daha önce, backrunning’in “verimli” olduğunu ve “kullanıcı için hiçbir şekilde zararlı olmadığını” açıklamıştı. Geçmişte Helius, backrunning işlemlerine izin verme konusunda açık bir tutum sergilemiş ve operatörlerin bu teknikler yoluyla elde edilen kazançlar üzerinden iade almayı seçmelerine olanak sağlamıştı.

Anza’dan trent.sol ve Temporal’dan cavemanloverboy gibi diğer ağ katılımcıları da söz konusu kötü niyetli olduğu iddia edilen faaliyeti önemsiz göstermiştir. Ekosistem liderleri, protokol tarafından izin verilen her şeyin esasen meşru olduğu görüşündedir; bu da çekirdek geliştiricileri, ağın istismar edilebilir kusurlara karşı olabildiğince dayanıklı olmasını sağlamak için aktif olarak teşvik etmektedir.

Sonuç olarak, staker’lar da $SOL’larının kendi değerlerinin bir uzantısı olduğunu unutmamalıdır. Staker’lar belirli doğrulayıcıların davranışlarından memnun değillerse, $SOL’larını kendi inançlarıyla uyumlu operatörlere yeniden tahsis etme imkânına sahiptir.

Özel Şeritlere Çözüm Olarak Öne Çıkan MCP

Özel işlem şeritleri Solana topluluğunu geçici olarak ikiye bölmüş olsa da, uzmanlar çoklu eşzamanlı teklif verenler (MCP) sisteminin bir çözüm olabileceğini öne sürüyor. BloxRoute CEO’su Uri Klarman, MCP uygulamasının liderlerin kendi işlemlerini önceliklendirmek için yüksek ücretli işlemleri görmezden gelmelerini engelleyeceğini ve bunun da daha öngörülebilir bir sıralama ve dahil etme süreci sağlayacağını savunuyor.

Ancak, MCP'nin uygulanmasına ilişkin zaman çizelgesi hâlâ belirsizdir. Şu anda, Anza’nın Constellation'ı ağın kamuya açık tek taslak önerisidir ve uzmanlar, bu uygulamanın ileriye dönük en iyi yol olup olmadığı konusunda hâlâ kararsızdır.

Kısa vadede, Triton’un Yellowstone Shield ürünü, kullanıcıların işlemlerini hangi doğrulayıcıların işleyebileceği konusunda seçici olmalarına olanak tanıyor.

Öte yandan, bazı uzmanlar backrunning fiyaskosunun hiç de sorun teşkil etmediğini savunuyor ve doğrulayıcıların değeri kendileri için talep etmek yerine kullanıcılara geri iade ettiklerini belirtiyor.

SolanaFloor’da Daha Fazlasını Okuyun

Sanctum, $SOL cinsinden TVL'de 11 çeyrek üst üste büyüme kaydetti

Sanctum Mobil Uygulaması, Güçlü Lansman Haftasının Ardından 9.000'den Fazla Kullanıcıyı Çekti

Solana Tahmin Piyasaları Artık Burada