Последний цикл токенов на тему ИИ на Solana вступил в волатильную и показательную фазу. То, что начиналось как эксперимент по сочетанию разработки ИИ с открытым исходным кодом и финансирования в мемкоинах, быстро привело к резким разворотам, публичным заявлениям об отказе от ответственности и растущему беспокойству как среди разработчиков, так и среди трейдеров. Несколько токенов, связанных с так называемой мета-системой оркестровки агентов ИИ, рухнули в течение нескольких дней после своего пика, подняв вопросы о стимулах, коммуникации и пределах рынков, управляемых повествованием.
В центре этой турбулентности находится $GAS, токен, связанный с Gas Town, мультиагентным оркестровым фреймворком с открытым исходным кодом, созданным ветераном-программистом Стивом Йегге. После кратковременного достижения рыночной капитализации более 60 миллионов долларов $GAS упал более чем на 97 % за три дня. Аналогичное падение последовало и по другим токенам, выпущенным BagsApp, таким как $RALPH, $VVM, $CMEM и $COW.
Этот эпизод не является единичным случаем или скоординированным провалом. Напротив, он обнажает более глубокие структурные противоречия между криптовалютной экономикой внимания и нормами разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Вторая волна AI Meta повторяет первую
Недавно появился новый нарратив об ИИ-токенах, сосредоточенный на фреймворках оркестровки агентов, таких как Gas Town Стива Йегге. Независимо запущенный токен $GAS быстро набрал обороты благодаря уже знакомой схеме, когда разработчики сканируют проекты с открытым исходным кодом или репозитории разработчиков на GitHub, запускают токен вокруг этой работы, а затем обращаются к связанному разработчику, чтобы потребовать роялти и формально ассоциироваться с проектом. В нескольких случаях, включая $GAS, разработчики публично признали или опубликовали сообщение в поддержку токена после того, как потребовали вознаграждения, что значительно ускорило внимание рынка и спекуляции.
В течение нескольких дней $GAS достиг пиковой рыночной капитализации более 60 миллионов долларов, а Егге получил более 300 000 долларов в качестве гонорара. Однако тот же механизм, который стимулировал рост, усилил и падение.
17 января Йегге написал, что будет уделять меньше времени Crypto Twitter, чтобы сосредоточиться на создании Gas Town. На рынке, который уже был подвержен мошенничеству и внезапным исчезновениям разработчиков, многие трейдеры восприняли это сообщение как сигнал к уходу. В течение 24 часов курс токена упал более чем на 50 %.
Два дня спустя Йегге опубликовал более длинную запись в блоге, в которой содержалось официальное заявление, проясняющее его отношения с $GAS. Он заявил, что не создавал токен, не контролировал его цену, предложение или ликвидность и что $GAS не является долевым участием или собственностью в Gas Town или его работе.
После обнародования информации курс $GAS снова резко упал. Рыночная капитализация упала примерно до 1,2 миллиона долларов, что означает падение примерно на 97 % по сравнению с пиком всего за три дня.
Этика разработки программного обеспечения против ожиданий от Memecoin
В предыдущей записи в блоге от 15 января Йегге высоко оценил BagsApp, назвав его "двигателем инноваций, в некотором роде похожим на фондовый рынок, где люди пытаются предсказать и поощрить корпоративных победителей". BAGS - это торговый рынок, нацеленный на прогнозирование и поощрение творцов: отдельных людей или, может быть, небольших команд, которые создают удивительные вещи", поэтому его разоблачение выглядит как отступление от духа его предыдущих слов. Сравнив BagsApp с фондовым рынком, г-н Йегге заставил участников рынка поверить, что они имеют долю в его работе.
С точки зрения трейдера, это разъяснение подрывало неявное повествование, которое стимулировало спекулятивный спрос.
В случае с $GAS в центре повествования был Gas Town как потенциальный будущий стандарт для оркестровки агентов ИИ и репутация Йегге как инженера-ветерана. Когда Йегге прямо заявил в блоге, что $GAS не передает права собственности или контроля, некоторые трейдеры пришли к выводу, что вероятность роста ослабла.
Появилась закономерность, когда разработчики сначала приветствуют спекулятивный приток, а затем дистанцируются от него, как только настроение меняется. Токен, созданный на основе RedwoodJS, фреймворка с открытым исходным кодом, развивался по схожей траектории, поднявшись до рыночной капитализации примерно в 2,5 миллиона долларов после публичного признания со стороны команды RedwoodJS, которая, по сообщениям, заявила о более чем 100 000 долларов в качестве гонорара и написала в твиттере: "Мы ценим поддержку сообщества, до м$$на!" Позже токен рухнул примерно на 96 % после того, как команда сделала окончательное заявление, что не поддерживает криптовалюты и никогда не будет создавать монету.
Был ли BagsApp частью проблемы?
Аналогичная картина наблюдалась и с другими токенами, связанными с искусственным интеллектом, на платформе. $RALPH, связанный с шаблоном оркестровки циклов Ральфа Виггама Джеффри Хантли, сначала показал хорошие результаты, но затем резко пошел на спад.
$VVM и $CMEM двигались по сопоставимым траекториям. Пользователь X @kkashi_yt рассказал о трейдере, который потерял около $105 000 на $COW, подчеркивая, как быстро может развернуться прибыль.
Критики экосистемы BagsApp восприняли эти результаты как свидетельство системных проблем. Один из членов сообщества прямо выразил свое мнение, заявив, что вся экосистема превратилась в серию быстрых "выкачиваний и сбросов" с небольшим реальным развитием.
О чем свидетельствует крах
Стремительное падение $GAS и связанных с ним токенов позволяет извлечь несколько уроков. Во-первых, рынки, движимые нарративом, могут развиваться быстрее, чем намерения разработчиков. Во-вторых, прозрачность, хотя она и необходима, может разрушить спекулятивные предположения. И самое главное, этот эпизод указывает на структурный разрыв.
Вслед за негативным ценовым движением известный влиятельный трейдер и авторитет Solana Ансем получил обратную реакцию за публичное продвижение $GAS и других монет, связанных с метатрейдингом. В одном из твитов он ответил г-ну Йегге, сказав: "Просто кодируй, братец, мы сделаем для тебя буллпост".
Отвечая на критику, Ансем высказал свое мнение о том, почему, по его мнению, мета ИИ не удалась, написав в твиттере, что, похоже, "будет трудно поддерживать токены без какой-либо структуры". В качестве примера он привел "монеты собственности" MetaDAO.
Финансирование разработок с помощью токенов, связанных с создателями, может стать эффективным способом поддержки работы над открытым исходным кодом на ранних этапах, но без формального механизма, предоставляющего владельцам токенов четкие экономические права или возможность участия в акционерном капитале в случае успеха проекта, эта модель неоднократно ломалась. В отсутствие защиты или принудительного согласования разработчики сохраняют полную автономию, в то время как держатели принимают на себя риск снижения стоимости, что делает резкие обвалы практически неизбежными, как только нарративы ослабевают.
Мета-код AI vibe может продолжаться в той или иной форме. Могут появиться новые токены и сформироваться новые нарративы. Однако недавние обвалы изменили ожидания. Разработчики все чаще сигнализируют о том, что они не одобряют и не контролируют мемкоины, торгуемые вокруг их работы. Трейдеры, участвующие в торговле, должны с самого начала учитывать эту реальность.
Подробнее на SolanaFloor
Второе пришествие ИИ-мета: "На этот раз по-другому?"
Вот все, что вам нужно знать об аирдропе $SKR
RWA нагреваются на Солане!
