предложение о выкупе $RNGR вызвало дискуссию о монетах-собственниках

На этой неделе монеты собственности и футархия столкнулись с редким цинизмом: новое предложение сообщества, RNGR-001, вновь поднимает извечные проблемы, связанные с управлением криптовалютами.

Теоретически футархия может обеспечить более ориентированные на рынок результаты, чем взвешенные по стоимости токенов модели управления прошлых лет. Однако критики утверждают, что то, что инвесторы могут направлять управление протоколами, не означает, что они должны это делать.

Несмотря на недостатки управления сообществом, некоторые приложения Solana DeFi поддерживают переход к "монетам собственности".

держатели $RNGR ищут "ликвидность для выхода"?

Не прошло и трех дней после того, как $RNGR завершила свое MetaDAO ICO, а члены сообщества уже пытаются воспользоваться казной протокола. После разочаровывающего запуска токенов, в результате которого $RNGR торгуется по цене 18,75 % к цене ICO, держатели токенов выдвинули предложение о расходовании 2 млн долларов из казначейства Ranger для финансирования обратного выкупа.

Члены сообщества, ответственные за предложение, утверждают, что такое использование капитала "улучшит общее настроение" и "защитит наших держателей". На данный момент еще слишком рано говорить о том, пройдет ли это предложение. UI компании MetaDAO оценивает вероятность принятия предложения в 50 %, а на рынке еще не наблюдалось значительных объемов.

Тем временем члены сообщества Ranger осудили предложение, утверждая, что выделение $2 млн на выкуп $RNGR не дает ничего, кроме "ликвидности на выходе" для инвесторов, которые разочаровались в первой неделе торгов развивающегося стартапа.

Отметив, что предложение "ориентировано на краткосрочную перспективу", соучредители Ranger Finance - FA2 и Барретт - заявили, что не будут торговать этим предложением, а оставят футархические рынки решений на самотек.

Является ли управление неудачным экспериментом?

По мнению многих членов сообщества Solana, предложение RNGR-001 подчеркивает некоторые из самых больших недостатков децентрализованного управления. Хотя возвращение власти инвестору-новичку является одним из основных культурных постулатов криптовалют, можно утверждать, что передача влияния ордам краткосрочных инвесторов вряд ли отвечает интересам развивающегося бизнеса.

Роль и значение токенов управления были поставлены под сомнение в последние недели, когда несколько криптоактивов оказались полностью бесполезными после масштабных приобретений. Такие токены, как $TNSR компании Tensor, были недавно оставлены на произвол судьбы после приобретения компании Coinbase, что подчеркнуло недостатки часто критикуемой юридической структуры "токен + акционерный капитал".

Созданные MetaDAO футаркические монеты собственности часто считаются элегантным решением проблемы разделения токенов и акционерного капитала. Однако, как показала критика RNGR-001, монеты собственности не лишены собственных проблем. В недавней статье соучредитель MetaDAO Proph3t признает, что в этой критике "есть доля правды".

Размышляя о состоянии формирования ончейн-капитала, Proph3t повторил, что поддержание доверия инвесторов - это "непрерывный процесс".

Созданные Solana DeFi Apps переходят на футаркию

Несмотря на недостатки, приложения Solana принимают переход к монетам собственности. Flash Trade, биржа перпсов, недавно объявила, что примет футарковую структуру управления MetaDAO.

Тем временем платформа управления OG Solana, Realms, объявила о запуске своего собственного примитива для сбора средств в ончейн, предоставляя участникам сети больше возможностей присоединиться к начинаниям по формированию капитала в ончейн.

Подробнее на SolanaFloor

Чего мы можем ожидать от CLARITY ACT?

Почему принятие закона CLARITY так важно для роста Solana?

SolanaFloor сидит с Proph3t из MetaDAO