SIMD-0525 para aumentar o desempenho do Solana, mas a que custo?

O ethos de ganhar a qualquer custo de Solana tem sido uma parte crítica do sucesso da cadeia nos últimos anos, escalando o desempenho da rede a um nível em que a execução de comércio à vista supera as trocas centralizadas nos ativos mais desejáveis do setor.

Aumentar a largura de banda e reduzir a latência tornou-se o mantra de Solana, com atualizações de rede como Alpenglow, p-token e aumentos de limite de bloco melhorando consistentemente o desempenho da rede, mas a que custo?

O SIMD-0525, uma proposta recente para reduzir os tempos de slot para 200 ms, foi objeto de escrutínio por parte dos validadores de extremidade. Embora o SIMD-0525 aumente invariavelmente o desempenho da rede, a sua implementação ameaça a subsistência de validadores mais pequenos e independentes, duplicando os custos de votação das transacções durante um período de tempo indeterminado.

Para além das preocupações óbvias associadas à exclusão dos validadores de cauda longa que ajudam a descentralizar a rede, a implementação do SIMD-0525 causou um certo mal-estar entre os membros da comunidade.

Ao contrário de outras votações críticas de governança, a Fundação Solana e os validadores maiores estão ansiosos para acelerar o SIMD-0525, empurrando a atualização ao vivo para a rede principal sem dar às partes interessadas a oportunidade de votar na proposta controversa.

Solana está disposto a sacrificar validadores de cauda longa no altar em nome do IBRL?

O que é o SIMD-0525?

Redigido e apresentado pelo CEO da Anza, Brennan Watt, o SIMD-0525 tem como objetivo reduzir o tempo de slot do Solana para metade, caindo de 400 ms para 200 ms em quatro etapas separadas de 50 ms. A atualização reduz efetivamente o tempo de confirmação e finalização das transacções Solana, aumentando o desempenho da aplicação em toda a rede.

A maioria dos participantes da rede comemorou o SIMD-0525 e suas esperadas melhorias de desempenho, mas a proposta traz alguns efeitos colaterais. Enquanto os tempos dos slots e, consequentemente, os tempos das épocas estão a ser reduzidos para metade, o calendário de emissão de $SOL permanece inalterado. Com o SIMD-0525, os custos de votação dos validadores duplicam, sem qualquer alteração das recompensas.

Para os validadores maiores, a alteração tem um impacto insignificante. Os validadores de escala industrial com grandes quantidades de $SOL geram receitas suficientes para cobrir a nova despesa e provavelmente colherão os benefícios de uma rede com melhor desempenho.

No outro extremo do espetro, os validadores de cauda longa, já afectados por custos operacionais elevados, estão a enfrentar uma crise de rentabilidade considerável.

Espera-se que Alpenglow, a próxima atualização de consenso de Solana, forneça uma solução definitiva. Em vez de pagar os custos de votação por transação, o Alpenglow exigirá que os validadores paguem um bilhete de 0,8 $SOL por epoch, o que representa uma mudança líquida nula, ao mesmo tempo que facilita as melhorias de desempenho do SIMD-0525.

Infelizmente para as operadoras menores, o cronograma para o eventual lançamento do Alpenglow ainda está em grande parte indefinido. Embora o cofundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, tenha afirmado que se espera que a Alpenglow seja lançada na rede principal juntamente com a Agave v4.2, os participantes da rede observaram que o cronograma de implementação já foi estendido anteriormente.

Em uma declaração exclusiva para SolanaFloor, o cofundador da H20 Nodes, Max Sherwood, argumenta que se o SIMD-0525 for implementado antes do Alpenglow entrar em operação, pode ser uma sentença de morte para os operadores de cauda longa.

"Será basicamente um golpe de morte para a maioria dos validadores em Solana, incluindo nós próprios. Gastar milhares de dólares por mês, indefinidamente, enquanto esperamos que o Alpenglow seja implementado, apenas na esperança de voltar ao ponto de equilíbrio... não é uma situação que alguém esteja à espera." - Max Sherwood, cofundador da H20 Nodes

Com as mudanças propostas, Sherwood afirma que a implementação pré-Alpenglow poderia excluir muitos operadores menores da economia de validação e causar uma "fuga de cérebros" na comunidade Solana. Sherwood também sugeriu que o Programa de Delegação da Fundação Solana poderia intervir como um curativo temporário para apoiar os validadores de cauda longa durante o período de transição.

Validadores independentes sacrificados por um bem maior?

Apesar da controvérsia em torno dos impactos da sua implementação, os participantes na rede concordam quase unanimemente que a redução dos tempos das faixas horárias e a melhoria do desempenho são do interesse da rede.

Mas com os validadores mais pequenos, que muitas vezes são construtores-operadores que dão prioridade à comunidade, a suportar o peso das alterações económicas no âmbito do SIMD-0525, o ecossistema vê-se confrontado com uma questão difícil: Qual é o preço a pagar para que Solana atinja o seu potencial?

Para Anza e muitos operadores de grande escala, forçar um período indeterminado de dificuldades financeiras para os validadores de cauda longa é um sacrifício que vale a pena. Com concorrentes como a Hyperliquid competindo para se tornar a "Casa das Finanças Onchain", os líderes do ecossistema estão pressionando para que o SIMD-0525 seja implementado o mais rápido possível, com os defensores argumentando que a economia do validador é secundária para a sobrevivência competitiva de Solana.

As preocupações só foram ainda mais exacerbadas pela discrição e velocidade com que os líderes do ecossistema estão correndo para empurrar o SIMD-0525. Falando na chamada de discussão sobre validadores da Fundação Solana em 14 de maio, o líder de relações com validadores Tim Garcia afirmou que "gostaria de evitar uma votação", chamando o período de transição de "golpe de curto prazo".

"Com base no período de tempo da mudança económica, um a dois meses, gostaria de evitar uma votação. Penso que se trata apenas de um golpe a curto prazo para alguns validadores, que acabará por se traduzir em benefícios a longo prazo. Por isso, a minha preferência seria não votar." - Tim Garcia, responsável pelas relações com os validadores da Fundação Solana

Enquanto estava alinhado com a direção, Bryan Long, da Triton, desafiou Garcia, perguntando se havia alguma alternativa de "contingências do Plano B" que pudesse ajudar a trazer o SIMD-0525 para a mainnet sem "sacrificar os validadores". Garcia reconheceu que a rede poderia perder alguns validadores nesse ínterim, mas afirmou que " valia a pena tentar" e garantiu aos validadores que o risco era baixo.

"Temos um risco e estamos a correr o risco de perder três meses, quatro meses e os validadores sofrerem um pouco mais. Penso que os validadores de maior dimensão podem absorver esse risco muito bem. Penso que para os validadores de média e pequena dimensão podemos perder algum, e é esse o objetivo, mas penso que vale a pena tentar. Pessoalmente, acho que se todos trabalharmos arduamente na Alpenglow, esse tipo de risco é baixo." - Tim Garcia, Diretor de Relações com Validadores da Fundação Solana

A posição de Garcia tem sido amplamente reflectida entre os operadores, que estão a fazer pressão para que o SIMD-0525 seja aprovado sem passar por uma votação dos validadores.

Operadores de cauda longa à parte, os validadores concordam amplamente que a otimização do desempenho é do interesse de Solana, independentemente do impacto nos nós mais pequenos.

Para além da crise de rentabilidade que em breve se abaterá sobre os validadores de cauda longa, a redução dos tempos de slot terá impacto na dinâmica de outras áreas do ecossistema Solana. Com épocas mais curtas, os períodos de retirada são efetivamente cortados pela metade, o que pode diminuir a proposta de valor dos Tokens de Estaca Líquida (LSTs).

O declínio do validador de Solana continua

Para os validadores de cauda longa de Solana, o Alpenglow não pode vir em breve. Entre os altos custos de votação e as recompensas decrescentes, os operadores menores foram consistentemente expulsos da economia do validador nos últimos anos.

No entanto, alguns participantes na rede argumentam que o declínio do número de validadores está a ser retirado do contexto. Líderes do ecossistema, como o ex-CTO da Sol Strategies, Max Kaplan, disseram anteriormente ao SolanaFloor que o declínio representa uma mudança da extração generalizada de sybil para "qualidade sobre a quantidade", como resultado da redução dos subsídios por meio do Programa de Delegação da Fundação Solana.

Este facto é corroborado pelos dados da Blockworks, que confirmam que a participação do SFDP tem vindo a diminuir continuamente desde o seu início, representando agora apenas 4,92% da participação da rede.

Para além do SFDP, os validadores de cauda longa que procuram subsídios de participação adicionais têm várias alternativas, como o programa Jito BAM Early Adopter, o programa Firedancer Delegation e várias iniciativas de pool de participação como o Aeropool.

Isenção de responsabilidade: SolanaFloor é uma subsidiária da Jito Network

Leia mais sobre SolanaFloor

Os depositantes do Drift Insurance Fund respiram de alívio

Fundo de seguro de deriva para abrir para retiradas no relançamento do protocolo

Testámos as 6 principais bolsas de Perps de Solana