SIMD-0525 para aumentar o desempenho do Solana, mas a que custo?
Os agentes de validação de cauda longa poderão enfrentar mais um aperto económico se os custos de votação duplicarem antes da entrada em funcionamento da Alpenglow
- Publicado:
- Editado:
O ethos de ganhar a todos os custos da Solana&rsquo tem sido uma parte crítica do sucesso da cadeia&rsquo nos últimos anos, escalando o desempenho da rede a um nível em que a execução de negociações no local supera as trocas centralizadas nos ativos mais desejáveis do setor&rsquo.
Aumentar a largura de banda e reduzir a latência tornou-se o mantra de Solana&rsquo, com atualizações de rede como Alpenglow, p-token e aumentos de limite de bloco melhorando consistentemente o desempenho da rede, mas a que custo?
SIMD-0525, uma proposta recente para reduzir os tempos de slot para 200ms, foi alvo de escrutínio por parte dos validadores de ponta. Embora o SIMD-0525 aumente invariavelmente o desempenho da rede, a sua implementação ameaça a subsistência de validadores mais pequenos e independentes, duplicando os custos de votação das transacções durante um período de tempo indeterminado.
Além das preocupações óbvias associadas à exclusão dos validadores de cauda longa que ajudam a descentralizar a rede, a implementação do SIMD-0525 atingiu uma nota amarga entre os membros da comunidade.
Ao contrário de outras votações críticas de governança, a Fundação Solana e os validadores maiores estão ansiosos para acelerar o SIMD-0525, empurrando a atualização ao vivo para a rede principal sem dar às partes interessadas a oportunidade de votar na proposta controversa.
Solana está disposto a sacrificar validadores de cauda longa no altar em nome do IBRL?
O que é o SIMD-0525?
Elaborado e submetido pelo CEO da Anza, Brennan Watt, o SIMD-0525 visa reduzir o tempo de slot do Solana pela metade, caindo de 400ms para 200ms em quatro etapas separadas de 50ms. A atualização reduz efetivamente o tempo de confirmação e finalização das transações Solana, aumentando o desempenho do aplicativo em toda a rede.
A maioria dos participantes da rede comemorou o SIMD-0525 e suas melhorias de desempenho esperadas, mas a proposta vem com alguns efeitos colaterais. Enquanto os tempos dos slots e, consequentemente, os tempos das épocas estão a ser reduzidos para metade, o calendário de emissão de $SOL permanece inalterado. No SIMD-0525, os custos de votação do validador estão definidos para dobrar, sem qualquer alteração nas recompensas.
Para os grandes validadores, a mudança tem um impacto insignificante. Os validadores de escala industrial com grandes quantidades de $SOL geram receita suficiente para cobrir a nova despesa e provavelmente colherão os benefícios de uma rede com melhor desempenho.
No outro extremo do espetro, os validadores de cauda longa, já afectados por custos operacionais elevados, estão a enfrentar uma crise de rentabilidade considerável.
Alpenglow, a próxima atualização de consenso da Solana&rsquo, deverá fornecer uma solução definitiva. Em vez de pagar os custos de votação por transação, o Alpenglow exigirá que os validadores paguem um bilhete de 0,8 $SOL por epoch, marcando uma mudança líquida zero e ainda facilitando as melhorias de desempenho do SIMD-0525.
Infelizmente para as operadoras menores, o cronograma para o eventual lançamento do Alpenglow&rsquo ainda é amplamente indefinido. Embora o cofundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko, tenha afirmado que se espera que o Alpenglow seja empurrado para a rede principal junto com a Agave v4.2, os participantes da rede notaram que o cronograma de implementação foi estendido antes.
Em uma declaração exclusiva ao SolanaFloor, o cofundador da H2O Nodes, Max Sherwood, argumenta que, se o SIMD-0525 for implementado antes que o Alpenglow entre em operação, poderá ser uma sentença de morte para os operadores de cauda longa.
“Será basicamente um golpe de morte para a maioria dos validadores em Solana, incluindo nós próprios. Queimar milhares de dólares por mês, indefinidamente, enquanto esperamos que o Alpenglow seja implementado, apenas na esperança de voltar ao ponto de equilíbrio ... não é uma situação que alguém esteja ansioso.
Com as mudanças propostas, Sherwood afirma que a implementação pré-Alpenglow poderia espremer muitos operadores menores para fora da economia do validador e causar uma "fuga de cérebros" em toda a comunidade Solana. Sherwood também sugeriu que o Programa de Delegação da Fundação Solana poderia intervir como um band-aid temporário para apoiar os validadores de cauda longa durante o período de transição.
Validadores independentes sacrificados por um bem maior?
Apesar da controvérsia em torno dos impactos da sua implementação, os participantes da rede concordam quase unanimemente que a redução dos tempos de slot e a melhoria do desempenho são do interesse da rede.
Mas com os validadores mais pequenos, que muitas vezes são construtores-operadores que dão prioridade à comunidade, a suportar o peso das mudanças económicas no âmbito do SIMD-0525, o ecossistema vê-se confrontado com uma questão difícil: Qual é o preço a pagar para que Solana atinja o seu potencial?
Para a Anza, e para muitos operadores de grande escala, forçar um período indeterminado de dificuldades financeiras para os validadores de cauda longa é um sacrifício que vale a pena. Com concorrentes como a Hyperliquid competindo para se tornar a “ House of Onchain Finance”, os líderes do ecossistema estão pressionando para que o SIMD-0525 seja implementado o mais rápido possível, com os defensores argumentando que a economia do validador é secundária para a sobrevivência competitiva de Solana’
As preocupações foram ainda mais exacerbadas pela discrição e velocidade com que os líderes do ecossistema estão a correr para fazer passar o SIMD-0525. Falando na chamada Discussão sobre validadores da Fundação Solana de 14 de maio, o líder de relações com validadores Tim Garcia afirmou que gostaria de evitar uma votação, chamando o período de transição de um golpe de curto prazo.
“Com base no período de tempo da mudança económica, um a dois meses, gostaria realmente de evitar uma votação. Penso que se trata apenas de um golpe a curto prazo para alguns validadores, que acabará por se traduzir em benefícios a longo prazo. Portanto, minha preferência seria não votar.” - Tim Garcia, Líder de Relações com Validadores da Fundação Solana
Embora alinhado direcionalmente, Bryan Long, da Triton&rsquo, desafiou Garcia, perguntando se havia alguma alternativa “contingências do Plano B” que pudesse ajudar a trazer o SIMD-0525 para a mainnet sem "sacrificar validadores”. Garcia reconheceu que a rede pode perder alguns validadores nesse ínterim, mas afirmou que era “vale a pena tentar” e garantiu aos validadores que o risco era baixo.
“Temos um risco e há uma hipótese que estamos a correr que talvez seja de três meses, talvez seja de quatro meses e os validadores sofrem um pouco mais com isso. Penso que os validadores de maior dimensão podem absorver esse risco muito bem. Penso que para os validadores de média e pequena dimensão podemos perder alguma coisa, e é esse o objetivo, pelo menos vale a pena tentar. Pessoalmente, acho que se todos nós trabalharmos duro na Alpenglow, então esse tipo de risco é baixo." - Tim Garcia, Líder de Relações com Validadores da Fundação Solana
A posição de Garcia&rsquo foi amplamente refletida entre os operadores, que estão pressionando para que o SIMD-0525 seja aprovado sem passar por uma votação do validador.
Aparte os operadores de cauda longa, os validadores concordam amplamente que a otimização do desempenho é do interesse de Solana&rsquo, independentemente do impacto nos nós menores.
Além da crise de rentabilidade que em breve se abaterá sobre os validadores de cauda longa, a redução dos tempos de slot terá impacto na dinâmica de outras áreas do ecossistema Solana. Com épocas mais curtas, os períodos de retirada são efetivamente cortados pela metade, o que pode diminuir a proposta de valor dos Liquid Staking Tokens (LSTs).
O declínio do validador de Solana&rsquo continua
Para os validadores de cauda longa de Solana&rsquo, Alpenglow não pode vir em breve. Entre altos custos de votação e recompensas decrescentes, os operadores menores têm sido consistentemente espremidos para fora da economia de validadores nos últimos anos.
No entanto, alguns participantes da rede argumentam que a contagem decrescente de validadores é um pouco descontextualizada. Líderes do ecossistema, como o ex-CTO da Sol Strategies, Max Kaplan, disseram anteriormente ao SolanaFloor que o declínio representa uma mudança da extração generalizada de sybil para “quality over qunatity” como resultado da redução dos subsídios através do Programa de Delegação da Fundação Solana.
Este facto é corroborado pelos dados da Blockworks, que confirmam que a participação da SFDP tem vindo a diminuir continuamente desde a sua criação, representando atualmente apenas 4,92% da participação da rede.
Além do SFDP, os validadores de cauda longa que buscam subsídios adicionais para estacas têm várias alternativas, como o programa Jito BAM Early Adopter, o programa Firedancer Delegation e várias iniciativas de pool de estacas como Aeropool.
Disclaimer: SolanaFloor é uma subsidiária da Jito Network
Leia mais sobre SolanaFloor
Os depositantes do Fundo de Seguro à Deriva respiram de alívio
Fundo de Seguro de Danos à Deriva abre para levantamentos no relançamento do protocolo
Testámos as 6 principais trocas de Perps de Solana&rsquo
