a proposta de recompra de $RNGR suscita um debate sobre a propriedade das moedas

Moedas de propriedade e futarquia estão enfrentando um raro cicnismo esta semana, com uma nova proposta liderada pela comunidade, RNGR-001, reacendendo as antigas preocupações em torno da governança de criptografia.

A futarquia pode, teoricamente, fornecer resultados mais alinhados com o valor e orientados para o mercado do que os modelos de governança ponderados por token do passado. No entanto, os críticos argumentam que só porque os investidores podem orientar a governança do protocolo, não significa que devam.

Apesar das falhas da governança da comunidade, certos aplicativos Solana DeFi estão adotando a mudança para "moedas de propriedade".

os detentores de $ RNGR procuram "liquidez de saída"?

Três dias depois de $ RNGR concluir seu MetaDAO ICO, os membros da comunidade já estão tentando fazer uso do tesouro do protocolo. Na sequência de um lançamento de token dececionante, que vê $ RNGR ser negociado a 18.75% de seu preço ICO, os detentores de tokens lançaram uma proposta sugerindo que $ 2 milhões sejam gastos com o tesouro Ranger para financiar recompras.

Os membros da comunidade responsáveis pela proposta argumentam que esse uso de capital "melhorará o sentimento geral" e "protegerá nossos detentores". Até o momento, ainda é muito cedo para dizer se a proposta será aprovada ou não. A UI da MetaDAO avaliou a probabilidade de a proposta ser aprovada em 50%, e o mercado ainda não registou um volume substancial.

Enquanto isso, membros da comunidade Ranger criticaram a proposta, argumentando que alocar $ 2 milhões para recompras de $ RNGR não faz nada além de fornecer "liquidez de saída" para investidores que estão desapontados com a primeira semana de negociação de uma startup emergente.

Observando que a proposta é "focada no curto prazo", os co-fundadores da Ranger Finance, FA2 e Barrett, indicaram que não irão negociar a proposta, deixando os mercados de decisões futárquicas seguirem o seu curso.

A governação é uma experiência falhada?

Aos olhos de muitos membros da comunidade Solana, a proposta RNGR-001 destaca algumas das maiores falhas da governação descentralizada. Embora devolver o poder ao investidor viajante seja um dos princípios culturais centrais da criptografia, pode-se argumentar que passar a influência para hordas de investidores de curto prazo dificilmente é do interesse de um negócio emergente.

O papel e a importância dos tokens de governação foram postos em causa nas últimas semanas, com vários activos criptográficos a ficarem completamente sem valor na sequência de aquisições em grande escala. Tokens como o $ TNSR da Tensor foram recentemente deixados para morrer após a aquisição da empresa pela Coinbase, destacando as falhas do token frequentemente difamado + estrutura legal de patrimônio.

Pioneira da MetaDAO, as moedas de propriedade futárquica são frequentemente consideradas uma solução elegante para a divisão de token / capital. No entanto, como evidenciado pelas críticas ao RNGR-001, as moedas de propriedade não estão isentas de problemas próprios. Em um artigo recente, o cofundador da MetaDAO, Proph3t, admite que havia "alguma verdade nessas críticas".

Refletindo sobre o estado da formação de capital onchain, Proph3t reiterou que manter a confiança dos investidores é um "processo contínuo".

Aplicativos Solana DeFi estabelecidos pivô para Futarchy

Apesar das imperfeições, os aplicativos Solana estão adotando a mudança para moedas de propriedade. Flash Trade, uma troca de perps, anunciou recentemente que adotaria a estrutura de governança futárquica da MetaDAO.

Enquanto isso, a plataforma de governança OG de Solana, Realms, anunciou o lançamento de seu próprio primitivo de arrecadação de fundos onchain, dando aos participantes da rede mais maneiras de participar de empreendimentos de formação de capital onchain.

Leia mais em SolanaFloor

O que podemos esperar do CLARITY ACT?

Por que a aprovação da Lei CLARITY é tão crítica para o crescimento de Solana?

SolanaFloor senta-se com o Proph3t da MetaDAO