A Harmonic responde às pontuações do validador IBRL da Jito

Lançado no início desta semana, o explorador validador IBRL de Jito gerou um debate feroz sobre o que pode ser considerado 'construção de blocos saudável' em Solana.

Grande parte da rede elogiou Jito por iluminar o complexo mundo da construção de blocos onchain. Por outro lado, Harmonic argumenta que o explorador IBRL é "egoísta" e deliberadamente pinta os concorrentes emergentes sob uma luz ruim para consolidar ainda mais o monopólio de Jito.

Quais são os argumentos de ambos os lados da divisão de construção de blocos, e que outros recursos estão disponíveis para ajudar a informar o apostador médio de $SOL?

A Harmonic critica o painel de avaliação "egoísta" da Jito

Depois de se verem vilipendiados pelo explorador IBRL de Jito, a Harmonic atacou o maior motor de blocos de Solana. Num artigo recente da 𝕏, a Harmonic acusou Jito de conceber um sistema de pontuação que "foi concebido para empurrar a rede para o estilo de construção de blocos que Jito prefere".

Denunciando a metodologia IBRL de Jito, a Harmonic argumenta que a "construção saudável de blocos" não deve ser medida por uma rubrica definida monopolisticamente, mas pelo que, em última análise, melhora o desempenho de Solana na camada de execução.

Usando a contagem de transações dos principais programas DEX do Solana (HumidFi, SolFi e Pheonix) como referência, os dados processados internamente argumentam que os validadores que executam o software de construção de blocos Harmonic incluem consistentemente mais transações por slot. A Harmonic equipara este empacotamento de transacções mais denso e CUs (unidades de computação) mais elevadas por bloco a um desempenho superior.

Algumas coisas dignas de nota: HumidiFi, o principal programa DEX da Solana é operado pela empresa-mãe da Harmonic, a Temporal. Para além disso, o validador com "melhor desempenho" segundo estes padrões, o Kiln1, executa o Jito, mas foi criticado no passado por atrasos nas ranhuras.

Apesar de ter sido assinalado por outros recursos de pontuação de validadores por fraco desempenho, o Kiln1 tem uma classificação elevada no explorador IBRL da Jito, com uma pontuação de 84,3.

A Jito afirma a sua posição sobre o empacotamento tardio

Enquanto a Harmonic defende a execução, a contagem de transacções e a otimização das unidades de computação, a Jito manteve a sua convicção de que isto pode prejudicar a saúde da rede como um todo. Ao discutir e contextualizar várias abordagens à construção de blocos, o cofundador da Jito, Zano Sherwani, denunciou a estratégia da Harmonic.

A posição de Sherwani reforça as declarações feitas pelo Diretor Executivo da Fundação Jito, Brian Smith. No início desta semana, Smith afirmou que o atraso na propagação do estado do Harmonic tinha efeitos prejudiciais de segunda ordem que tornavam outros validadores menos eficientes.

Os comentários imparciais de participantes da rede fora da Jito e da Temporal são, infelizmente, relativamente escassos. Embora alguns líderes do ecossistema tenham insinuado que a postura da Jito é melhor para Solana a longo prazo, o contra-argumento é que aumentar o desempenho na camada de execução é a única coisa que importa.

As pontuações dos validadores não são novidade

Embora a notoriedade da marca Jito, a sua reputação e a dimensão do mercado lhe confiram, bem como às suas mensagens, uma enorme influência em todo o ecossistema Solana, o explorador IBRL não é propriamente o evangelho dos validadores.

A comunidade Solana desenvolveu uma grande quantidade de recursos de terceiros para medir a saúde do validador, com plataformas como Solana Compass e Art3mis Cloud destacando práticas controversas.

Muito antes de Jito lançar o IBRL, o Solana Compass classificou os validadores utilizando uma rubrica que abrange tudo, desde a concentração de participações, comissões e atrasos nas ranhuras. Nalguns casos, os operadores mais bem classificados no IBRL, como o Viking, o Quantum Crypto e o EONPool, têm uma pontuação terrível em sistemas de pontuação alternativos.

Num post de blogue que acompanha o lançamento do IBRL explorer, Jito reconheceu que "nenhuma pontuação única deve ser tratada como um julgamento definitivo da intenção ou qualidade do validador". A metodologia de pontuação será certamente alterada ao longo do tempo, embora ainda não se saiba se as alterações introduzidas serão tolerantes com as técnicas de construção de blocos de otimização da execução da Harmonic.

Para que lado, $SOL Staker?

A CT pode discutir eternamente sobre o que é filosoficamente certo ou errado. Os participantes na rede, com interesses de qualquer dimensão, podem ficar sem saber quem tem interesses particulares ou preconceitos que moldam o aspeto de uma "construção de blocos saudável".

Os participantes que sentem que precisam de escolher um lado fariam bem em informar-se o melhor possível quando atribuem $SOL. Os delegados que procuram opiniões objectivas e de terceiros devem dedicar algum tempo a perguntar aos validadores por que razão optam por utilizar vários softwares de construção de blocos.

Em última análise, o mercado decidirá o que as pessoas valorizam. As pessoas de todos os cantos da comunidade Solana fariam bem em lembrar-se de que a forma como alocam a sua participação representa a cultura e os resultados da rede como um todo.

Ler mais sobre SolanaFloor

Solana DeFi dá as boas-vindas a um novo paradigma de liquidez

Manifest Trade lança posições de liquidez CLOB tokenizadas

Solana traiu o ethos da criptografia?