De Solana-gemeenschap heeft de stemming over drie belangrijke bestuursvoorstellen afgerond; het netwerk heeft er twee goedgekeurd en één verworpen tijdens de eerste grote test van het nieuwe Solana Governance Proposal-systeem. De meest in het oog springende stemming, SGP-0002, oftewel ‘Double Disinflation’, is aangenomen met 67,0% steun, net boven de drempel van 66,67% die nodig is voor goedkeuring.
Het voorstel zal het jaarlijkse desinflatiepercentage van Solana verhogen van 15% naar 30%, waardoor het netwerk sneller zijn uiteindelijke inflatiepercentage van 1,5% zal bereiken. In plaats van dat streefcijfer rond 2032 te bereiken, zou Solana dit rond 2029 moeten halen, waardoor de verwachte uitgifte over een periode van zes jaar met ongeveer 18,9 miljoen $SOL wordt verminderd, wat momenteel een waarde vertegenwoordigt van ongeveer 1,47 miljard dollar.
De uitslag werd pas op het allerlaatste moment duidelijk. Ongeveer 263 miljoen $SOL, met een waarde van ruwweg 27,7 miljard dollar, nam deel aan de stemming over SGP-0002. Daarvan stemden 176,29 miljoen $SOL voor en 66,19 miljoen tegen.
In het laatste uur schakelden 15,77 miljoen $SOL over van ‘Nee’ of ‘Onthouding’ naar ‘Ja’, waardoor het voorstel de drempel wist te halen. Het voorstel werd uiteindelijk met slechts 0,33% aangenomen.
Mert Mumtaz, CEOvan Helius, zei dat hij in de laatste uren meer dan 500 telefoontjes had gepleegd om voldoende steun te verwerven. Hij bedankte ook de deelnemers die van gedachten waren veranderd, en was verheugd over het late besluit van Kraken om van „Nee“ naar „Ja“ over te stappen.
Validators en stakers botsen over de economische aspecten van $SOL
De krappe uitslag weerspiegelde een debat dat delen van de validatorgemeenschap van Solana verdeelde van $SOL-houders en andere deelnemers aan het ecosysteem.
Een lagere uitgifte zou de hoeveelheid nieuwe $SOL die in omloop komt moeten verminderen, waardoor de verkoopdruk op termijn mogelijk afneemt. De uitgifte financiert echter ook de staking-beloningen, wat betekent dat validators en delegators minder $SOL uit inflatie zullen ontvangen naarmate het netwerk zijn eindpercentage nadert.
Topvalidator Figment, die meer dan 17 miljoen $SOL beheert, stemde tegen SGP-0002. Ook andere validators verzetten zich tegen het voorstel omdat ze lagere staking-beloningen verwachten en zich afvroegen of een mogelijke stijging van de waarde van $SOL deze daling zou compenseren.
Toch geeft het nieuwe SGP-systeem individuele stakers meer zeggenschap, waardoor stakers de stem van hun validator kunnen negeren. Ongeveer 11,2 miljoen $SOL, oftewel 4,25% van de deelnemende inzet, stemde rechtstreeks vanuit wallets in plaats van simpelweg de standpunten van validators te volgen.
Ook Kraken speelde een belangrijke rol. De beurs beheert ongeveer 8,92 miljoen $SOL aan stemrecht en verzette zich aanvankelijk tegen SGP-0002, maar veranderde vlak voor de deadline van standpunt. Deze late ommezwaai hielp het voorstel over de streep te trekken.
SGP-0001 stelt het bestuurskader vast
SGP-0001, de Solana-grondwet, werd met een ruime meerderheid aangenomen. Het voorstel kreeg 85,97% steun: 193,65 miljoen $SOL stemden voor, tegenover 4,63 miljoen $SOL die tegen stemden. De opkomst bedroeg 51,96%, waarmee het vereiste quorum werd gehaald.
De stemming formaliseert het kader voor toekomstige SGP-stemmingen en markeert een belangrijke mijlpaal in Solana’s overgang naar directe on-chain participatie van belanghebbenden.
Jacob Creech, vicepresident Technologie bij de Solana Foundation, meldde dat meer dan 61% van de inzet deelnam aan het governanceproces en omschreef dit als de hoogste on-chain governance-deelname ooit voor Solana.
SGP-0003 mislukt ondanks sterke steun
SGP-0003, de Resource and Inclusion Fee, leverde het tegenovergestelde resultaat op. Het voorstel kreeg 53,9% steun: 142,84 miljoen $SOL stemden voor, 50,15 miljoen tegen en 72,03 miljoen $SOL onthielden zich van stemming. Het bleef daarmee ver achter bij de goedkeuringsdrempel van 66,67%.
SGP-0003 zou een op hulpbronnen gebaseerde vergoeding hebben ingevoerd die gekoppeld is aan de complexiteit van transacties en het rekenverbruik. Het netwerk zou de hulpbronnenvergoeding vernietigen in plaats van deze uit te keren aan validators.
Voorstanders voerden aan dat Solana momenteel relatief weinig van de economische waarde binnenhaalt die door applicaties op het netwerk wordt gegenereerd. Austin Federa, medeoprichter van DoubleZero, vatte het argument samen in een bericht, waarin hij opmerkte dat ongeveer 93% van de bredere vergoedingseconomie van Solana momenteel op de applicatielaag ligt, terwijl slechts ongeveer 7% de netwerklaag bereikt.
Het voorstel had de dagelijkse vernietiging van $SOL kunnen verhogen van ongeveer 650 $SOL tot wel 9.000 $SOL, afhankelijk van de netwerkactiviteit en de instellingen voor transactiekosten.
Critici waarschuwden echter dat hogere kosten voor resource-intensieve applicaties ontwikkelaars zouden kunnen ontmoedigen om complexe on-chain-producten te bouwen.
Na de stemming stelde Anatoly Yakovenko, medeoprichter van Solana, voor dat ontwikkelaars specifieke doelstellingen binnen SGP-0003 zouden kunnen scheiden, zoals een wijziging van de vergoedingen of kortingen voor makers, in plaats van meerdere economische veranderingen in één voorstel te combineren.
Governance staat voor een eigen debat
De stemmingen brachten ook meningsverschillen over de bestuursstructuur van Solana aan het licht. MacBrennan Peet, oprichter van Project0, stelde dat grote validators en bewaarders te veel invloed zouden kunnen hebben, met name wanneer hun belangen afwijken van die van applicatieontwikkelaars en gebruikers. Hij waarschuwde dat grote beurzen en bewaarders de toekomst van Solana in toenemende mate zouden kunnen bepalen.
Tushar Jain, medeoprichter vanMulticoin Capital, gaf een positievere beoordeling en stelde dat het SGP-systeem de problemen die aan het licht zijn gekomen door de mislukte SIMD-0228-stemming rechtstreeks aanpakt. Hij noemde de vooraf vastgestelde stemregels en het nieuwe ‘staker override’-mechanisme als belangrijke verbeteringen. Jain noemde ook punten die nog verder kunnen worden verfijnd, waaronder de privacy bij het stemmen, een duidelijkere afhandeling van onthoudingen en langere stemperiodes.
Solana wordt sneller terwijl het debat voortduurt
Het drama rond het bestuur viel samen met een andere belangrijke netwerkupgrade. Solana heeft nu via SIMD-0525 zijn beoogde slottijd teruggebracht van 400 ms naar 300 ms. Het netwerk bereikte 300 ms na twee verlagingen in acht dagen, waarbij het eerst 350 ms passeerde voordat het de nieuwste doelstelling bereikte.
Er zijn nog twee verdere verlagingen nodig voordat Solana de in het voorstel genoemde streeftijd van 200 ms bereikt.
De wijziging is bedoeld om de netwerklatentie en het concurrentievermogen te verbeteren en tegelijkertijd de periode te verkorten waarin één enkele leider de blokproductie controleert. Dit kan de weerstand tegen censuur versterken en de eerlijkheid voor validators en gebruikers verbeteren.
Voor $SOL-houders is het directe gevolg duidelijk: Solana zal onder SGP-0002 minder tokens uitgeven. De gemeenschap blijft echter verdeeld over de vraag hoeveel economische waarde het netwerk uit zijn groeiende activiteit zou moeten halen.
Lees meer op SolanaFloor
$60,9 miljoen instroom: Solana-ETF’s zien de hoogste instroom van 2026 terwijl $BSOL een AUM van $1 miljard bereikt
DFDV hervat de aankoop van $SOL nu Solana zijn grootste maandelijkse stijging sinds 2024 boekt
De waarheid over het inflatieprobleem van Solana!
