Solana bereikte 86% van zijn stopdrempel na een routeringsstoring bij Teraswitch

Solana kwam woensdag op ongeveer 20 miljoen $SOL na het verlies van transactiefinaliteit, nadat een routeringsstoring bij infrastructuurprovider Teraswitch ervoor zorgde dat 28,83% van de ingezette $SOL op het netwerk in gebreke bleef.

Solana stopt met het afhandelen van transacties als meer dan 33,34% van de ingezette $SOL offline gaat. Marinade Finance berekende dat het incident het netwerk tot 86% van die drempel bracht.

Het mainnet is niet stilgevallen. Er werden nog steeds blokken geproduceerd en transacties werden nog steeds verwerkt. Het incident heeft echter wel blootgelegd hoe een storing bij één enkele infrastructuurprovider in één klap een groot deel van het netwerk kan beïnvloeden.

De getroffen validators liepen ongeveer 333 $SOL aan beloningen mis, wat aan het einde van het tijdperk door de validator-borgsommen zal worden gedekt.

Routeringsfout verspreidde zich over Europa en Azië

Het incident begon toen Teraswitch vanuit zijn vestiging in Miami een standaardroute aankondigde zonder de verwachte kenmerken. Een routereflector in Amsterdam verspreidde die route vervolgens naar locaties in heel Europa en Azië.

Edge-routers op die locaties beschouwden de route als hun lokale standaardroute en gaven deze de voorkeur boven de juiste route. De kerninfrastructuur wees de route af als ongeldig, waardoor 12 locaties zonder geldig doorstuurpad kwamen te zitten.

Tot de getroffen locaties behoorden Londen, Amsterdam, Dublin, Frankfurt, Singapore en Tokio. Noord-Amerika ondervond geen last van dezelfde storing.

Teraswitch stelde het probleem binnen ongeveer 10 minuten vast en om 04:16:15 UTC was het verkeer weer hersteld. Miami bleef buiten de backbone van de provider terwijl Teraswitch de oorzaak van de routeadvertentie onderzocht.

Ongeveer 90 Solana-validators ondervonden de storing gedurende ongeveer 33 minuten.

De concentratie van de inzet versterkte de impact

Uit de analyse van Marinade bleek dat AS20326 118,89 miljoen $SOL in bezit had, meer dan een kwart van alle ingezette SOL. Ongeveer 94% van die inzet ging tijdens het incident tegelijkertijd offline.

Nog eens 14,1 miljoen $SOL ging ook offline bij Latitude.sh, Limestone, Butterfly Research en Allnodes. Marinade zei dat uit de beschikbare gegevens niet kon worden vastgesteld of deze storingen het gevolg waren van een gedeelde afhankelijkheid of toeval.

Dat onderscheid is van belang omdat het meten van concentratie op basis van de hostingprovider alleen kan leiden tot een onderschatting van de hoeveelheid ingezette SOL die tegelijkertijd kan uitvallen.

Marinade ontdekte ook dat 59 validators met in totaal 80,2 miljoen $SOL binnen hetzelfde korte herstelvenster terugkwamen in Amsterdam, Frankfurt en Tokio. Deze validators leken geen automatische failover te activeren. Ze bleven offline totdat de routing weer was hersteld.

Helius, de op één na grootste validator van Solana, bleef de volledige 33 minuten offline. Van de 74 validators die Marinade kon meten, keerden er slechts 3 soepel terug via hun redundantieregelingen: Laine, Cogent Crypto (beide beheerd door Sol Strategies) en Lion3d.

Marinade erkende ook dat er sprake is van concentratie binnen zijn eigen delegatieprogramma. Vier ASN’s zijn goed voor tweederde van de door het programma toegewezen inzet, terwijl AS395201 alleen al 36,94% vertegenwoordigt. De organisatie zei dat het van plan is de concentratielimieten per ASN en datacenter te herzien en openbaar te maken of validators gebruikmaken van hot-swap- en automatische failover-systemen.

Volgens gegevens van Solanabeach bedraagt de superminderheid van Solana momenteel 17, wat het relatief kleine aantal validators onderstreept dat gezamenlijk voldoende stake bezit om de finaliteit van het netwerk te beïnvloeden.

Solana’s mainnet bleef draaien

Jacob Creech, vicepresident Technologie van de Solana Foundation, benadrukte dat 597 van de 699 gestakeerde validators bleven stemmen, oftewel ongeveer 6 op de 7. De getroffen validators herstelden zich binnen 40 minuten, terwijl validators in het Solana Foundation Delegation Program geen hinder ondervonden.

Anza's trent.sol voegde nog een detail toe: het Devnet van Solana werd tijdens hetzelfde Teraswitch-probleem weliswaar stilgelegd, maar hervatte automatisch zodra het routeringsprobleem was opgelost. Het Devnet en het mainnet draaien dezelfde software, wat erop wijst dat de software van Solana veerkrachtiger is geworden in vergelijking met eerdere incidenten.

Alessandro Decina, hoofd van het prestatieteam van Anza, was van mening dat een soortgelijk incident Solana twee jaar geleden nog plat zou hebben gelegd, en beschreef de vooruitgang van het netwerk als het resultaat van softwareverbeteringen.

De storing van februari 2024 blijft een waarschuwing

Solana viel voor het laatst volledig uit in februari 2024, en het duurde bijna 5 uur voordat het netwerk weer opstartte. Sindsdien heeft Solana 30 maanden op rij een uptime van 100% gehandhaafd zonder netwerkstoringen.

Het recente incident geeft daarom een gemengd beeld. Solana heeft aangetoond dat het mainnet kon blijven functioneren ondanks dat bijna 29% van de stake offline ging. Tegelijkertijd liet het incident zien dat concentratie van de infrastructuur het netwerk oncomfortabel dicht bij de finaliteitsdrempel kan brengen.

Greg Fitzgerald, medeoprichter van Solana, noemde het incident een ongemakkelijke herinnering aan het feit dat decentralisatie een van de moeilijkste problemen van crypto blijft.

De storing reikte verder dan Solana

Ook Pyth ondervond verstoringen omdat Teraswitch twee van zijn vier NATS-knooppunten hostte. Toen die knooppunten onbereikbaar werden, verloor NATS zijn quorum en waren de daarvan afhankelijke Router-diensten niet meer beschikbaar.

Pyth verklaarde dat het al was begonnen met het verminderen van de infrastructuurconcentratie en dat het die inspanningen zal versnellen door een extra infrastructuurprovider toe te voegen en kritieke diensten te spreiden over onafhankelijke storingsdomeinen.

Het incident zorgde er uiteindelijk voor dat het mainnet van Solana bleef draaien, maar het toonde ook aan hoe snel infrastructuurafhankelijkheden een lokale routeringsstoring kunnen omzetten in een risico voor het hele netwerk. Als het percentage achterstallige stakes de 33,34% had overschreden, zou Solana zijn gestopt met het afronden van transacties voor iedereen, ongeacht waar men zijn $SOL aanhield.

Lees meer op SolanaFloor

Pump.fun vs. Fomo wordt serieus nu handelaren vraagtekens zetten bij de kosten van Fomo
SEC gaat „grote initiatieven“ lanceren om de crypto-industrie een impuls te geven nu CLARITY in moeilijkheden verkeert

Solana wil 14 keer meer $SOL verbranden