SIMD-0525 verhoogt de prestaties van Solana, maar tegen welke prijs?

Solana's win-at-alle-kosten ethos is een cruciaal onderdeel geweest van het succes van de keten in de afgelopen jaren, waarbij de netwerkprestaties zijn opgeschaald naar een niveau waarop de uitvoering van spothandel beter presteert dan gecentraliseerde beurzen op de meest gewilde activa in de sector.

Het verhogen van bandbreedte en het verlagen van latency is Solana's mantra geworden, met netwerkupgrades zoals Alpenglow, p-token en bloklimietverhogingen die consistent de netwerkprestaties verbeteren, maar tegen welke prijs?

SIMD-0525, een recent voorstel om sleuf tijden terug te brengen tot 200ms, is onder de loep genomen door tail-end validators. Hoewel SIMD-0525 steevast de netwerkprestaties verbetert, bedreigt de implementatie ervan het bestaan van kleinere, onafhankelijke validators, omdat de stemkosten voor transacties voor onbepaalde tijd verdubbelen.

Naast de voor de hand liggende zorgen die gepaard gaan met het uitknijpen van de langstrekkende validators die helpen bij het decentraliseren van het netwerk, heeft de implementatie van SIMD-0525 een wrange toon aangeslagen onder de leden van de gemeenschap.

In tegenstelling tot andere cruciale bestuursstemmingen, willen de Solana Foundation en de grotere validators SIMD-0525 versnellen en de update live op mainnet zetten zonder de belanghebbenden de kans te geven om te stemmen over het controversiële voorstel.

Is Solana bereid om long-tail validators op te offeren op het altaar in de naam van IBRL?

Wat is SIMD-0525?

SIMD-0525 is opgesteld en ingediend door Brennan Watt, CEO van Anza, en heeft als doel de tijd die de Solana-slots nodig hebben te halveren, van 400 ms naar 200 ms in vier afzonderlijke stappen van 50 ms. De update verlaagt effectief de bevestigings- en voltooiingstijd van Solana-transacties, waardoor de app-prestaties op het hele netwerk verbeteren.

De meerderheid van de netwerkdeelnemers heeft SIMD-0525 en de verwachte prestatieverbeteringen toegejuicht, maar het voorstel heeft wel enkele neveneffecten. Terwijl de slottijden, en dus ook de epoch-tijden, gehalveerd worden, blijft het $SOL uitgifteschema ongewijzigd. Onder SIMD-0525 worden de stemkosten van de validator verdubbeld, zonder dat er iets verandert aan de beloningen.

Voor grotere validators heeft de verandering een verwaarloosbaar effect. Industriële validators met grote hoeveelheden $SOL maken voldoende inkomsten om de nieuwe kosten te dekken en zullen waarschijnlijk de vruchten plukken van een performanter netwerk.

Aan de andere kant van het spectrum zitten de valideerders met een lange keten, die al te kampen hebben met hoge operationele kosten, tegen een aanzienlijke rentabiliteitskrapte aan te kijken.

Verwacht wordt dat Alpenglow, Solana's aankomende consensusupgrade, een definitieve oplossing zal bieden. In plaats van stemkosten per transactie te betalen, zal Alpenglow validators vragen om een 0,8 $SOL perepoch ticket te betalen, wat een netto nul verandering betekent en toch SIMD-0525 prestatieverbeteringen mogelijk maakt.

Helaas voor kleinere operators is de tijdlijn voor de uiteindelijke lancering van Alpenglow nog grotendeels onbepaald. Hoewel Anatoly Yakovenko, medeoprichter van Solana Labs, heeft verklaard dat Alpenglow naar verwachting samen met Agave v4.2 naar het mainnet zal worden gepusht, hebben netwerkdeelnemers opgemerkt dat de tijdlijn voor de implementatie al eerder is verlengd.

In een exclusieve verklaring aan SolanaFloor stelt H20 Nodes medeoprichter Max Sherwood dat als SIMD-0525 wordt geïmplementeerd voordat Alpenglow live gaat, dit een doodvonnis zou kunnen zijn voor long-tail operators.

"Het zal in principe de doodsteek zijn voor de meerderheid van de validators op Solana, inclusief wijzelf. Duizenden dollars per maand verbranden, voor onbepaalde tijd, terwijl we wachten tot Alpenglow wordt geïmplementeerd, alleen in de hoop om weer break-even te draaien... het is geen situatie waar iemand naar uitkijkt." - Max Sherwood, medeoprichter van H20 Nodes

Met de voorgestelde veranderingen beweert Sherwood dat de pre-Alpenglow implementatie veel kleinere operators uit de validator economie zou kunnen drukken en een "brain drain" zou kunnen veroorzaken binnen de Solana gemeenschap. Sherwood suggereerde ook dat het delegatieprogramma van de Solana Foundation als tijdelijke pleister zou kunnen dienen om validators met een lange staat van dienst te ondersteunen tijdens de overgangsperiode.

Onafhankelijke validators opgeofferd voor groter goed?

Ondanks onenigheid over de gevolgen van de implementatie, zijn netwerkdeelnemers het er bijna unaniem over eens dat het verkorten van de slottijden en het verbeteren van de prestaties in het belang van het netwerk zijn.

Maar nu de kleinere validators, die vaak in de eerste plaats gemeenschap-bouwers zijn, de dupe worden van de veranderende economische omstandigheden onder SIMD-0525, staat het ecosysteem voor een moeilijke vraag: Wat is de prijs die betaald moet worden om Solana zijn potentieel te laten bereiken?

Voor Anza en veel grootschalige exploitanten is een onbepaalde periode van financiële tegenspoed voor langstaartvalidators een offer dat de moeite waard is. Met concurrenten zoals Hyperliquid die wedijveren om het "Huis van Onchain Finance" te worden, dringen leiders van het ecosysteem erop aan om SIMD-0525 zo snel mogelijk te implementeren, waarbij voorstanders aanvoeren dat de economie van validators ondergeschikt is aan het overleven van Solana's concurrentiepositie.

De bezorgdheid is alleen maar toegenomen door de discretie en snelheid waarmee leiders van het ecosysteem zich haasten om SIMD-0525 erdoor te krijgen. Tijdens het gesprek over de validator van de Solana Foundation op 14 mei verklaarde Tim Garcia, leider van de validatorrelaties, dat hij "een stemming zou willen vermijden" en noemde hij de overgangsperiode een "klap op korte termijn".

"Gebaseerd op het tijdsbestek van de economische verandering, één tot twee maanden, zou ik een stemming echt willen vermijden. Ik denk dat het voor sommige valideerders slechts een kortstondige klap is die uiteindelijk voordelen op de langere termijn zal opleveren. Dus mijn voorkeur gaat uit naar geen stemming" - Tim Garcia, hoofd relaties met validators van de Solana Foundation

Bryan Long van Triton daagde Garcia uit en vroeg of er alternatieve "Plan B contingencies" waren die SIMD-0525 naar het mainnet konden brengen zonder "validators op te offeren". Garcia erkende dat het netwerk in de tussentijd enkele validators zou kunnen verliezen, maar beweerde dat het "het proberen waard was" en verzekerde validators dat het risico laag was.

"We hebben daar wel een risico en er is een kans die we nemen dat het misschien drie maanden is, misschien vier maanden en en validators daar een beetje meer pijn doen. Ik denk dat grotere validators dit prima kunnen opvangen. Ik denk dat we voor de middelgrote tot kleine valideerders misschien wat verliezen, en dat is een beetje de gambiet, ik denk dat het in ieder geval de moeite waard is om het te proberen. Persoonlijk denk ik dat als we allemaal hard werken aan Alpenglow, dat risico klein is." - Tim Garcia, Hoofd Validatorrelaties van de Solana Foundation

Garcia's standpunt wordt breed gedeeld door de operators, die aandringen op de goedkeuring van SIMD-0525 zonder een validator vote.

Afgezien van de grote exploitanten zijn de validators het er grotendeels over eens dat het optimaliseren van de prestaties in het belang van Solana is, ongeacht de impact op kleinere knooppunten.

Afgezien van de rentabiliteitskrapte waar langstaart-validators mee te maken krijgen, zullen kortere slot-tijden de dynamiek van andere gebieden binnen het Solana ecosysteem beïnvloeden. Met kortere epochs worden unstaking periodes effectief gehalveerd, wat de waardepropositie van Liquid Staking Tokens (LST's) kan verminderen.

Solana's valideringsdaling zet door

Voor Solana's langstaart-validators kan Alpenglow niet snel genoeg komen. Door de hoge stemkosten en afnemende beloningen zijn kleinere operators de afgelopen jaren consequent uit de validator-economie gedrukt.

Sommige netwerkdeelnemers beweren echter dat het dalende aantal validators enigszins uit zijn verband is gerukt. Leiders van het ecosysteem, zoals voormalig Sol Strategies CTO Max Kaplan, hebben eerder aan SolanaFloor verteld dat de daling een verschuiving inhoudt van wijdverspreide sybil extractie naar "kwaliteit boven kwantiteit" als gevolg van het afbouwen van subsidies via het Solana Foundation Delegation Program.

Dit wordt bevestigd door de gegevens van Blockworks, die bevestigen dat het aandeel van SFDP sinds de oprichting voortdurend is gedaald en nu nog slechts 4,92% van het netwerkaandeel vertegenwoordigt.

Naast SFDP hebben long tail validators die op zoek zijn naar extra stake subsidies verschillende alternatieven, zoals het Jito BAM Early Adopter programma, het Firedancer Delegation programma en verschillende stake pool initiatieven zoals Aeropool.

Disclaimer: SolanaFloor is een dochteronderneming van het Jito Network

Lees meer over SolanaFloor

Inleggers Driftverzekeringsfonds halen opgelucht adem

Drift Verzekeringsfonds open voor geldopnames bij herlancering protocol

We hebben Solana's top 6 perps uitwisselingen getest