SIMD-0525 verhoogt de prestaties van Solana, maar tegen welke prijs?

Solana’s win-at-all-costs ethos is een cruciaal onderdeel geweest van de keten’s succes in de afgelopen jaren, het schalen van netwerkprestaties naar een niveau waar spot trade uitvoering beter presteert dan gecentraliseerde beurzen op de industrie’s meest gewilde activa.

Verhogen van bandbreedte en verlagen van latency is de mantra van Solana’s geworden, met netwerkupgrades zoals Alpenglow, p-token, en bloklimietverhogingen die consequent de netwerkprestaties verbeteren, maar tegen welke prijs?

Verhogen van bandbreedte en verlagen van latency is de mantra van Solana’s geworden.

SIMD-0525, een recent voorstel om slottijden terug te brengen tot 200 ms, is onder de loep genomen door tail-end validators. Terwijl SIMD-0525 steevast de netwerkprestaties verbetert, bedreigt de implementatie ervan de broodwinning van kleinere, onafhankelijke validators, omdat de stemkosten voor transacties voor onbepaalde tijd verdubbelen.

Naast de voor de hand liggende zorgen die gepaard gaan met het uitknijpen van de langstrekkende validators die helpen het netwerk te decentraliseren, heeft de implementatie van SIMD-0525 een wrange toon aangeslagen onder de leden van de gemeenschap. 

In tegenstelling tot andere cruciale bestuursstemmingen willen de Solana Foundation en de grotere validators SIMD-0525 versneld doorvoeren en de update live op mainnet zetten zonder de belanghebbenden de kans te geven om te stemmen over het omstreden voorstel.

Is Solana bereid langstaartige validators op te offeren op het altaar in de naam van IBRL?

Wat is SIMD-0525?

Ontworpen en ingediend door Anza CEO Brennan Watt, SIMD-0525 heeft als doel om de Solana slot tijd te halveren van 400ms naar 200ms over vier afzonderlijke stappen van 50ms. De update verlaagt effectief de bevestigings- en voltooiingstijd van Solana-transacties, waardoor de prestaties van apps in het hele netwerk toenemen.

De meerderheid van de netwerkdeelnemers heeft SIMD-0525 en de verwachte prestatieverbeteringen toegejuicht, maar het voorstel heeft een aantal neveneffecten. Terwijl de slottijden, en dus ook de epoch-tijden, worden gehalveerd, blijft het $SOL-afgifteschema ongewijzigd. Onder SIMD-0525 zullen de stemkosten van de validator verdubbelen, zonder dat er iets verandert aan de beloningen.

Voor grotere validators heeft de verandering een verwaarloosbaar effect. Validators op industriële schaal met grote hoeveelheden $SOL maken voldoende inkomsten om de nieuwe kosten te dekken en zullen waarschijnlijk de vruchten plukken van een performanter netwerk. 

Aan de andere kant van het spectrum kijken long-tail validators, die al te kampen hebben met hoge operationele kosten, tegen een aanzienlijke rentabiliteitskrapte aan.

Alpenglow, Solana’s aankomende consensus upgrade, zal naar verwachting een definitieve oplossing bieden. In plaats van stemkosten per transactie te betalen, zal Alpenglow validators vragen om een 0,8 $SOL per-epoch ticket te betalen, wat een netto-nul verandering betekent en toch SIMD-0525 prestatieverbeteringen mogelijk maakt. 

Helaas voor kleinere operators is de tijdlijn voor de uiteindelijke lancering van Alpenglow’s nog grotendeels onbepaald. Hoewel Anatoly Yakovenko, medeoprichter van Solana Labs, heeft verklaard dat Alpenglow naar verwachting samen met Agave v4.2 naar het mainnet zal worden gepusht, hebben netwerkdeelnemers opgemerkt dat de tijdlijn voor de implementatie al eerder is verlengd.

In een exclusieve verklaring aan SolanaFloor stelt H2O Nodes medeoprichter Max Sherwood dat als SIMD-0525 wordt geïmplementeerd voordat Alpenglow live gaat, het een doodvonnis kan zijn voor long-tail operators.

“Het zal in principe de doodsteek zijn voor de meerderheid van de validators op Solana, inclusief wijzelf. Duizenden dollars per maand verbranden, voor onbepaalde tijd, terwijl we wachten tot Alpenglow is geïmplementeerd, alleen in de hoop om weer break-even te draaien... het is niet een situatie waar iemand naar uitkijkt.” - Max Sherwood, H2O Nodes medeoprichter

Met de voorgestelde veranderingen beweert Sherwood dat de pre-Alpenglow implementatie veel kleinere operators uit de validator economie zou kunnen drukken en een “brain drain” zou kunnen veroorzaken in de Solana gemeenschap. Sherwood suggereerde ook dat het delegatieprogramma van de Solana Foundation als tijdelijke pleister zou kunnen dienen om validators met een lange staat van dienst te ondersteunen tijdens de overgangsperiode.

Onafhankelijke validators opgeofferd voor het grotere goed?

Ondanks onenigheid over de gevolgen van de implementatie, zijn netwerkdeelnemers het er bijna unaniem over eens dat het verkorten van slottijden en het verbeteren van prestaties in het belang van het netwerk zijn. 

Maar met kleinere validators, die vaak community-first builder-operators zijn, die de dupe worden van de veranderende economie onder SIMD-0525, wordt het ecosysteem geconfronteerd met een moeilijke vraag: Wat is de prijs die betaald moet worden als Solana zijn potentieel wil bereiken?

Voor Anza, en veel grootschalige exploitanten, is het dwingen van een onbepaalde periode van financiële tegenspoed voor langstaartvalidators een offer dat de moeite waard is. Met concurrenten zoals Hyperliquid die wedijveren om het “House of Onchain Finance” te worden, dringen leiders van het ecosysteem erop aan dat SIMD-0525 zo snel mogelijk wordt geïmplementeerd, waarbij voorstanders aanvoeren dat de economie van de validators ondergeschikt is aan de overleving van Solana’s concurrentiepositie.

De ongerustheid is alleen maar groter geworden door de discretie en de snelheid waarmee de leiders van het ecosysteem zich haasten om SIMD-0525 erdoor te krijgen. Tijdens de mei 14 Solana Foundation Validator Discussion call, verklaarde Validator Relations Lead Tim Garcia dat hij “graag een stemming zou vermijden”, en noemde de overgangsperiode een “korte-termijn hit”.

“Gebaseerd op het tijdsbestek van de economische verandering, één tot twee maanden, zou ik echt een stemming willen vermijden. Ik denk dat het voor sommige validators slechts een kortstondige klap is die op de langere termijn voordelen zal opleveren. Dus mijn voorkeur gaat uit naar geen stemming.” - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Triton’s Bryan Long daagde Garcia uit en vroeg of er alternatieve “Plan B contingencies” zijn die kunnen helpen SIMD-0525 naar mainnet te brengen zonder "validators op te offeren”. Garcia erkende dat het netwerk in de tussentijd enkele validators zou kunnen verliezen, maar beweerde dat het “worth taking a shot” was en verzekerde validators dat het risico laag was.

“We hebben daar wel een risico en er is een kans die we nemen dat het misschien drie maanden is, misschien vier maanden en en validators doen daar wat meer pijn. Ik denk dat grotere validators dit prima kunnen opvangen. Ik denk dat we voor de middelgrote tot kleine valideerders misschien wat verliezen, en dat is een beetje de gambiet, ik denk dat het in ieder geval de moeite waard is om het te proberen. Persoonlijk denk ik dat als we allemaal hard werken aan Alpenglow, dat risico klein is." - Tim Garcia, Solana Foundation Validator Relations Lead

Garcia’s positie wordt breed gedeeld door de operators, die aandringen om SIMD-0525 goedgekeurd te krijgen zonder een validator vote. 

Long-tail operators daargelaten, zijn de validators het er grotendeels over eens dat het optimaliseren van de prestaties in het belang is van Solana’s, ongeacht de impact op kleinere nodes.

Naast de rentabiliteitskrapte waar langstaart valideerders mee te maken krijgen, zullen kortere sleuf tijden de dynamiek van andere gebieden binnen het Solana ecosysteem beïnvloeden. Met kortere epochs worden unstaking periodes effectief gehalveerd, wat de waardepropositie van Liquid Staking Tokens (LST's) kan verminderen.

Solana’s valideringsdaling zet door

Voor Solana’s long-tail validators kan Alpenglow niet snel genoeg komen. Tussen hoge stemkosten en afnemende beloningen zijn kleinere exploitanten de afgelopen jaren consequent uit de validatie-economie verdrongen.

Echter sommige deelnemers aan het netwerk stellen dat het dalende aantal validators enigszins uit zijn verband is gerukt. Leiders van het ecosysteem zoals voormalig Sol Strategies CTO Max Kaplan hebben eerder verteld aan SolanaFloor dat de daling een verschuiving vertegenwoordigt van wijdverspreide sybil extractie naar “quality over qunatity” als gevolg van het afbouwen van subsidies via het Solana Foundation Delegation Program.

Dit wordt bevestigd door Blockworks gegevens, die bevestigen dat het SFDP-belang sinds de oprichting voortdurend is afgenomen en nu nog slechts 4,92% van het netwerkbelang vertegenwoordigt. 

Naast SFDP hebben long tail validators die extra stake subsidies zoeken verschillende alternatieven, zoals het Jito BAM Early Adopter programma, het Firedancer Delegation programma, en verschillende stake pool initiatieven zoals Aeropool.

Disclaimer: SolanaFloor is een dochteronderneming van het Jito Network

Lees meer over SolanaFloor

Drift Verzekeringsfonds Depositohouders halen opgelucht adem

Driftverzekeringsfonds open voor geldopnames bij nieuwe start protocol

We testten Solana’s top 6 Perps uitwisselingen