Solana memecoin launchpad pump.fun lanceerde vorige week GO, een nieuw onchain bounty platform waarmee gebruikers taken kunnen creëren en voltooien in ruil voor beloningen in cryptocurrency. Het platform wil mensen die bereid zijn om te betalen voor specifieke acties verbinden met deelnemers die bereid zijn om ze te voltooien, waardoor wat Pump.fun GO omschrijft als een marktplaats ontstaat waar iedereen "iedereen kan betalen om iets te doen"
De lancering heeft al snel de aandacht getrokken, niet alleen vanwege de grootte van sommige beloningen die worden aangeboden, maar ook vanwege de groeiende bezorgdheid over de soorten taken die op het platform zouden kunnen ontstaan. Op het moment van schrijven is er nog voor meer dan $205.000 aan bounties open en niet opgeëist.
Wat is Pump.fun GO?
Volgens Pump.fun functioneert GO als een onchain bounty marktplaats waar gebruikers taken kunnen posten met bijbehorende beloningen, en deelnemers kunnen een bewijs van voltooiing indienen om uitbetalingen te claimen.
Het platform stelt makers van bounty's in staat om hun X-account en crypto portemonnee aan te sluiten, een taak te creëren met specifieke vereisten en deadlines, een beloning van ten minste $5 in escrow te storten en vervolgens te wachten tot pump.fun de inzendingen beoordeelt en bepaalt of deelnemers de bounty met succes hebben voltooid.
Deelnemers volgen een vergelijkbaar proces. Ze maken verbinding met hun accounts, voltooien de toegewezen taak, leveren bewijs in en wachten op de beslissing van pump.fun om de taak te beoordelen.
Volgens de voorwaarden van het platform kunnen makers van bounty's beloningen niet intrekken na publicatie. Fondsen blijven vergrendeld in escrow totdat de bounty vervalt of een winnaar de betaling ontvangt. Pump.fun behoudt de autoriteit om inzendingen te modereren en succesvolle inzendingen te bepalen.
Grote beloningen trekken al snel de aandacht
Verschillende aanbiedingen trokken al snel de aandacht vanwege hun ongebruikelijke vereisten en grote uitbetalingen. Onder de bounties met de hoogste waarde die zijn vermeld, is een beloning van $ 56.971 voor iemand die bereid is te skydiven naar een World Cup-wedstrijd terwijl hij verkleed is als een memecoin-mascotte.
Andere prominente aanbiedingen zijn onder andere $22.847 voor het interviewen van de familie van de moordenaar van Henry Nowak, $3099 voor het tatoeëren van een ticker op je voorhoofd en $2924 voor het opzeggen van je baan voor de camera. Deze voorbeelden zorgden voor discussie over het potentiële bereik van het platform en riepen tegelijkertijd vragen op over de veiligheid van deelnemers, legaliteit en de praktische grenzen van crowdsourced incentives.
Voorhoofd tatoeage premie wordt een vroeg Flashpoint
Een van de virale incidenten op het platform betrof een Indiase deelnemer die online bekend stond als @Arivulife. Een premie bood 40 $SOL aan iedereen die bereid was om "$boutywork" op zijn voorhoofd te tatoeëren. De deelnemer ging de uitdaging aan, bezocht een tattooshop, legde het proces vast en liet de tekst permanent op zijn voorhoofd tatoeëren.
De beloning kwam echter nooit aan. De maker van de premie voerde later aan dat de vermelding een typefout bevatte en dat de bedoelde tekst "$Bountywork" had moeten zijn met een extra "n". Als gevolg daarvan werd het verzoek om uitbetaling afgewezen.
In plaats van daar te eindigen, nam het verhaal een andere wending toen handelaren een Solana memecoin lanceerden met de naam $BOUTYWORK met de selfie van de deelnemer als logo. Het token bereikte een marktkapitalisatie van $800.000 en genereerde meer dan $43.000 aan creator fees voor de ontvanger van de tatoeage.
Kritiek komt vrijwel onmiddellijk
De lancering van het platform kreeg ook kritiek van buiten het crypto-ecosysteem. De gouverneur van New York , Kathy Hochul, veroordeelde het concept publiekelijk door te posten: "Ik bied een premie aan op het eerste wetsvoorstel dat wordt ingediend om deze dystopische nachtmerrie te verbieden."
Het commentaar versterkte de bredere bezorgdheid over het platform en hielp de discussie buiten cryptokringen naar politieke en regelgevende gesprekken te duwen.
De reacties van crypto-deelnemers waren sterk verdeeld. Nick Almond, Hoofd Governance bij Jito, reageerde op de lancering van het platform door te schrijven: "Jezus Christus, dit gaat slecht aflopen."
Andere commentatoren uitten hun bezorgdheid dat open bounty systemen steeds gevaarlijker gedrag zouden kunnen stimuleren. Een gebruiker schreef: "Het kan niet zo zijn dat dit geen moordmarkt wordt."
Anderen richtten zich op het moderatiemodel van het platform, met name de bevoegdheid van Pump.fun om te bepalen welke inzendingen succesvol zijn. Verwijzend naar de algemene voorwaarden schreef een commentator: "Ik laat me NIET arresteren alleen maar om misschien door pf te worden uitgekozen na"
Sommige kritiek had betrekking op ethische bezwaren. Een gebruiker van sociale media stelde "Dit is een verschrikkelijke markt. Het is alsof je met het leven van arme mensen speelt en ze betaalt om je te vermaken", en voegde eraan toe: "Het zou onmiddellijk verboden moeten worden."
Voorstanders beweren echter dat premiemarkten gewoon vrijwillige transacties creëren tussen bereidwillige deelnemers en dat de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij de individuele gebruikers ligt.
Echo's van eerdere Pump.fun-controverses
De controverse rond GO volgt een patroon waar Pump.fun al eerder mee te maken heeft gehad. In november 2024 kwam het platform onder vuur te liggen vanwege de livestreamingfunctie. In die periode voerden streamers steeds extremere acties uit in een poging om aandacht te krijgen en de tokenwaarde te verhogen.
Rapporten uit die tijd beschreven incidenten met bedreigingen, misbruik, zelfvernederend gedrag en ander schadelijk gedrag om kijkers aan te trekken. Het verzet leidde tot oproepen in het hele Solana-ecosysteem voor sterkere moderatie.
Medeoprichter Alon van Pump.fun erkende destijds zijn bezorgdheid en zei dat er wel gemodereerd werd, maar dat dit niet perfect was. Hij voerde aan dat soortgelijke uitdagingen veel online platforms treffen en benadrukte dat gebruikers konden kiezen welke inhoud ze bekeken. Hoewel de livestreamingfunctie veel aandacht genereerde, bleek de trend uiteindelijk van korte duur en werd het geen blijvend onderdeel van het ecosysteem van het platform. De episode benadrukte zowel het vermogen van pump.fun om snel gebruikersbetrokkenheid aan te trekken als de uitdagingen van het volhouden van controversiële productexperimenten na verloop van tijd.
Het GO-platform van Pump.fun heeft al de aandacht getrokken, maar het valt nog te bezien of onchain bounties een blijvende product-markt-fit kunnen bereiken of uiteindelijk de kant opgaan van het vorige livestream-experiment.
Lees meer op SolanaFloor
Piggybank TVL 49% onderuit na verlies van geld van klanten op risicovolle $LAB-strategie
Cryptomarkten veren op na hernieuwde onderhandelingen over staakt-het-vuren
Jito's Lucas Bruder sluit zich aan bij The Big Picture
