Pump.fun's inkomsten voor makers delen: Realiteit vs. hype

Op 12 mei zorgde Pump.fun voor opschudding met de aankondiging van het initiatief "Creator Revenue Sharing", waarbij werd beloofd 50% van de totale inkomsten te delen met de makers. 

Waar de aankondiging in eerste instantie genereus leek, onthult nader onderzoek een meer genuanceerde en enigszins controversiële realiteit.

Een nadere blik op de vergoedingenstructuur

Oorspronkelijk rekende Pump.fun een eenvoudige 0,25% vergoeding per pumpswap’s transactie, waarbij 0,2% naar liquiditeitsverschaffers ging en de resterende 0,05% door het protocol zelf werd ingehouden. Na de introductie van het Creator Revenue Sharing programma, legde Pump.fun echter een extra vergoeding van 0,05% op, waardoor de totale transactiekosten stegen naar 0,3%. In wezen betekende dit dat het "aandeel" van de makers niet afkomstig was uit bestaande inkomsten, maar uit een extra vergoeding die werd doorberekend aan gebruikers.

Zorgen van de gemeenschap: Incentivizing "Rug Pulls"?

De herziene vergoedingsstructuur leidde al snel tot kritiek in cryptogemeenschappen, met name op platformen als X. 

Kritici beweerden dat het nieuwe model onbedoeld "rug pulls" zou kunnen aanmoedigen, waarbij ontwikkelaars projecten verlaten maar vergoedingen blijven verdienen aan transacties met hun tokens. Dergelijke kritiek benadrukt de bezorgdheid dat dit inkomstenmodel mogelijk gemeenschapsgedreven initiatieven zou kunnen ondermijnen om tokens nieuw leven in te blazen die makers al hebben verlaten.

Duik in de gegevens: Analyse van de inkomsten van de maker

Om een dieper inzicht te krijgen, hebben we onchain-gegevens vanaf 12 mei geanalyseerd om de werkelijke impact van het nieuwe initiatief voor het delen van inkomsten op makers te evalueren.

Initiële inkomsten en groei

Gebaseerd op Flipside data, begonnen de inkomsten van de maker bescheiden met minder dan $20.000 op de dag van de lancering van het programma. Dit bedrag groeide echter snel en bereikte uiteindelijk een piek van meer dan $200.000 per dag. Op het hoogtepunt vertegenwoordigden de inkomsten van de makers ruwweg 12% van de dagelijkse Pumpswap-vergoedingen. Toen de handelsvolumes echter afnamen na 22 mei, daalden de inkomsten van de makers ook aanzienlijk en kwamen ze onlangs uit op ongeveer $ 130.000 per dag.

Vergelijking van totale inkomsten

Van 12 mei tot nu hebben de makers gezamenlijk meer dan $3,07 miljoen verdiend. Ter vergelijking, Pumpswap genereerde meer dan $4,4 miljoen in dezelfde periode—ongeveer 43% meer dan de inkomsten van de makers. Liquiditeitsverschaffers hebben ondertussen zowel de makers als Pumpswap aanzienlijk overtroffen en hebben meer dan $17,7 miljoen verdiend.

Verdeling verdiensten onder makers

De verdeling van de inkomsten onder de 3.566 deelnemende makers laat aanzienlijke verschillen zien:

• 48,5% verdiende tussen $100 en $1.000.

• 34,9% verdiende minder dan $100.

• Over het geheel verdiende 83,4% minder dan $1.000.

• 13,7% verdiende tussen $1.000 en $5.000.

• Slechts 1,8% verdiende tussen $5.000 en $10.000.

De kloof tussen topverdieners

Een overzicht van de top tien scheppers onderstreept nog grotere verschillen:

• De best verdienende maker (adres 547L…w3rE) vergaarde meer dan $104.000 met slechts drie munten.

• De tiende verdiener (adres 7Lsg…gmyv) verdiende echter slechts ongeveer $25.000—slechts een kwart van de inkomsten van de topverdiener.

Kwantiteit versus kwaliteit: Strategieën voor het creëren van tokens

Een diepere duik in de tokencreatiepatronen onder de top 100 verdieners onthult interessante strategieën:

• 43% lanceerde minder dan vijf tokens, met 26 makers die elk slechts één token lanceerden.

• Omgekeerd lanceerde 19% elk meer dan 1.000 tokens.

Het gemiddelde aantal tokens dat werd gemaakt door de top 100 verdieners was 1.626, maar de mediaan lag op slechts 10. Deze discrepantie benadrukt de verschillende benaderingen onder de verdieners. Deze discrepantie benadrukt de verschillende benaderingen van de makers—sommigen richten zich op kwaliteit en beperkte kwantiteit, terwijl anderen de markt overspoelen met talloze tokens om hun verdienpotentieel te maximaliseren.

Conclusie: Transparantie en realiteit

Pump.fun’s Creator Revenue Sharing initiatief, hoewel in eerste instantie aantrekkelijk, roept essentiële vragen op over transparantie en de ware aard van het delen van inkomsten in gedecentraliseerde financiën. De controverse en kritiek rondom het programma benadrukken het belang van duidelijkheid in marketingclaims en de mogelijke onbedoelde gevolgen van vergoedingsstructuren in crypto-ecosystemen. Naarmate het landschap van gedecentraliseerde financiering zich blijft ontwikkelen, blijft eerlijke en duidelijke communicatie cruciaal voor het opbouwen van vertrouwen en het behouden van de betrokkenheid van de gemeenschap.

Lees meer over SolanaFloor

Solana Aggregator Wars: Een diepgaande blik op Volume Share, DEX Routing en private AMM's