Voor academici kan het getal 33 staan voor het aantal wervelbeenderen of het atoomnummer van het element arseen. Voor deelnemers aan het Solana ecosysteem vertegenwoordigt dat getal iets veel diepers: het percentage van de Solana aandelen dat een aantal validators moet controleren om invloed te krijgen op de consensus van het netwerk. Op basis van deze premisse werd Layer 33 gevormd.
Layer 33, een collectief van 25 onafhankelijke Solana validators, heeft een gecoördineerd initiatief aangekondigd om de decentralisatie van het netwerk te behouden. De groep is van plan om een enkele, gelijkmatig verdeelde stake pool te beheren om 33% van alle stake bij onafhankelijke operators te houden. De leden zeggen dat de inspanning een reactie is op een merkbare inkrimping van het validatorlandschap en de toenemende concentratie van belangen bij topoperators.
Waarom decentralisatie belangrijk is
Decentralisatie verwijst naar het verschuiven van autoriteit en controle van een enkele centrale entiteit naar een gedistribueerd netwerk van onafhankelijke deelnemers. Verschillende indicatoren weerspiegelen deze kwaliteit, waaronder de verdeling van de inzet, de geografische diversiteit van knooppunten en de verscheidenheid aan hostingproviders. Hoewel het aantal gepakte nodes een goede indicatie lijkt voor decentralisatie, aangezien validators verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van het netwerk, is de algemeen aanvaarde maat eigenlijk de Nakamoto Coëfficiënt (NC).
De Nakamoto Coëfficiënt vertegenwoordigt het kleinste aantal entiteiten (de 'superminderheid') dat kan samenspannen om de blokproductie te stoppen. Voor Solana komt dit getal overeen met de minimale groep validators waarvan het gecombineerde belang ruwweg 33% van het totale belang is. Een hoger NC-getal wijst op een grotere decentralisatie. Volgens de gegevens van Solana Beach staat de Nakamoto Coëfficiënt van Solana momenteel op 20, hoewel het werkelijke getal lager zou kunnen zijn, omdat individuele actoren meerdere validators anoniem kunnen beheren.
In zijn aankondiging noemde Layer 33 verschillende factoren die stakeconcentratie versnellen. Institutionele producten zoals ETF's en Digital Asset Treasuries hebben de neiging om grote hoeveelheden $SOL te delegeren aan enkele validators. Solana's aantal validators neemt af. Programma's zoals het delegatieprogramma van de Solana Foundation worden teruggeschroefd. Samen zorgen deze trends voor druk in de richting van centralisatie op een moment dat Solana de aandacht van de mainstream blijft trekken.
Hoe delegatiepatronen het netwerk vormen
Solana maakte stakingbeloningen en inflatie mogelijk in februari 2021 nadat validators hadden gestemd om het systeem te activeren. Toen de inzet eenmaal live ging, begonnen gewone gebruikers hun $SOL te delegeren aan validators in ruil voor opbrengst. De meeste gebruikers kiezen één validator en neigen vaak naar de best gerangschikte validators. Dit gedrag concentreert de inzet die al zwaar is bij een klein deel van de groep validators.
Op dit moment hebben de top 20 validators meer dan 33% van de totale inzet in handen. Als deze validators kwaadwillig coördineren, kunnen ze transacties censureren of de keten verstoren. Layer 33 stelt dat zijn initiatief bestaat om te voorkomen dat dit risico werkelijkheid wordt.
Solana spot ETF's hebben onlangs een sterke instroom gehad. Op 25 november bedroeg de instroom $53,1 miljoen, waarmee de reeks van 21 opeenvolgende instroomdagen werd verlengd. De totale netto instroom is gestegen tot $ 621 miljoen.
Franklin Templeton, dat meer dan $ 1,66 biljoen aan activa beheert, heeft ook een Form 8-A ingediend voor zijn Solana ETF. Deze mijlpalen duiden op een toegenomen institutionele interesse, maar wekken ook bezorgdheid over centralisatie.
Grote institutionele houders delegeren vaak aan een enkele validator voor operationele eenvoud. Solana Digital Asset Treasuries, zoals SOL Strategies en Forward Industries, die samen meer dan $ 1 miljard aan $SOL bezitten, zijn hier uitstekende voorbeelden van, omdat ze elk hun eigen validator hebben.
Alpenglow en steun voor kleinere validators
Niet alle ontwikkelingen wijzen echter in de richting van meer concentratie. Dit jaar keurden de deelnemers van het Solana-netwerk de ontwikkeling en implementatie van Alpenglow goed met 98,27% van de stemmen voor. Alpenglow, gemaakt door Anza, stelt een grote herziening voor van Solana's Proof of History systeem en heeft als doel de snelheid van het netwerk met een factor 100 te verhogen.
De update bevat ook een verandering die direct van invloed is op kleinere operators. De validator stemkosten, die een aanzienlijke kostenpost vormen voor kleinere validators, worden geschrapt. Dan Albert, uitvoerend directeur van de Solana Foundation, sprak hierover tijdens StakePoint NYC. Hij merkte op dat de hoge operationele kosten van de keten, met name de stemkosten, een barrière vormen voor kleinere spelers. Het afschaffen van deze kosten zou meer operators kunnen aanmoedigen om zich bij het netwerk aan te sluiten.
Bredere implicaties voor gedelegeerden
Individuen die $SOL inzetten kunnen de decentralisatie beïnvloeden door hun keuzes. Veel gebruikers blijven inzetten bij de grootste validators zonder distributie in overweging te nemen. Delegators die een evenwichtiger netwerk willen ondersteunen, kunnen onafhankelijke operators onderzoeken of diensten gebruiken die de inzet breder verdelen. Marinade stelt gebruikers bijvoorbeeld in staat om hun $SOL automatisch te delegeren aan meer dan 100 goed presterende validators via zijn marktplaats voor inzetveilingen, die de inzet koppelt aan validators in een marktgestuurd proces zonder toestemming.
Layer 33 wil deze verschuiving ondersteunen door een verenigde stake pool aan te bieden die de stake gelijkmatig verdeelt over de 25 leden. Het collectief bouwt ook open-source tools, dashboards en educatieve middelen die tot doel hebben het ecosysteem van Solana's validators te versterken.
Lees meer over SolanaFloor
HumidiFi lanceert $WET Token via Jupiter's DTF op 3 december
Memecoin Activiteit bereikt nieuwe dieptepunten terwijl wekelijks Solana DEX volume boven $18.6B blijft
Waarom deze Solana ETF's net alles hebben veranderd!
