Hurupay slaagt er niet in $3M ICO-doel op te halen op MetaDAO - Is de ICO Meta voorbij?

Op 7 februari bevestigde Hurupay dat de openbare tokenverkoop officieel was gesloten zonder de minimumverhoging van $3 miljoen te halen. Het bedrijf kondigde aan dat het binnenkort terugbetalingen zou verwerken en fondsen zou teruggeven aan deelnemers. De aankondiging maakte een einde aan weken van discussie op crypto sociale kanalen en markeerde een nieuwe opvallende mislukking voor het ICO-model in zijn huidige staat.

Hurupay betrad de markt met statistieken die in eerdere cycli waarschijnlijk financiering zouden hebben gegarandeerd. Het team bracht inkomsten, gebruikers, institutionele partnerschappen en een werkend product. Niets van dat alles bleek voldoende in de huidige omstandigheden.

De Hurupay ICO en uitkomst

Onchain neobank Hurupay lanceerde haar ICO op MetaDAO met een minimum doel van $3 miljoen en een ideale opbrengst van $5 miljoen of meer. De verkoop maakte gebruik van een niet-afgetopte structuur om gaming te voorkomen en een natuurlijke prijsvorming op de markt mogelijk te maken. Alle bijgedragen fondsen zouden direct naar de Hurupay schatkist vloeien als de minimumdrempel werd gehaald.

Ondanks een gestage deelname kwam de opbrengst nooit in de buurt van het vereiste niveau. In de laatste minuten legde één deelnemer blijkbaar $1,1 miljoen toe, waardoor het totaal aan toezeggingen boven de $2 miljoen uitkwam en er korte tijd verwarring ontstond toen verwante voorspellingsmarkten tot een succesvolle uitkomst kwamen.

De toezegging was nog steeds lager dan het aangegeven minimum. Hurupay sloot de verkoop en bevestigde terugbetalingen voor alle deelnemers.

De publieke verklaring van het bedrijf bleef beknopt en feitelijk. Het bedankte de deelnemers en herhaalde dat de minimumdrempel niet was gehaald. Verscheidene waarnemers merkten op dat het niet verhogen van het minimumbedrag, zelfs nadat halverwege werd besloten om het mechanisme van de verkoop te veranderen, een belangrijk precedent schept voor het handhaven van de geloofwaardigheid in onchain fondsenwerving.

In de aanloop naar de verkoop publiceerde Hurupay gedetailleerde operationele statistieken. In de afgelopen zes maanden verhoogde het bedrijf het maandelijkse transactievolume van ongeveer $ 1,8 miljoen naar $ 7,2 miljoen, met een groeipercentage van 32% per maand. Over twaalf maanden verwerkte Hurupay meer dan $36 miljoen aan totaal volume en genereerde het meer dan $500.000 aan inkomsten.

Particulieren en telewerkers gebruiken Hurupay om USD te ontvangen, te converteren naar stablecoins en lokaal uit te geven of op te nemen. Bedrijven gebruiken het platform om terugkerende wereldwijde loonlijst- en leveranciersbetalingen uit te voeren zonder dat daarvoor een Amerikaanse vestiging of lokale bankinfrastructuur nodig is. Het bedrijf telt meer dan 30.000 gebruikers in Azië, Afrika, Europa en de Verenigde Staten. Geen van deze factoren vertaalde zich in voldoende retailkapitaal tijdens de ICO.

MetaDAO-mechanismen & terugbetalingen bij overloop

De verkoop legde toenemende wrijving bloot rond MetaDAO's evoluerende ICO-mechanismen. Eerdere lanceringen gaven overtollig kapitaal terug aan deelnemers, wat een perceptie van neerwaartse bescherming creëerde en deelname aan voorspellende marktstrategieën aanmoedigde. Bij de verkoop van Hurupay werden overflow refunds verwijderd en werden alle fondsen naar de projectkas gedirigeerd zodra het minimum was bereikt.

Critici voerden aan dat de verandering het risicoprofiel voor particuliere deelnemers veranderde en de inzet van kapitaal op het laatste moment bevorderde. De medeoprichter van MetaDAO, Metaproph3t, voerde aan dat ongelimiteerde verhogingen manipulatie verminderden en een betere afspiegeling waren van de echte vraag.

Hij erkende publiekelijk dat het team blijft werken aan het model en dat Hurupay leed aan een slechte timing in een zwakke markt.

Marktomstandigheden en afnemend vertrouwen

De uitkomst van Hurupay volgde op verschillende ICO's die problemen opleverden, waaronder Ranger Finance en Trove Markets, en Space, die elk moeite hadden om aan de verwachtingen na de verkoop te voldoen. Ranger Finance en Trove Markets handelden aanzienlijk onder hun ICO-prijzen na de lancering, terwijl Space te maken kreeg met een kritisch onderzoek naar de $20 miljoen die werd opgehaald en vragen rond waardering, openbaarmaking en verantwoording na de ICO. Samen hebben deze uitkomsten het vertrouwen in nieuwe tokenverkopen aangetast, vooral onder kleine deelnemers die het grootste deel van het neerwaartse risico droegen.

Meerdere commentatoren merkten op dat grote deelnemers van eerdere lanceringen van MetaDAO niet zinvol deelnamen aan de Hurupay-verkoop en schreven eerdere successen toe aan arbitrage rond voorspellingsmarkten in plaats van overtuiging op lange termijn.

Anderen wezen op zwakke marketing, gebrek aan verhaalmomentum en de afwezigheid van Solana-native appeal als bijdragende factoren.

De ICO van Hurupay mislukte niet omdat het een product, inkomsten of gebruikers ontbeerde. Het mislukte omdat het ICO-model niet langer aansluit bij de huidige marktpsychologie en omdat de onchain neobankruimte steeds overbevolkter is geworden, waarbij zelfs MetaDAO in het verleden minstens één soortgelijk project heeft gehost. Marktdeelnemers worden nu geconfronteerd met een landschap waarin bijna elke cryptowallet zichzelf positioneert als een wereldwijd bankalternatief, waardoor differentiatie wordt gecomprimeerd en de lat voor aandacht hoger komt te liggen, met Jupiter's lancering van Jupiter Global als recent voorbeeld.

Particuliere beleggers vragen om liquiditeit, duidelijkheid en onmiddellijke feedback. ICO's vragen om geduld, vertrouwen en een langetermijnhorizon op een moment dat kapitaal risicomijdend en vermoeid blijft. In deze omgeving hebben zelfs geloofwaardige aanbieders moeite om zich te onderscheiden.

Lees meer over SolanaFloor

Solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko deelt Vibe-Coded Percolator Memecoin Perps as Developers Fork the Project
Is de cryptocrash voorbij, of zal de afwikkeling van DAT's de definitieve capitulatiegebeurtenis zijn?

Neemt u deel aan Solana Seeker Seizoen 2?