Harmonic slaat terug op Jito's IBRL Validator Scores

De IBRL validator explorer van Jito, die eerder deze week werd gelanceerd, heeft een heftig debat losgemaakt over wat kan worden beschouwd als 'gezonde blokvorming' op Solana.

Een groot deel van het netwerk heeft Jito geprezen voor het belichten van de complexe wereld van onchain block-building. Aan de andere kant stelt Harmonic dat de IBRL-verkenner "egoïstisch" is en opzettelijk opkomende concurrenten in een kwaad daglicht stelt om Jito's monopolie verder te versterken.

Wat zijn de argumenten van beide kanten van de verdeeldheid over het bouwen van blokken en welke andere bronnen zijn er beschikbaar om de gemiddelde $SOL staker te helpen informeren?

Harmonic hekelt Jito's "egoïstische" scorebord

Nadat Harmonic zich verguisd voelde door Jito's IBRL-verkenner, heeft het de aanval geopend op Solana's grootste blokkenmotor. In een recent 𝕏 artikel beschuldigde Harmonic Jito van het ontwerpen van een scoresysteem dat "ontworpen is om het netwerk in de richting te duwen van de blok-bouw stijl die Jito prefereert".

Harmonic hekelt Jito's IBRL methodologie en stelt dat 'gezonde blokvorming' niet gemeten zou moeten worden door een monopolistisch gedefinieerde rubriek, maar door wat uiteindelijk Solana's prestaties verbetert op de uitvoeringslaag.

Door het aantal transacties van Solana's top DEX-programma's (HumidFi, SolFi en Pheonix) als benchmark te gebruiken, tonen intern verwerkte gegevens aan dat validators met Harmonic block-building software consistent meer transacties per slot opnemen. Harmonic vergelijkt deze dichtere transactieverpakking en hogere CU's (compute units) per blok met superieure prestaties.

Een paar dingen die het vermelden waard zijn: HumidiFi, Solana's toonaangevende DEX-programma wordt beheerd door Harmonic's moederbedrijf Temporal. Daarnaast draait de 'best presterende' validator volgens deze standaarden, Kiln1, op Jito, maar is in het verleden bekritiseerd voor het achterblijven van slots.

Ondanks dat Kiln1 door andere validator scorebronnen wordt aangemerkt als slecht presterend, scoort hij hoog op Jito's IBRL verkenner met een score van 84.3.

Jito bevestigt standpunt over laat inpakken

Terwijl Harmonic voorstander is van uitvoering, het aantal transacties en het optimaliseren van rekeneenheden, blijft Jito bij zijn overtuiging dat dit de gezondheid van het netwerk als geheel kan schaden. Bij het bespreken en contextualiseren van verschillende benaderingen van block-building, hekelde Jito mede-oprichter Zano Sherwani de strategie van Harmonic.

Sherwani's standpunt versterkt de verklaringen van Brian Smith, uitvoerend directeur van de Jito Foundation. Eerder deze week beweerde Smith dat Harmonic's vertraagde toestandsvoortplanting schadelijke tweede-orde effecten had die andere validators minder performant maakten.

Onpartijdig commentaar van netwerkdeelnemers buiten Jito en Temporal is helaas relatief dun. Hoewel sommige leiders van het ecosysteem hebben geïnsinueerd dat de houding van Jito op de lange termijn beter is voor Solana, is het tegenargument dat het verbeteren van de prestaties op de uitvoeringslaag het enige is dat telt.

Validator Scores zijn niets nieuws

Hoewel Jito's naamsbekendheid, reputatie en marktomvang hen, en hun berichtgeving, een enorme invloed geven binnen het Solana ecosysteem, is de IBRL-verkenner nauwelijks het evangelie van de validator.

De Solana gemeenschap heeft een schat aan hulpmiddelen van derden ontwikkeld om de gezondheid van validators te meten, met platforms zoals Solana Compass en Art3mis Cloud die de aandacht vestigen op omstreden praktijken.

Lang voordat Jito de IBRL lanceerde, heeft Solana Compass validators gerangschikt aan de hand van een rubric die alles omvat van inzetconcentratie, commissie en slot lagging. In sommige gevallen scoren de best gerangschikte operators op de IBRL, zoals Viking, Quantum Crypto en EONPool, geweldig op alternatieve scoresystemen.

In een blog post bij de lancering van de IBRL verkenner, erkende Jito dat "geen enkele score moet worden behandeld als een definitief oordeel over de intentie of kwaliteit van de validator". De scoringsmethodologie zal in de loop van de tijd zeker worden verbeterd, maar het valt nog te bezien of de aangebrachte wijzigingen vergevingsgezind zullen zijn voor Harmonic's uitvoering-optimalisatie blokbouwtechnieken.

Welke kant op, $SOL Staker?

CT kan eeuwig blijven discussiëren over wat filosofisch goed of fout is. Netwerkdeelnemers met een belang van enige omvang kunnen hun haren ten berge rijten over wie er gevestigde belangen of vooroordelen heeft die vorm geven aan hoe 'gezonde blokvorming' eruitziet.

Stakers die het gevoel hebben dat ze een kant moeten kiezen, doen er goed aan zichzelf zo goed mogelijk te informeren bij het toewijzen van $SOL. Afgevaardigden die op zoek zijn naar objectieve meningen van derden zouden de tijd moeten nemen om validators te vragen waarom ze ervoor kiezen om verschillende blokbouwsoftware te gebruiken.

Uiteindelijk zal de markt beslissen wat mensen waarderen. Mensen uit alle hoeken van de Solana-gemeenschap zouden er goed aan doen om te onthouden dat waar ze hun aandeel aan toewijzen de cultuur en resultaten van het netwerk als geheel vertegenwoordigt.

Lees meer op SolanaFloor

Solana DeFi verwelkomt een nieuw liquiditeitsparadigma

Manifest Trade lanceert getoken CLOB liquiditeitsposities

Heeft Solana de crypto-ethos verraden?