Coinbase weigert steun voor CLARITY Act temidden van Stablecoin Yield geschil

Coinbase, de grootste cryptocurrency exchange in de Verenigde Staten, heeft opnieuw geweigerd om het laatste ontwerp van de CLARITY Act te steunen, terwijl wetgevers blijven onderhandelen over de regulering van stablecoin. De beslissing onderstreept een bredere onenigheid tussen de crypto-industrie en traditionele bankinstellingen, met stablecoin rendementsbepalingen in het middelpunt van het debat.

Voorspellingsmarkten weerspiegelen de aanhoudende onzekerheid over de vooruitzichten van het wetsvoorstel. Na het nieuws over het verzet van Coinbase daalden de kansen dat de CLARITY Act in 2026 wordt ondertekend op Polymarket snel van 68% naar ongeveer 50%. Op het moment van schrijven zijn de kansen verbeterd tot 61% waarschijnlijkheid.

Coinbase uit bezorgdheid over opbrengstbeperkingen

Volgens een rapport van Punchbowl News heeft Coinbase de Senaat eerder deze week laten weten dat het de bijgewerkte wetstekst niet kon steunen. Het nieuwste ontwerp bevat een compromisvoorstel om de zorgen van de banksector over de opbrengst van stablecoins weg te nemen.

Bronnen die bekend zijn met de discussies gaven aan dat Coinbase grote zorgen uitte over de voorgestelde taal. Senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks leidden de inspanning om het compromis op te stellen, dat de manier zou beperken waarop cryptoplatforms beloningen aanbieden die gekoppeld zijn aan stablecoinbezit.

Het voorstel zou voorkomen dat beurzen opbrengsten uitkeren over ongebruikte stablecoin-saldi. Het zou ook de toegang tot gegevens op transactieniveau beperken, waardoor het voor platforms moeilijker wordt om beloningen te berekenen en uit te keren. Deze veranderingen zouden het functioneren van stablecoin-producten in de Verenigde Staten wezenlijk kunnen veranderen.

Coinbase heeft een consistente positie ingenomen in deze kwestie. Het bedrijf trok eerder in januari zijn steun in voor een ontwerp van het Senate Banking Committee dat vergelijkbare beperkingen bevatte. Op dat moment voerde CEO Brian Armstrong aan dat banken aan het lobbyen waren om de concurrentie van cryptoplatforms te beperken.

Banken en cryptobedrijven blijven op gespannen voet staan

Het geschil over de opbrengst van stablecoins weerspiegelt een fundamentele kloof tussen twee financiële ecosystemen. Banken hebben zich sterk verzet tegen het toestaan van rendement op stablecoin-saldi. Ze voeren aan dat dergelijke stimulansen deposito's kunnen weghalen bij traditionele instellingen, die afhankelijk zijn van deze fondsen om krediet te verstrekken.

Cryptobedrijven presenteren een ander perspectief. Zij stellen dat het toestaan van rendement op stablecoins de financiële flexibiliteit voor consumenten zou vergroten en nieuwe inkomstenmogelijkheden zou creëren voor zowel fintechbedrijven als banken. Deelnemers uit de sector zien het delen van rendement als een natuurlijke uitbreiding van de manier waarop onderliggende reserves rendement genereren.

Wetgevers hebben geprobeerd deze kloof te overbruggen. Het Witte Huis heeft meerdere bijeenkomsten achter gesloten deuren georganiseerd met beleidsmakers, banken en cryptobedrijven, waarbij senator Bernie Moreno eerder de hoop uitsprak dat het Congres de wetgeving in april zou kunnen goedkeuren. Ondanks deze inspanningen hebben de deelnemers nog geen consensus bereikt.

Reactie van beleidsmakers en de industrie

Publieke commentaren rond de CLARITY Act onthullen verschillende interpretaties van de huidige situatie en benadrukken de tijdsgevoelige en politieke aard van het debat. Senator Cynthia Lummis benadrukte dat wetgevers zich geen verder uitstel kunnen veroorloven en beschouwde het huidige politieke klimaat als een kritiek moment om actie te ondernemen. Ze schreef: "Een tweeledig compromis is noodzakelijk om de Clarity Act erdoor te krijgen. De financiële toekomst van Amerika staat nu op het spel - we kunnen niet tot 2030 wachten op een nieuwe kans."

Patrick Witt, uitvoerend directeur van de President's Council of Advisors for Digital Assets, gebruikte een sportanalogie om te suggereren dat belanghebbenden moeten handelen voordat de kans voorbij is. Hij schreef: "Quarterbacks hebben het vaak over wat een interne klok wordt genoemd. Weten wanneer je de bal moet weggooien of je broekzak moet verlaten voordat je wordt neergeslagen. Het is een belangrijk concept dat van toepassing is op veel gebieden in het leven. Dit is een tweet over crypto." Zijn opmerkingen wijzen op een opvatting binnen de regering dat compromissen nodig kunnen zijn om vooruitgang te boeken.

Deelnemers uit de industrie hebben ook hun stem laten horen met een politieke lens. Sommigen hebben er bij het leiderschap van Coinbase op aangedrongen om het wetsvoorstel in zijn huidige vorm te steunen en het later te verfijnen, vooral gezien de onzekerheid over de toekomstige controle door het Congres. Tommy Shaughnessy, oprichtend partner bij Delphi Ventures, schreef: "We hebben een wetsvoorstel en duidelijkheid nodig voordat de democraten het Huis terugnemen. Zodra crypto en stablecoins aanzienlijk groeien, kunnen we dit later opnieuw bekijken."0

Anderen blijven een steviger standpunt innemen tegen beperkingen die innovatie zouden kunnen beperken.

Met name Brian Armstrong, CEO van Coinbase, heeft geen directe publieke verklaring afgegeven over het laatste compromis. Hij heeft echter wel een bredere opvatting herhaald dat stablecoins een aanzienlijke groeimogelijkheid vertegenwoordigen en dat de "slimste" banken crypto steeds meer zien als een aanvullende technologie in plaats van een directe concurrent.

Toch blijft de centrale kwestie onopgelost. Beleidsmakers moeten bepalen of uitgevers en platforms van stablecoins de opbrengst van onderliggende reserves kunnen doorgeven. Deze vraag heeft maanden van onderhandelingen bepaald en blijft de vooruitgang vertragen.

Lees meer op SolanaFloor

Solana DEX Spot Volume blijft concurreren en overtreft Spot Volumes van grote gecentraliseerde beurzen
Solana DePIN Protocols genereren $2.4M in februari 2026 als groei verschuift tussen sectoren

Wat betekent het aannemen van de CLARITY Act eigenlijk voor crypto?