솔라나 밈코인 런치패드인 pump.fun은 지난주, 사용자가 암호화폐 보상을 받기 위해 과제를 생성하고 완료할 수 있는 새로운 온체인 바운티 플랫폼인 ‘GO’를 출시했습니다. 이 플랫폼은 특정 행동에 대해 대가를 지불하고자 하는 사람들과 이를 수행하고자 하는 참여자들을 연결하는 것을 목표로 하며, Pump.fun은 GO를 “누구나 누구에게나 무엇이든 하도록 대가를 지불할 수 있는” 마켓플레이스로 설명하고 있습니다.
이번 출시는 제공되는 일부 보상의 규모뿐만 아니라, 플랫폼에서 등장할 수 있는 과제 유형에 대한 우려가 커지고 있다는 점에서도 빠르게 주목을 받았습니다. 이 글을 작성하는 시점에서 20만 5천 달러 상당의 바운티가 아직 공개된 상태로 수령되지 않은 채 남아 있습니다.
Pump.fun GO란 무엇인가?
Pump.fun에 따르면, GO는 사용자가 보상이 첨부된 과제를 게시하고, 참가자가 완료 증명을 제출하여 보상을 청구할 수 있는 온체인 바운티 마켓플레이스 역할을 합니다.
이 플랫폼을 통해 바운티 게시자는 자신의 X 계정과 암호화폐 지갑을 연동하고, 구체적인 요건과 마감 기한이 명시된 과제를 생성한 뒤, 최소 5달러의 보상을 에스크로에 예치한 다음, pump.fun이 제출물을 검토하여 참가자가 바운티를 성공적으로 완료했는지 여부를 결정할 때까지 기다릴 수 있습니다.
참가자들도 유사한 절차를 따릅니다. 계정을 연동하고, 할당된 과제를 완료한 뒤 증빙 자료를 제출한 다음, pump.fun의 심사 결과를 기다리면 됩니다.
플랫폼 약관에 따라, 바운티 생성자는 게시 후 보상을 인출할 수 없습니다. 자금은 바운티가 만료되거나 당첨자가 지급을 받을 때까지 에스크로에 잠겨 있습니다. pump.fun은 제출물을 심사하고 성공적인 응모작을 결정할 권한을 보유합니다.
거액의 보상금이 초반부터 주목받다
몇몇 게시물은 특이한 조건과 막대한 보상금 덕분에 빠르게 주목을 받았습니다. 게시된 최고액 현상금 중에는 밈코인 마스코트 복장을 하고 월드컵 경기장에 스카이다이빙으로 뛰어내릴 용의가 있는 사람에게 지급되는 56,971달러의 보상금이 있습니다.
그 밖의 주목할 만한 게시물로는 헨리 노박(Henry Nowak)의 살인범 가족을 인터뷰하는 데 22,847달러, 이마에 티커를 문신으로 새기는 데 3,099달러, 카메라 앞에서 직장을 그만두는 데 2,924달러를 지급하겠다는 제안 등이 있습니다. 이러한 사례들은 플랫폼의 잠재적 영향력에 대한 논의를 촉발하는 한편, 참가자의 안전, 합법성, 그리고 크라우드소싱 인센티브의 실질적인 한계에 대한 의문도 제기했다.
이마 문신 현상금이 초기 논란의 불씨가 되다
이 플랫폼에서 화제가 된 사건 중 하나는 온라인에서 @Arivulife로 알려진 인도인 참가자와 관련된 것이었습니다. 누군가 이마에 “$boutywork”라는 문구를 문신으로 새기면 40 $SOL을 지급하겠다는 현상금이 게시되었습니다. 이 참가자는 도전을 수락하고 문신 가게를 방문해 그 과정을 촬영한 뒤, 이마에 해당 문구를 영구적으로 새겼습니다.
그러나 보상은 끝내 지급되지 않았습니다. 현상금 게시자는 나중에 게시물에 오타가 있었으며, 원래 의도한 문구는 ‘$Bountywork’로 ‘n’이 하나 더 추가되어야 했다고 주장했습니다. 그 결과, 보상 지급 요청은 거부되었습니다.
이 이야기는 거기서 끝나지 않고, 트레이더들이 해당 참가자의 셀카를 로고로 사용해 $BOUTYWORK라는 솔라나 밈코인을 출시하면서 또 다른 국면을 맞이했다. 이 토큰은 시가총액 80만 달러에 달했으며, 문신을 새긴 참가자에게 4만 3천 달러 이상의 발행자 수수료를 안겨주었다.
거의 즉시 쏟아진 비판
이 플랫폼의 출시 소식은 암호화폐 생태계 외부에서도 비판을 불러일으켰다. 캐시 호츄 뉴욕 주지사는 “이 디스토피아적 악몽을 금지하기 위해 발의된 첫 번째 법안에 현상금을 걸겠다”는 글을 게시하며 이 개념을 공개적으로 비난했다.
이 댓글은 플랫폼을 둘러싼 광범위한 우려를 증폭시켰으며, 논의를 암호화폐 커뮤니티를 넘어 정치 및 규제 관련 논의로 확대하는 데 일조했다.
암호화폐 참여자들의 반응은 극명하게 엇갈렸다. Jito의 거버넌스 책임자인 닉 알몬드는 플랫폼 출시에 대해 “세상에, 이건 끔찍한 결말을 맞을 거야”라고 적으며 반응했다.
다른 논평가들은 제한 없는 현상금 제도가 점점 더 위험한 행동을 조장할 수 있다는 우려를 제기했다. 한 사용자는 “이게 암살 시장이 되지 않을 리가 없다”고 썼다.
다른 이들은 플랫폼의 관리 모델, 특히 성공적인 제보를 결정하는 펌프.펀(Pump.fun)의 권한에 주목했다. 한 논평가는 이용 약관을 언급하며 “펌프.펀에 선정될지도 모른다는 이유만으로 체포당할 생각은 전혀 없다”고 썼다.
일부 비판은 윤리적 문제에 초점을 맞췄다. 한 소셜 미디어 사용자는 “이건 끔찍한 시장이다. 가난한 사람들의 목숨을 가지고 놀면서, 자신을 즐겁게 해 주면 돈을 주는 것과 같다”고 주장하며, “즉시 금지되어야 한다”고 덧붙였다.
그러나 지지자들은 바운티 시장이 단순히 자발적으로 참여하는 사람들 간의 거래를 만들어낼 뿐이며, 궁극적인 책임은 개별 사용자에게 있다고 주장한다.
과거 Pump.fun 논란의 재현
GO를 둘러싼 논란은 펌프.펀이 과거에 겪었던 패턴과 유사하다. 2024년 11월, 이 플랫폼은 라이브 스트리밍 기능으로 인해 강력한 비판을 받았다. 당시 스트리머들은 관심을 끌고 토큰 가치를 높이기 위해 점점 더 극단적인 행동을 벌였다.
당시 보도에 따르면, 시청자를 끌어모으기 위해 위협, 학대, 자해 행위 및 기타 유해한 행위가 자행된 사건들이 있었다. 이러한 역풍으로 인해 솔라나 생태계 전반에서 더 강력한 콘텐츠 관리 강화 요구가 제기되었다.
Pump.fun의 공동 창립자 알론(Alon)은 당시 이러한 우려를 인정하며 , 콘텐츠 관리 시스템이 마련되어 있기는 하지만 완벽하지는 않다고 밝혔다. 그는 유사한 문제가 많은 온라인 플랫폼에 영향을 미친다고 주장하며, 사용자가 볼 콘텐츠를 스스로 선택할 수 있다는 점을 강조했다. 라이브 스트리밍 기능은 상당한 주목을 받았지만, 이 트렌드는 결국 단명했고 플랫폼 생태계의 지속적인 일부로 자리 잡지 못했다. 이 사건은 펌프.펀이 사용자 참여를 빠르게 유도할 수 있는 능력을 보여준 동시에, 논란이 되는 제품 실험을 장기적으로 유지하는 데 따르는 어려움을 여실히 드러냈다.
펌프.펀의 GO 플랫폼은 이미 주목을 받고 있지만, 온체인 바운티가 지속적인 제품-시장 적합성을 달성할 수 있을지, 아니면 결국 이전의 라이브 스트리밍 실험과 같은 전철을 밟게 될지는 지켜봐야 할 일이다.
SolanaFloor에서 더 보기
Piggybank, 고위험 $LAB 전략으로 고객 자금 손실 후 TVL 49% 하락
휴전 협상 재개 속에 암호화폐 시장 반등
지토(Jito)의 루카스 브루더, ‘더 빅 픽처(The Big Picture)’에 합류
