Houdini Swap은 pump.fun이 인수한 멀티체인 거래 플랫폼인 Terminal과 제휴를 맺고, 거래 인터페이스에 직접 비공개 입출금 기능을 추가했습니다. 이번 연동을 통해 Terminal 사용자는 출처 지갑과 수신 지갑 사이에 공개적인 온체인 연결을 생성하지 않고도 거래 계좌에 자금을 입금하거나 인출할 수 있게 되었습니다.
또한 이번 파트너십을 통해 Houdini의 ‘멀티 스왑(Multi-Swap)’ 기능이 터미널에 도입되었습니다. 트레이더는 단일 서명으로 하나의 출처에서 최대 10개의 지갑에 자금을 입금할 수 있으며, 해당 지갑들 간에 공유되는 온체인 기록을 남기지 않을 수 있습니다. Houdini에 따르면, 이 기능은 트레이더가 계정 간의 관계를 노출하지 않고도 개별 전략을 관리하는 데 도움이 됩니다.
온체인 투명성 문제 해결
온체인 거래는 기본적으로 지갑 활동을 노출시킵니다. 누구나 공개된 블록체인 데이터를 활용해 지갑 잔고를 확인하고, 거래 내역을 추적하며, 거래 전략을 분석할 수 있습니다.
“우리는 비공개 계정 개설 및 해지가 온체인 애플리케이션의 기본 요건이어야 하며, 사용자가 굳이 찾아야 하는 기능이 되어서는 안 된다고 생각합니다. 그리고 이는 단순히 트레이딩 터미널에만 국한된 문제가 아닙니다. 예측 시장, 퍼프 플랫폼, 네오뱅크, DEX 등 모든 플랫폼은 사용자에게 비공개로 계좌에 자금을 입금할 수 있는 옵션을 제공해야 합니다. 이것이 바로 업계가 나아가야 할 표준이라고 생각하며, 터미널(Terminal)과의 이번 통합은 이를 실제로 구현한 좋은 사례입니다.” — 마이클 허바드(Michael Hubbard), SOL Strategies 최고경영자(CEO).
"입출금 단계에서의 프라이버시는 우리 트레이더들이 가장 많이 요청하는 기능입니다. 트레이더들은 신속하게 대규모 거래를 진행하는데, 입금하는 순간 해당 지갑은 그들이 사용한 다른 모든 지갑과 연결됩니다. Houdini는 사용자들이 체인을 감시하는 누구에게도 그 정보를 노출하지 않고 계좌에 자금을 입금하거나 계좌 간에 자금을 이동할 수 있는 방법을 제공합니다. 이 기능은 터미널에 직접 내장되어 있어 사용자의 작업 속도를 저하시키지 않습니다.” - 알론, pump.fun 및 터미널의 모회사인 배턴 코퍼레이션(Baton Corporation) 최고운영책임자(COO)
이번 통합은 2026년 5월 SOL Strategies가 Houdini Swap을 인수한 데 따른 것입니다. 발표 직후, 터미널(Terminal)은 사용자가 이제 최대 10개의 거래 지갑에 동시에 자금을 입금할 수 있다고 밝혔으며, Houdini를 거래 플랫폼에서 이용할 수 있는 “가장 사생활 보호가 뛰어나고 규정을 준수하는 프로토콜”이라고 설명했습니다. Houdini는 “거래 우위를 보호하세요. 터미널 내에서 원활하게 거래 계좌에 자금을 입금하세요.”라는 메시지와 함께 이번 출시를 홍보했습니다.
커뮤니티의 반발
펌프.펀(Pump.fun)은 사용자에게 더 나은 거래 경험을 제공하고 밈코인 시장을 활성화하기 위해 펌프스왑(PumpSwap) AMM 출시, GO 바운티 플랫폼 도입, 심지어 멀티체인 지원 확대 등 새로운 기능, 이니셔티브, 인수합병을 꾸준히 반복해 왔습니다. 하지만 Houdini 통합에 대한 일반적인 의견은 이것이 잘못된 방향으로 나아가는 조치라는 것이었습니다. 양사가 설명한 개인정보 보호상의 이점에도 불구하고, 이번 발표는 소셜 미디어 전반에 걸쳐 비판을 불러일으켰습니다.
일부 사용자들은 프라이빗 지갑 자금 조달 방식이 대규모 보유자나 익명의 참여자들이 포지션을 여러 지갑에 분산시키게 함으로써, 축적 패턴을 은폐하고 시장 활동을 파악하려는 일반 트레이더들의 가시성을 저해할 수 있다고 경고했습니다.
비판론자들은 이번 조치가 이미 일부 소매 트레이더들을 밈코인 시장에서 멀어지게 만든 불만에 기름을 부을 위험이 있다고 지적했다. 밈코인 시장에서는 내부자 특혜와 불공정한 출시 의혹이 여전히 흔히 제기되고 있다.
댓글란에서는 거센 반발이 쏟아졌으며, 일부 사용자들은 이 기능을 잘못된 방향으로 나아가는 조치라고 지적했다. 한 댓글 작성자는 “다중 지갑 묶음을 장려하는 건 엄청난 실수”라고 썼고, 또 다른 사용자는 “정말 소매 투자자들이 왜 돌아오지 않는지 궁금한가?”라고 물었다.
또 다른 사용자는 “사실상 묶음 매도를 조장하는 것”이라고 덧붙였는데, 이는 신뢰 회복을 위해 투명성이 필수적이라고 믿는 트레이더들의 광범위한 분노를 반영한 것이다.
후디니는 여러 차례의 답변을 통해 이러한 주장에 반박하며, 이번 통합은 번들링이나 조직적인 매도를 가능하게 하기보다는 트레이더들이 자신의 전략을 보호할 수 있도록 돕기 위해 설계되었다고 주장했다. 회사는 비판자들에게 직접 응답하며, 이 기능이 “대량 자금 유출을 위한 것이 아니라 트레이더들이 자신의 경쟁 우위를 보호하기 위한 것”이며, “알파를 보호하기 위한 것이지 소매 투자자들에게 매도 물량을 쏟아붓기 위한 것이 아니다”라고 밝혔다.
논란은 업계 전반의 우려를 반영한다
이번 논의는 암호화폐 업계 일부가 밈코인 거래의 미래를 계속 검토하고 있는 가운데 이루어졌다. 최근 Syncracy Capital의 공동 창업자 라이언 왓킨스 ( Ryan Watkins )는 내부자 거래, 번들링, 자동화된 봇이 수백만 명의 사용자를 유치하고 중요한 거래 인프라에 자금을 지원한 후 밈코인 붐을 종식시키는 데 일조했다고 주장했다. 그는 향후 성장은 이전 주기를 반복하기보다는 새로운 분야에서 나올 가능성이 높다고 제안했다.
이에 대해 저명한 솔라나(Solana) 트레이더이자 불펜(Bullpen)의 공동 창립자인 안셈(Ansem)은, 더 공정한 토큰 출시를 통해 토큰 분배를 투명하게 하고 지속적인 커뮤니티 기여를 통해 참여자에게 보상을 제공함으로써 번들링을 줄여야 하며, 익명 지갑이 대규모 포지션을 축적하는 것을 허용해서는 안 된다고 제안했다.
Houdini의 터미널 통합에 대한 상반된 반응은 온체인 시장 전반에 걸쳐 존재하는 이러한 광범위한 긴장 관계를 잘 보여줍니다. 지지자들은 비공개 자금 조달 도구를 전략을 보호하고, 감시를 줄이며, 포지션을 노출하지 않고 운영하고자 하는 전문 트레이더들에게 필요한 진화라고 봅니다. 반면 비판론자들은 이러한 도구들이 조직적인 활동, 지갑 클러스터링, 또는 역사적으로 공정성과 내부자 특혜에 대한 우려를 불러일으켜 온 관행들을 식별하기 어렵게 만들 수 있다고 우려한다.
이러한 논쟁은 궁극적으로 탈중앙화 시장이 직면한 더 큰 과제, 즉 사용자 프라이버시와 시장 투명성 사이의 균형을 찾는 문제를 반영합니다. 암호화폐 거래 인프라가 점점 더 정교해짐에 따라, 플랫폼들은 신뢰와 참여를 촉진하는 안전장치를 유지하면서도 더 강력한 프라이버시 보호 조치를 제공해야 한다는 압박에 계속 직면하게 될 것입니다.
SolanaFloor에서 더 보기
7월에만 이미 10건의 암호화폐 해킹 발생: DeFiTuna, 58만 달러 규모 해킹으로 최신 피해자 등극
Zeta, $ZEX 운영 중단 및 약속된 $BULLET로의 1:1 마이그레이션 취소
$PUMP 에어드롭은 언제?
