솔라나의 비공개 거래 흐름 논란이 다시금 불거졌는데, 애널리스트 8bit0이 솔라나의 최대 검증자 두 곳인 헬리우스(Helius)와 킬른(Kiln)이 비공개 포함 레인을 운영하고 있음을 시사하는 데이터를 공개했기 때문이다.
이 데이터가 지나치게 비관적으로 해석되었음에도 불구하고, 생태계 리더들은 비공개 포함 경로가 본질적으로 악의적이라는 주장에 반박하고 나섰다.
일부 기여자들은 MCP 구현이 해결책이 될 수 있다고 주장한 반면, 경쟁 RPC 제공업체들은 이미 프라이빗 인클루전 레인에 대한 일정한 보호 조치를 제공하고 있다.
애널리스트, 솔라나 검증자들이 비공개 트랜잭션 레인을 운영하고 있다고 주장
솔라나의 주요 검증자 중 두 곳인 헬리우스(Helius)와 킬른(Kiln)은 비공개 거래 포함 경로를 운영하며, 백러닝(backrunning) MEV 봇에 서비스를 제공하고 있다는 혐의를 받고 있다. 기존의 샌드위치 봇과 달리, 백러닝 봇은 대상 거래 바로 뒤에서 거래를 실행하여 대규모 스왑 이후 발생하는 상태 변화로부터 이익을 얻으려 한다.
8bit0의 분석에 따르면, 헬리우스와 킬른 검증자들은 해당 지갑에 지속적으로 우대 서비스를 제공했으며, 우선순위 수수료가 없는 거래의 포함률은 80~84%로, 평균인 25%보다 3배 이상 높았습니다.
백러닝(backrunning)은 비교적 무해한 형태의 MEV로 널리 인식되지만, 반대론자들은 프라이빗 트랜잭션 레인이 나쁜 선례를 남긴다고 주장한다. 경쟁 RPC 제공업체 대표들은 프라이빗 트랜잭션 레인이 솔라나의 마이크로 시장 구조를 더욱 예측 불가능하게 만들어, 마켓 메이커가 효율적으로 호가를 제시하는 능력을 저해한다고 주장한다.
또한, 비공개 거래 경로는 생태계에 어느 정도의 불투명성을 초래한다. 헬리우스(Helius)나 킬른(Kiln)이 비공개 포함 서비스를 통해 이익을 얻고 있다는 증거는 없습니다. 그러나 네트워크 참여자들은 비공개 기업들이 제3자로부터 비공개 주문 흐름 거래를 수락하지 않는다는 사실을 확인할 방법이 없으며, 이는 투명하고 개방적인 프로토콜로 설계된 시스템에 신뢰의 장벽을 추가하게 됩니다.
안자(Anza)의 트렌트.솔(Trent.sol), “프로토콜 내에서는 무엇이든 허용된다”고 주장
생태계 리더들은 8bit0의 데이터를 신속하게 반박하고 이의를 제기해 왔습니다. 헬리우스(Helius)의 메르트 뭄타즈(Mert Mumtaz) CEO는 이전에 백러닝(backrunning)이 “생산적”이며 “사용자에게 어떤 식으로든 해롭지 않다”고 설명한 바 있습니다. 역사적으로 헬리우스(Helius)는 백러닝 거래를 허용하는 데 대해 솔직한 입장을 보여왔으며, 운영자들이 이러한 기법을 통해 발생한 수익에 대한 리베이트를 받도록 선택할 수 있도록 해왔습니다.
Anza의 trent.sol이나 Temporal의 cavemanloverboy와 같은 다른 네트워크 기여자들도 이러한 악의적인 활동이라는 주장을 경시했습니다. 생태계 리더들은 프로토콜이 허용하는 모든 것은 본질적으로 허용된 행위라고 보고 있으며, 이는 핵심 개발자들이 네트워크가 악용 가능한 결함에 대해 최대한 탄력적으로 대응할 수 있도록 적극적으로 장려하는 효과가 있습니다.
궁극적으로 스테이커들은 자신의 $SOL이 자신의 가치관을 반영한 것임을 기억해야 합니다. 만약 스테이커들이 특정 검증자의 행동에 불만을 느낀다면, 자신의 신념과 부합하는 운영자에게 $SOL을 재할당할 수 있는 충분한 권한이 있습니다.
프라이빗 레인의 해결책으로 주목받는 MCP
프라이빗 트랜잭션 레인이 일시적으로 솔라나 커뮤니티를 분열시켰지만, 전문가들은 다중 동시 제안자(MCP)가 해결책이 될 수 있다고 제안했습니다. BloxRoute의 CEO 우리 클라르만(Uri Klarman)은 MCP를 도입하면 리더들이 자신의 거래를 우선시하기 위해 높은 수수료를 지불하는 거래를 무시하는 것을 막을 수 있으며, 그 결과 더 예측 가능한 순서 지정과 거래 포함이 가능해질 것이라고 주장합니다.
그러나 MCP 도입 일정은 아직 확정되지 않았다. 현재 안자(Anza)의 ‘콘스텔레이션(Constellation)’이 네트워크에서 유일하게 공개된 제안서이며, 전문가들은 이 방안이 최선의 해결책인지에 대해 여전히 의견이 분분하다.
당장으로는 트리톤(Triton)의 ‘옐로우스톤 쉴드(Yellowstone Shield)’ 제품을 통해 사용자가 자신의 거래를 처리할 검증자를 선택적으로 지정할 수 있습니다.
한편, 일부 전문가들은 백러닝 사태가 전혀 문제가 되지 않는다고 주장하며, 검증자들이 가치를 자신들이 차지하기보다는 단순히 사용자에게 환원하고 있을 뿐이라고 말합니다.
SolanaFloor에서 더 보기
Sanctum, $SOL 기준 TVL 11분기 연속 성장 기록
Sanctum 모바일 앱, 성공적인 출시 주간을 맞아 9,000명 이상의 사용자 유치
솔라나 예측 시장이 등장했습니다
