Solanaのmemecoinローンチパッドであるpump.funは先週、ユーザーが暗号通貨の報酬と引き換えにタスクを作成し、完了することを可能にする新しいオンチェーン・バウンティプラットフォームであるGOを立ち上げた。このプラットフォームは、特定の行動に対して報酬を支払う意思のある人々と、それを完了させる意思のある参加者を結びつけることを目的としており、Pump.funがGOを "誰でも何でもするために報酬を支払うことができる "マーケットプレイスとして説明している。
提供されるいくつかの報酬の大きさだけでなく、プラットフォーム上に出現する可能性のあるタスクの種類についての懸念が高まっているため、このローンチはすぐに注目を集めている。この記事を書いている時点では、$205,000以上の懸賞金が未請求のまま残っている。
Pump.fun GOとは？
Pump.funによると、GOはオンチェーン・バウンティ・マーケットプレイスとして機能し、ユーザーは報酬が添付されたタスクを投稿することができ、参加者は完了証明を提出して支払いを請求することができる。
このプラットフォームでは、バウンティ・クリエイターは自分のXアカウントと暗号ウォレットを接続し、特定の要件と期限を持つタスクを作成し、少なくとも5ドルの報酬をエスクローに預け、pump.funが投稿をレビューし、参加者がバウンティを成功裏に完了したかどうかを判断するのを待つ。
参加者も同様のプロセスを踏む。参加者はアカウントを接続し、割り当てられたタスクを完了し、証拠を提出し、pump.funの審査決定を待つ。
プラットフォームの規約では、バウンティ・クリエイターは公開後に報酬を引き出すことはできない。資金は、バウンティが期限切れになるか、勝者が支払いを受けるまで、エスクローにロックされたままとなる。Pump.funは、投稿を管理し、成功したエントリーを決定する権限を保持する。
多額の報奨金が早くから注目を集める
いくつかのリストは、その珍しい条件と多額の報酬により、すぐに注目を集めました。最高額の懸賞金の中には、memecoinのマスコットに扮してワールドカップの試合にスカイダイビングする人への$56,971の報酬が掲載されています。
他にも、ヘンリー・ノワックを殺した犯人の家族にインタビューする22,847ドル、額にティッカーを彫る3099ドル、カメラに向かって仕事を辞める2924ドルなどのオファーが目立つ。これらの例は、このプラットフォームの潜在的なリーチに関する議論を巻き起こすと同時に、参加者の安全性、合法性、クラウドソーシングのインセンティブの現実的な限界に関する疑問を提起した。
額のタトゥー賞金が初期の火種に
クラウドソーシング・プラットフォームのバイラルな事件の1つに、@Arivulifeとしてネット上で知られるインド人の参加者が関わっていた。額に"$boutywork "のタトゥーを入れてくれる人には、40ドルの賞金を出すというものだった。参加者はその挑戦を受け、タトゥーショップを訪れ、その過程を記録し、額にそのテキストを永久にタトゥーした。
しかし、報酬は届かなかった。懸賞金作成者は後に、このリストにはタイプミスがあり、意図したテキストは「n」を追加した「$Bountywork」であるべきだったと主張した。その結果、報奨金の支払いは拒否された。
トレーダーが参加者の自撮り写真をロゴに使った$BOUTYWORKというSolana memecoinをローンチしたとき、話はそこで終わるのではなく、別の展開を見せた。このトークンは時価総額80万ドルに達し、タトゥーの受取人のクリエイター報酬として4万3000ドル以上を生み出した。
すぐに批判が殺到
このプラットフォームのローンチは、暗号エコシステムの外部からも批判を集めた。ニューヨーク州知事のキャシー・ホーチュルは、このコンセプトを公に非難し、次のように投稿した："このディストピアの悪夢を禁止するために提出された最初の法案に懸賞金を提供する。"
このコメントは、プラットフォームを取り巻く広範な懸念を増幅させ、暗号サークルを超えて政治や規制に関する議論へと議論を押し進める一助となった。
暗号参加者の反応は大きく分かれた。Jitoのガバナンス責任者であるニック・アーモンドは、このプラットフォームの立ち上げに対してこう書いている：「なんてこった、これはひどい結末になりそうだ」。
他のコメンテーターは、オープンエンドの報奨金制度がますます危険な行動を誘発しかねないという懸念を示した。あるユーザーは、「これが暗殺市場にならないわけがない」と書いた。
また、このプラットフォームのモデレーション・モデル、特にPump.funの投稿の成功を決定する権限に注目する人もいた。あるコメンテーターは利用規約を引き合いに出し、"pfに選ばれるためだけに逮捕されるつもりはない "と書いている。
倫理的な懸念を中心とした批判もあった。あるソーシャルメディアユーザーはこう主張した：「これはひどい市場だ。貧乏人の人生をもてあそび、金を払って楽しませているようなものだ」と主張し、「即刻禁止すべきだ」と付け加えた。
しかし、支持者たちは、懸賞金市場は単に自発的な参加者間の取引を生み出すだけであり、最終的な責任は個々のユーザーにあると主張している。
過去のPump.fun論争とのエコー
GOをめぐる論争は、Pump.funが以前直面したパターンを踏襲している。2024年11月、Pump.funはそのライブストリーミング機能に関して厳しい監視下に置かれた。その期間中、ストリーマーは注目を集め、トークンの価値を高めようとして、ますます過激な行為を行いました。
当時の報道では、視聴者を惹きつけるための脅迫、虐待、自己卑下行為、その他の有害な行為に関わる事件が記述されていた。この反動により、ソラーナのエコシステム全体で、より強力なモデレーションを求める声が高まった。
Pump.funの共同設立者であるAlonは 当時、懸念事項を認め、モデレーションは行われているが完璧ではないと述べた。彼は、同様の課題は多くのオンラインプラットフォームに影響を与えると主張し、ユーザーが閲覧するコンテンツを選択できることを強調した。ライブストリーミング機能は大きな注目を集めたが、結局このトレンドは短命に終わり、プラットフォームのエコシステムの永続的な一部となることはできなかった。このエピソードは、pump.funのユーザー・エンゲージメントを急速に集める能力と、論争の的となる製品実験を長期にわたって持続させることの難しさの両方を浮き彫りにした。
Pump.funのGOプラットフォームはすでに注目を集めているが、オンチェーン・バウンティが永続的なプロダクト・マーケット・フィットを達成できるのか、あるいは最終的に前回のライブストリーム実験のような道をたどるのかはまだわからない。
ソラナフロアの続きを読む
Piggybank TVL、ハイリスク$LAB戦略で顧客資金を失い49%ダウン
暗号市場は停戦交渉再開の中で反発
ジトのルーカス・ブルーダーがビッグ・ピクチャーに参加
