Solana lancia la governance on-chain, garantendo agli staker una voce diretta nelle decisioni relative al protocollo

La Fondazione Solana ha lanciato le Solana Governance Proposals (SGPs), un nuovo sistema di governance on-chain che consente ai validatori e agli staker di partecipare formalmente alle decisioni più importanti relative al protocollo.

In base al nuovo quadro normativo, qualsiasi validatore con almeno 100.000 $SOL delegati può presentare una SGP. Le votazioni si svolgono interamente on-chain, utilizzano un sistema di voto ponderato in base allo stake e vengono verificate tramite prove di Merkle. I deleganti acquisiscono inoltre la possibilità di sovrascrivere il voto del proprio validatore o di esprimere un voto qualora il validatore non partecipi, una funzionalità che la Fondazione Solana descrive come “sovranità degli staker”.

Secondo la Fondazione, le proposte rimangono senza autorizzazione, ma la votazione ha inizio solo dopo che una proposta ha ricevuto il sostegno di almeno il 15% dello stake della rete. La soglia mira a garantire che il gruppo di validatori voti solo su questioni che suscitano un interesse significativo da parte della comunità, consentendo al contempo agli sviluppatori di proseguire il lavoro di routine sul protocollo senza frequenti votazioni di governance.

Il lancio fa seguito a mesi di dibattito su come Solana prenda le decisioni relative al protocollo, dopo che il fallimento della proposta SIMD-0228 sulla riduzione dell’inflazione ha messo in luce le preoccupazioni relative all’influenza sproporzionata esercitata dai validatori sulla governance. Il nuovo sistema amplia la partecipazione consentendo ai delegatori di influenzare direttamente i voti che incidono sul futuro della rete.

SGP contro SIMD

Il nuovo modello di governance distingue tra Solana Governance Proposals (SGP) e Solana Improvement Documents (SIMD). Una SGP risponde alla domanda: «Dovremmo farlo?». Fornisce un segnale ponderato in base alla quota di stake da parte dei validatori e dei delegatori sul fatto che l’ecosistema sostenga il perseguimento di una particolare direzione. Un SIMD risponde a una domanda diversa: «Come lo facciamo esattamente?». Si concentra sulle specifiche tecniche necessarie per implementare le modifiche al protocollo e rimane soggetto alla revisione da parte degli sviluppatori principali.

La Fondazione Solana ha affermato che tutte le proposte di governance dovrebbero ora utilizzare il processo SGP, mentre i SIMD dovrebbero rimanere incentrati sull’implementazione tecnica. La Fondazione ha citato Alpenglow, l’aggiornamento del consenso proposto da Solana, come esempio. Un SGP avrebbe potuto innanzitutto valutare il sostegno della comunità all’idea prima che uno o più SIMD dettagliati ne definissero l’implementazione. Un SGP andato a buon fine conferisce agli sviluppatori principali un chiaro mandato per procedere, mentre il lavoro di implementazione prosegue attraverso il processo SIMD.

Come funziona il processo di voto

Ogni SGP contiene due componenti. La prima è un documento Markdown pubblico che delinea la proposta, la motivazione e la domanda di voto. La seconda è un account di proposta on-chain creato tramite il programma svmgov che rimanda direttamente a quel documento.

Un SGP è destinato a decisioni direzionali a lungo termine con implicazioni economiche on-chain che traggono vantaggio dal contributo della comunità ponderato in base allo stake. Se meno del 15% dello stake della rete sostiene lo svolgimento di una votazione, il processo SIMD standard prosegue senza un SGP. Una volta raggiunta la soglia di sostegno del 15%, la proposta passa a una votazione ponderata in base allo stake.

Per essere approvata, una proposta richiede una maggioranza qualificata di due terzi dello stake partecipante. Le astensioni non vengono conteggiate ai fini del calcolo e non vi è alcun requisito minimo di affluenza.

I membri della comunità accolgono con favore il cambiamento

Il dottor Nick Almond, responsabile della governance presso la Jito Foundation, ha descritto il lancio come una pietra miliare importante, affermando che Solana gestisce ora quello che ritiene essere il sistema di governance decentralizzato più avanzato attualmente in funzione.

Michael Hubbard, CEO di SOL Strategies, ha spiegato che in precedenza le votazioni di governance si basavano sull’emissione manuale di token di voto e sul conteggio manuale dei risultati, definendo il nuovo sistema un miglioramento significativo. Ha aggiunto che consentire ai validatori di rappresentare lo stake loro affidato rafforza la salute e la sicurezza a lungo termine della rete e dell’ecosistema.

Michael Repetný, cofondatore e CEO di Marinade Labs, ha affermato che le decisioni relative al protocollo, che in precedenza venivano prese tramite discussioni su Discord e conversazioni private, ora possono essere proposte, votate e verificate direttamente on-chain, consentendo a chiunque di verificare in modo indipendente l’esito senza dover fare affidamento su altri.

Perché Solana ha cambiato il proprio modello di governance

L’introduzione delle Solana Governance Proposals (SGP) fa seguito alla bocciatura, avvenuta lo scorso anno, della proposta SIMD-0228, che avrebbe ridotto l’inflazione di $SOL. Il voto aveva suscitato critiche nei confronti del processo di governance di Solana, poiché solo i validatori potevano partecipare direttamente, nonostante la tokenomics riguardi tutti i possessori di $SOL.

I critici hanno sostenuto che i validatori avessero un incentivo finanziario a opporsi alla proposta, poiché l’inflazione aumenta i premi di staking, sollevando preoccupazioni sul fatto che gli interessi dei validatori e quelli della comunità più ampia non fossero sempre allineati. Il nuovo quadro SGP risponde in parte a tali critiche consentendo ai delegatori di sovrascrivere il voto del proprio validatore o di votare quando il validatore si astiene.

La tempistica è significativa perché Solana si appresta a prendere in esame alcune delle più importanti proposte di politica economica dai tempi della SIMD-0228. Tra queste figurano la SIMD-0550, una nuova proposta di disinflazione che rivede le modifiche al modello di emissione di $SOL, e la SIMD-0553, che propone una commissione base aggiuntiva sulle transazioni che verrà infine bruciata. Secondo le stime, la SIMD-0553 potrebbe bruciare fino a 9.000 $SOL al giorno.

Il lancio della governance arriva anche in un momento in cui il Programma di Delega della Fondazione Solana continua a rappresentare una quota minore dello stake totale della rete.

Secondo i dati di Blockworks, il Programma di Delega della Fondazione ha rappresentato il 4,92% del totale dei $SOL in staking durante il secondo trimestre del 2026, pari a circa 1,6 miliardi di dollari in $SOL delegati.

Si tratta della quota trimestrale più bassa mai registrata per il programma, a indicare che una porzione crescente del potere di staking è ora nelle mani della più ampia comunità di validatori e di staking, man mano che il nuovo quadro di governance di Solana entra in vigore.

Per saperne di più su SolanaFloor

Forward Industries aggiunge 500.000 $SOL alla propria riserva, mentre l’accumulo da parte delle aziende mostra segni di ripresa
World lancia un mercato di predizioni nativo di Solana, basato su Chainlink

Il CPO della Fondazione Solana condivide le prospettive per Solana al 2026!