SIMD-0525 aumenta le prestazioni di Solana, ma a quale costo?

L'etica "win-at-all-costs" di Solana è stata una parte fondamentale del successo della catena negli ultimi anni, portando le prestazioni della rete a un livello tale da far sì che l 'esecuzione degli scambi a pronti sia superiore alle borse centralizzate sugli asset più desiderati del settore.

Aumentare la larghezza di banda e ridurre la latenza è diventato il mantra di Solana, con aggiornamenti della rete come Alpenglow, p-token e aumenti del limite dei blocchi che migliorano costantemente le prestazioni della rete, ma a quale costo?

SIMD-0525, una recente proposta per ridurre i tempi di slot a 200 ms, è stata oggetto di esame da parte dei validatori di coda. Sebbene SIMD-0525 aumenti invariabilmente le prestazioni della rete, la sua implementazione minaccia il sostentamento dei validatori più piccoli e indipendenti, raddoppiando i costi di votazione delle transazioni per un periodo di tempo indeterminato.

Al di là delle ovvie preoccupazioni legate all'eliminazione dei validatori a coda lunga che contribuiscono a decentralizzare la rete, l'implementazione del SIMD-0525 ha suscitato una nota negativa tra i membri della comunità.

A differenza di altre votazioni critiche sulla governance, la Fondazione Solana e i validatori più grandi sono ansiosi di accelerare SIMD-0525, spingendo l'aggiornamento in diretta alla mainnet senza dare alle parti interessate l'opportunità di votare sulla proposta controversa.

Solana è disposta a sacrificare i validatori a coda lunga sull'altare in nome dell'IBRL?

Cos'è il SIMD-0525?

Redatto e presentato dall'amministratore delegato di Anza Brennan Watt, SIMD-0525 mira a dimezzare il tempo di slot di Solana, scendendo da 400 ms a 200 ms in quattro fasi distinte di 50 ms. L'aggiornamento riduce efficacemente il tempo di conferma e finalizzazione delle transazioni Solana, aumentando le prestazioni delle app in tutta la rete.

La maggior parte dei partecipanti alla rete ha celebrato il SIMD-0525 e i miglioramenti delle prestazioni previsti, ma la proposta comporta alcuni effetti collaterali. Mentre i tempi degli slot, e di conseguenza i tempi delle epoche, vengono dimezzati, il programma di emissione di $SOL rimane invariato. Con SIMD-0525, i costi di voto dei validatori sono destinati a raddoppiare, senza alcuna modifica delle ricompense.

Per i validatori più grandi, la modifica ha un impatto trascurabile. I validatori su scala industriale con grandi quantità di $SOL ottengono entrate sufficienti a coprire le nuove spese e probabilmente raccoglieranno i benefici di una rete più performante.

All'altro estremo dello spettro, i validatori long-tail, già afflitti da alti costi operativi, si trovano a dover affrontare una notevole contrazione della redditività.

Alpenglow, l'imminente aggiornamento del consenso di Solana, dovrebbe fornire una soluzione definitiva. Invece di pagare i costi di voto per ogni transazione, Alpenglow richiederà ai validatori di pagare un ticket di 0,8 dollari di Solana per ogni punto, segnando un cambiamento netto, pur facilitando i miglioramenti delle prestazioni di SIMD-0525.

Sfortunatamente per gli operatori più piccoli, la tempistica per il lancio di Alpenglow è ancora in gran parte indefinita. Mentre il cofondatore di Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha affermato che Alpenglow dovrebbe essere introdotto nella mainnet insieme ad Agave v4.2, i partecipanti alla rete hanno notato che la tempistica per l'implementazione è stata estesa in precedenza.

In una dichiarazione esclusiva a SolanaFloor, il cofondatore di H20 Nodes Max Sherwood sostiene che se SIMD-0525 verrà implementato prima che Alpenglow entri in funzione, potrebbe essere una condanna a morte per gli operatori long-tail.

"Sarà fondamentalmente un colpo mortale per la maggior parte dei validatori su Solana, noi compresi. Bruciare migliaia di dollari al mese, a tempo indeterminato, mentre aspettiamo che Alpenglow venga implementato, solo nella speranza di tornare in pareggio... non è una situazione che nessuno vede di buon occhio" - Max Sherwood, cofondatore di H20 Nodes

Con i cambiamenti proposti, Sherwood afferma che l'implementazione pre-Alpenglow potrebbe estromettere molti piccoli operatori dall'economia dei validatori e causare una "fuga di cervelli" nella comunità Solana. Sherwood ha anche suggerito che il Programma di Delegazione della Fondazione Solana potrebbe intervenire come cerotto temporaneo per sostenere i validatori a coda lunga durante il periodo di transizione.

Validatori indipendenti sacrificati per un bene superiore?

Nonostante le controversie sugli impatti della sua implementazione, i partecipanti alla rete concordano quasi unanimemente sul fatto che la riduzione dei tempi di slot e il miglioramento delle prestazioni siano nell'interesse della rete.

Ma con i validatori più piccoli, che spesso sono costruttori-operatori che si rivolgono alla comunità, che stanno sopportando il peso dei cambiamenti economici del SIMD-0525, l'ecosistema si trova di fronte a una domanda difficile: Qual è il prezzo da pagare perché Solana raggiunga il suo potenziale?

Per Anza e per molti operatori su larga scala, costringere a un periodo indeterminato di difficoltà finanziarie i validatori long-tail è un sacrificio che vale la pena di fare. Con concorrenti come Hyperliquid in lizza per diventare la "Casa della Finanza Onchain", i leader dell'ecosistema stanno spingendo per implementare SIMD-0525 il prima possibile, con i sostenitori che sostengono che l'economia dei validatori è secondaria alla sopravvivenza competitiva di Solana.

Le preoccupazioni sono state ulteriormente esacerbate dalla discrezione e dalla velocità con cui i leader dell'ecosistema stanno correndo per far passare il SIMD-0525. Parlando durante la telefonata di discussione sui validatori della Fondazione Solana del 14 maggio, Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i validatori, ha dichiarato che "vorrebbe evitare una votazione", definendo il periodo di transizione un "colpo a breve termine".

"Considerando i tempi del cambiamento economico, da uno a due mesi, vorrei davvero evitare il voto. Penso che sia solo un colpo a breve termine per alcuni validatori che finiranno per avere benefici a lungo termine. Quindi, la mia preferenza sarebbe di non votare" - Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i validatori della Fondazione Solana

Pur essendo allineato alla direzione, Bryan Long di Triton ha sfidato Garcia, chiedendogli se ci fosse qualche "piano B" alternativo che potesse aiutare a portare SIMD-0525 alla mainnet senza "sacrificare i validatori". Garcia ha riconosciuto che la rete potrebbe perdere alcuni validatori nel frattempo, ma ha affermato che "vale la pena tentare" e ha assicurato ai validatori che il rischio è basso.

"Abbiamo un rischio e c'è una possibilità che stiamo correndo che forse è di tre mesi, forse è di quattro mesi e i validatori soffrono un po' di più. Penso che i validatori più grandi possano assorbirlo bene. Penso che per i validatori medio-piccoli potremmo perdere qualcosa, e questo è un po' l'azzardo, credo che valga la pena di fare un tentativo. Personalmente, penso che se lavoriamo tutti duramente ad Alpenglow, questo tipo di rischio è basso" - Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i Validatori della Fondazione Solana

La posizione di Garcia ha trovato ampio riscontro tra gli operatori, che stanno spingendo per ottenere l'approvazione del SIMD-0525 senza passare per il voto dei validatori.

A parte gli operatori della coda lunga, i validatori sono in gran parte d'accordo sul fatto che l'ottimizzazione delle prestazioni è nell'interesse di Solana, indipendentemente dall'impatto sui nodi più piccoli.

Oltre alla crisi di redditività che presto colpirà i validatori long-tail, la riduzione dei tempi di slot avrà un impatto sulle dinamiche di altre aree dell'ecosistema Solana. Con epoche più brevi, i periodi di disimpegno vengono di fatto dimezzati, il che potrebbe diminuire il valore dei Liquid Staking Token (LST).

Il declino dei validatori di Solana continua

Per i validatori di Solana a coda lunga, Alpenglow non arriverà mai abbastanza presto. Tra alti costi di voto e ricompense decrescenti, negli ultimi anni gli operatori più piccoli sono stati costantemente estromessi dall 'economia dei validatori.

Tuttavia, alcuni partecipanti alla rete sostengono che il calo del numero di validatori sia in qualche modo fuori contesto. I leader dell'ecosistema, come l'ex CTO di Sol Strategies Max Kaplan, hanno dichiarato in precedenza a SolanaFloor che il declino rappresenta un passaggio dall'estrazione diffusa di sibille alla "qualità rispetto alla qunatità", come risultato dell'eliminazione delle sovvenzioni attraverso il Programma di Delegazione della Fondazione Solana.

Ciò è confermato dai dati di Blockworks, che confermano che la quota di SFDP è costantemente diminuita dal suo inizio e ora rappresenta solo il 4,92% della quota della rete.

Oltre all'SFDP, i validatori della coda lunga che cercano ulteriori sovvenzioni per le partecipazioni hanno diverse alternative, come il programma Jito BAM Early Adopter, il programma Firedancer Delegation e varie iniziative di pool di partecipazioni come Aeropool.

Disclaimer: SolanaFloor è una filiale della rete Jito

Per saperne di più su SolanaFloor

I depositanti del Drift Insurance Fund tirano un sospiro di sollievo

Il Drift Insurance Fund aprirà ai prelievi in occasione del rilancio del protocollo

Abbiamo testato i 6 principali scambi di Perps di Solana