SIMD-0525 aumenta le prestazioni di Solana, ma a quale costo?
I validatori a coda lunga potrebbero subire un'altra stretta economica se i costi di voto raddoppiassero prima dell'entrata in funzione di Alpenglow
- Pubblicato:
- Modificato:
L'etica "win-at-all-costs" di Solana’è stata una parte fondamentale del successo della catena negli ultimi anni, portando le prestazioni della rete a un livello tale da far sì che l'esecuzione delle negoziazioni spot superasse le borse centralizzate sugli asset più desiderati del settore.
Aumentare la larghezza di banda e ridurre la latenza è diventato il mantra di Solana’con aggiornamenti della rete come Alpenglow, p-token, e aumenti del limite di blocco che migliorano costantemente le prestazioni della rete, ma a quale costo?
SIMD-0525, una recente proposta di riduzione dei tempi di slot a 200 ms, è stata messa sotto esame dai validatori di coda. Mentre SIMD-0525 aumenta invariabilmente le prestazioni della rete, la sua implementazione minaccia il sostentamento dei validatori più piccoli e indipendenti, raddoppiando i costi di votazione delle transazioni per un periodo di tempo indeterminato.
Al di là delle ovvie preoccupazioni associate all'eliminazione dei validatori a coda lunga che aiutano a decentralizzare la rete, l'implementazione di SIMD-0525 ha suscitato una nota negativa tra i membri della comunità.
A differenza di altre votazioni di governance critiche, la Solana Foundation e i validatori più grandi sono ansiosi di accelerare SIMD-0525, spingendo l'aggiornamento in diretta alla mainnet senza dare alle parti interessate l'opportunità di votare sulla proposta controversa.
Solana è disposta a sacrificare i validatori a coda lunga sull'altare in nome di IBRL?
Che cos'è il SIMD-0525?
Progettato e presentato dall'amministratore delegato di Anza Brennan Watt, SIMD-0525 mira a dimezzare il tempo di slot di Solana, scendendo da 400 ms a 200 ms in quattro fasi separate da 50 ms. L'aggiornamento riduce efficacemente il tempo di conferma e finalizzazione delle transazioni Solana, aumentando le prestazioni delle app in tutta la rete.
La maggior parte dei partecipanti alla rete ha celebrato il SIMD-0525 e i miglioramenti delle prestazioni previsti, ma la proposta comporta alcuni effetti collaterali. Mentre i tempi di slot e, di conseguenza, di epoch vengono dimezzati, il programma di emissione di $SOL rimane invariato. Con SIMD-0525, i costi di voto dei validatori sono destinati a raddoppiare, senza alcuna modifica delle ricompense.
Per i validatori più grandi, la modifica ha un impatto trascurabile. I validatori su scala industriale con grandi quantità di $SOL producono entrate sufficienti a coprire le nuove spese e probabilmente raccoglieranno i benefici di una rete più performante.
All'altro capo dello spettro, i validatori long-tail, già afflitti da alti costi operativi, si trovano a dover affrontare una notevole contrazione della redditività.
Alpenglow, il prossimo aggiornamento del consenso di Solana’dovrebbe fornire una soluzione definitiva. Invece di pagare i costi di voto per ogni transazione, Alpenglow richiederà ai validatori di pagare un ticket di 0,8 $SOL per ogni punto, segnando un cambiamento netto, pur facilitando il miglioramento delle prestazioni di SIMD-0525.
Purtroppo per gli operatori più piccoli, la tempistica per l'eventuale lancio di Alpenglow’è ancora in gran parte indefinita. Mentre il cofondatore di Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ha affermato che Alpenglow dovrebbe essere portato sulla mainnet insieme ad Agave v4.2, i partecipanti alla rete hanno notato che la tempistica per l'implementazione è stata estesa in precedenza.
In una dichiarazione esclusiva a SolanaFloor, il cofondatore di H2O Nodes Max Sherwood sostiene che se SIMD-0525 viene implementato prima che Alpenglow entri in funzione, potrebbe essere una condanna a morte per gli operatori long-tail.
“Sarà fondamentalmente un colpo mortale per la maggior parte dei validatori su Solana, noi compresi. Bruciare migliaia di dollari al mese, a tempo indeterminato, mentre aspettiamo che Alpenglow venga implementato, solo nella speranza di tornare in pareggio... non è una situazione che nessuno vede di buon occhio.
Con i cambiamenti proposti, Sherwood afferma che l'implementazione pre-Alpenglow potrebbe spremere molti operatori più piccoli dall'economia dei validatori e causare una “fuga di cervelli” in tutta la comunità Solana. Sherwood ha anche suggerito che il Programma di Delegazione della Fondazione Solana potrebbe intervenire come cerotto temporaneo per sostenere i validatori long-tail durante il periodo di transizione.
I validatori indipendenti sacrificati per un bene superiore?
Nonostante le controversie sull'impatto della sua implementazione, i partecipanti alla rete concordano quasi unanimemente sul fatto che la riduzione dei tempi di slot e il miglioramento delle prestazioni siano nell'interesse della rete stessa.
Ma con i validatori più piccoli, che spesso sono costruttori-operatori che si rivolgono alla comunità, che stanno sopportando il peso dei cambiamenti economici del SIMD-0525, l'ecosistema si trova di fronte a una domanda difficile: Qual è il prezzo da pagare perché Solana raggiunga il suo potenziale?
Per Anza, e per molti operatori su larga scala, costringere a un periodo indeterminato di difficoltà finanziarie i validatori di long-tail è un sacrificio che vale la pena di fare. Con concorrenti come Hyperliquid in lizza per diventare la “Casa della Finanza Onchain”, i leader dell'ecosistema stanno spingendo per ottenere l'implementazione di SIMD-0525 il prima possibile, con i sostenitori che sostengono che l'economia dei validatori è secondaria alla sopravvivenza competitiva di Solana’
.
Le preoccupazioni sono state ulteriormente esacerbate dalla discrezione e dalla velocità con cui i leader dell'ecosistema stanno correndo per far passare il SIMD-0525. Parlando alla chiamata discussione sui validatori della Fondazione Solana del 14 maggio, il responsabile delle relazioni con i validatori Tim Garcia ha dichiarato che “vorrebbe evitare una votazione”, definendo il periodo di transizione un “colpo a breve termine”.
“Considerando i tempi del cambiamento economico, da uno a due mesi, vorrei davvero evitare un voto. Penso che sia solo un colpo a breve termine per alcuni validatori che finiranno per avere benefici a lungo termine. Quindi, la mia preferenza sarebbe nessun voto.” - Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i validatori della Fondazione Solana
Mentre era allineato alla direzione, Bryan Long di Triton’ha sfidato Garcia, chiedendogli se ci fosse qualche “piano B alternativo”che potesse aiutare a portare SIMD-0525 alla mainnet senza "sacrificare i validatori”. Garcia ha riconosciuto che la rete potrebbe perdere alcuni validatori nel frattempo, ma ha affermato che “vale la pena tentare” e ha assicurato ai validatori che il rischio è basso.
“Abbiamo un rischio e c'è una possibilità che stiamo correndo che forse è di tre mesi, forse è di quattro mesi e i validatori soffrono un po' di più. Penso che i validatori più grandi possano assorbirlo bene. Penso che per i validatori medio-piccoli potremmo perdere qualcosa, e questo è un po' l'azzardo, credo che valga la pena di fare un tentativo. Personalmente, penso che se lavoriamo tutti duramente ad Alpenglow, questo tipo di rischio è basso" - Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i validatori della Fondazione Solana
.
La posizione di Garcia’ha trovato ampio riscontro tra gli operatori, che stanno spingendo per ottenere l'approvazione del SIMD-0525 senza passare per il voto dei validatori.
Operatori a coda lunga a parte, i validatori sono in gran parte d'accordo sul fatto che l'ottimizzazione delle prestazioni sia nell'interesse di Solana’indipendentemente dall'impatto sui nodi più piccoli.
Al di là della crisi di redditività che presto colpirà i validatori a coda lunga, la riduzione dei tempi di slot avrà un impatto sulle dinamiche di altre aree dell'ecosistema Solana. Con epoche più brevi, i periodi di disimpegno vengono di fatto dimezzati, il che potrebbe ridurre il valore dei Liquid Staking Token (LST).
Il declino di Solana’Validator continua
Per i validatori di Solana’a coda lunga, Alpenglow non arriverà mai abbastanza presto. Tra alti costi di voto e ricompense decrescenti, negli ultimi anni gli operatori più piccoli sono stati costantemente esclusi dall'economia dei validatori.
Tuttavia, alcuni partecipanti alla rete sostengono che il calo del numero di validatori sia in qualche modo fuori contesto. I leader dell'ecosistema, come l'ex CTO di Sol Strategies Max Kaplan, hanno precedentemente detto a SolanaFloor che il declino rappresenta un passaggio dall'estrazione diffusa di sibille alla “quality over qunatity” come risultato dell'eliminazione dei sussidi attraverso il Programma di Delegazione della Fondazione Solana.
Questo è corroborato dai dati di Blockworks, che confermano che la partecipazione del SFDP è continuamente diminuita dal suo inizio, e ora rappresenta solo il 4,92% della partecipazione della rete.
Oltre all'SFDP, i validatori della coda lunga che cercano ulteriori sovvenzioni per le quote hanno diverse alternative, come il programma Jito BAM Early Adopter, il programma Firedancer Delegation e varie iniziative di pool di quote come Aeropool.
Disclaimer: SolanaFloor è una filiale di Jito Network
Leggi di più su SolanaFloor
I depositanti del fondo di assicurazione contro la deriva tirano un sospiro di sollievo
Il Fondo di Assicurazione contro il Deriva apre ai prelievi al rilancio del protocollo
Abbiamo testato i 6 migliori scambi di Perps di Solana
.
