La settimana scorsa il launchpad di Solana memecoin pump.fun ha lanciato GO, una nuova piattaforma di taglie onchain che consente agli utenti di creare e completare compiti in cambio di ricompense in criptovaluta. La piattaforma mira a mettere in contatto persone disposte a pagare per azioni specifiche con partecipanti disposti a completarle, creando quello che Pump.fun descrive GO come un mercato in cui chiunque può "pagare chiunque per fare qualsiasi cosa"
Il lancio ha rapidamente attirato l'attenzione, non solo per l'entità di alcune ricompense offerte, ma anche per le crescenti preoccupazioni sui tipi di attività che potrebbero emergere sulla piattaforma. Al momento in cui scriviamo, oltre 205.000 dollari di taglie rimangono aperte e non reclamate.
Che cos'è Pump.fun GO?
Secondo Pump.fun, GO funziona come un mercato di taglie onchain in cui gli utenti possono pubblicare compiti con ricompense annesse e i partecipanti possono presentare la prova del completamento per richiedere i pagamenti.
La piattaforma consente ai creatori di taglie di collegare il proprio account X e il proprio portafoglio di criptovalute, di creare un compito con requisiti e scadenze specifiche, di depositare una ricompensa di almeno 5 dollari in deposito, e di attendere che Pump.fun esamini le richieste e determini se i partecipanti hanno completato con successo la taglia.
I partecipanti seguono un processo simile. Collegano i loro account, completano il compito assegnato, inviano la prova e attendono la decisione di pump.fun.
Secondo i termini della piattaforma, i creatori di taglie non possono ritirare le ricompense dopo la pubblicazione. I fondi rimangono bloccati in deposito fino alla scadenza della taglia o fino a quando il vincitore non riceve il pagamento. Pump.fun mantiene l'autorità di moderare le candidature e di determinare i vincitori.
Grandi ricompense attirano subito l'attenzione
Diversi annunci hanno rapidamente attirato l'attenzione per i loro requisiti insoliti e per i pagamenti consistenti. Tra le taglie di maggior valore che sono state inserite c'è una ricompensa di 56.971 dollari per chi è disposto a lanciarsi con il paracadute in una partita della Coppa del Mondo vestito da mascotte di memecoin.
Altri annunci di rilievo includono offerte di 22.847 dollari per intervistare la famiglia dell'assassino di Henry Nowak, 3099 dollari per tatuarsi un ticker sulla fronte e 2924 dollari per lasciare il proprio lavoro davanti alle telecamere. Questi esempi hanno contribuito a generare una discussione sulla portata potenziale della piattaforma, sollevando allo stesso tempo domande sulla sicurezza dei partecipanti, sulla legalità e sui limiti pratici degli incentivi in crowdsourcing.
La taglia per il tatuaggio sulla fronte diventa un primo punto di infiammazione
Uno degli incidenti virali della piattaforma ha coinvolto un partecipante indiano noto online come @Arivulife. Una taglia offriva 40 $SOL a chiunque fosse disposto a tatuarsi "$boutywork" sulla fronte. Il partecipante ha accettato la sfida, ha visitato un negozio di tatuaggi, ha registrato il processo e si è fatto tatuare il testo in modo permanente sulla fronte.
Tuttavia, la ricompensa non è mai arrivata. Il creatore della taglia ha poi sostenuto che l'annuncio conteneva un errore di battitura e che il testo previsto avrebbe dovuto essere "$Bountywork" con una "n" in più. Di conseguenza, la richiesta di pagamento è stata respinta.
Invece di finire qui, la storia ha preso un'altra piega quando gli operatori hanno lanciato una memecoin Solana chiamata $BOUTYWORK utilizzando il selfie del partecipante come logo. Il token ha raggiunto una capitalizzazione di mercato di 800.000 dollari e ha generato più di 43.000 dollari in commissioni per il creatore del tatuaggio.
Le critiche sono arrivate quasi subito
Il lancio della piattaforma ha attirato critiche anche dall'esterno dell'ecosistema cripto. Il governatore di New York Kathy Hochul ha condannato pubblicamente il concetto, postando: "Offro una taglia sulla prima legge introdotta per vietare questo incubo distopico"
Il commento ha amplificato le preoccupazioni più ampie sulla piattaforma e ha contribuito a spingere la discussione al di là dei circoli crittografici in conversazioni politiche e normative.
La reazione dei partecipanti alle criptovalute è stata nettamente divisa. Nick Almond, responsabile della governance di Jito, ha risposto al lancio della piattaforma scrivendo: "Gesù Cristo, finirà male"
Altri commentatori hanno espresso il timore che i sistemi di taglie aperte possano incentivare comportamenti sempre più pericolosi. Un utente ha scritto: "Non c'è modo che questo non diventi un mercato di assassini"
Altri si sono soffermati sul modello di moderazione della piattaforma, in particolare sull'autorità di Pump.fun nel determinare il successo degli invii. Facendo riferimento ai termini e alle condizioni, un commentatore ha scritto: "NON mi farò arrestare solo per essere scelto da pf dopo"
Alcune critiche si sono concentrate su questioni etiche. Un utente dei social media ha sostenuto che: "Questo è un mercato orribile. È come giocare con le vite dei poveri e pagarli per intrattenerti", aggiungendo: "Dovrebbe essere vietato immediatamente"
I sostenitori, tuttavia, sostengono che i mercati delle taglie creano semplicemente transazioni volontarie tra partecipanti volenterosi e che la responsabilità ricade in ultima analisi sui singoli utenti.
Echi di precedenti controversie su Pump.fun
La controversia relativa a GO segue uno schema che Pump.fun ha già affrontato in passato. Nel novembre 2024, la piattaforma è stata sottoposta a un intenso esame per la sua funzione di livestreaming. In quel periodo, gli streamer hanno compiuto atti sempre più estremi nel tentativo di attirare l'attenzione e aumentare il valore dei token.
I resoconti dell'epoca descrivevano episodi di minacce, abusi, comportamenti autolesionistici e altri comportamenti dannosi volti ad attirare gli spettatori. Il contraccolpo ha spinto l'ecosistema Solana a chiedere una moderazione più forte.
Il cofondatore di Pump.fun , Alon, ha riconosciuto le preoccupazioni dell'epoca, affermando che la moderazione era in atto ma non era perfetta. Ha sostenuto che sfide simili riguardano molte piattaforme online e ha sottolineato che gli utenti possono scegliere quali contenuti visualizzare. Sebbene la funzione di livestreaming abbia generato un'attenzione significativa, la tendenza si è rivelata di breve durata e non è riuscita a diventare una parte duratura dell'ecosistema della piattaforma. L'episodio ha messo in luce sia la capacità di Pump.fun di attirare rapidamente il coinvolgimento degli utenti, sia le difficoltà di sostenere nel tempo esperimenti di prodotto controversi.
La piattaforma GO di Pump.fun ha già attirato l'attenzione, ma resta da vedere se le taglie onchain riusciranno a ottenere un adattamento duraturo del prodotto al mercato o se finiranno per fare la fine del precedente esperimento di livestream.
Per saperne di più su SolanaFloor
Piggybank TVL in calo del 49% dopo aver perso i fondi dei clienti con la strategia ad alto rischio $LAB
I mercati delle criptovalute si riprendono grazie ai rinnovati negoziati per il cessate il fuoco
Lucas Bruder di Jito entra a far parte di The Big Picture
