I validatori indipendenti si oppongono alle modifiche allo SFDP che potrebbero portare alla chiusura di centinaia di operatori

Le imminenti modifiche al Programma di Delega della Fondazione Solana (SFDP), un’iniziativa pensata per sostenere i piccoli validatori, hanno suscitato forte malcontento tra gli operatori indipendenti.

Sebbene l’SFDP sia in fase di graduale dismissione già da diversi trimestri, gli operatori indipendenti sostengono che la prossima serie di modifiche potrebbe rappresentare il colpo di grazia.

I rappresentanti della Fondazione Solana hanno risposto alle preoccupazioni dei validatori, richiedendo un feedback agli operatori e lasciando intendere che «i piccoli validatori che hanno un grande impatto sull’ecosistema continueranno a prosperare».

Cosa sta cambiando nell’SFDP?

Dal lancio della mainnet di Solana nel 2020, l’SFDP ha aiutato i piccoli validatori a partire con il piede giusto. Attraverso il supporto operativo e lo stake abbinato, l’SFDP ha contribuito a far salire il numero dei validatori di Solana fino a 2.500 nodi nel 2023.

Man mano che Solana è cresciuta e si è espansa, l’SFDP è stato progressivamente ridimensionato. Nel tentativo di arginare i “sybil farmer” e altre tattiche estrattive impiegate da una ristretta cerchia di malintenzionati, i criteri di ammissibilità sono diventati più severi, con l’ultima serie di modifiche che ha superato un punto di svolta che costringerà molti degli operatori più longevi di Solana a chiudere definitivamente l’attività.

I dati on-chain indicano che circa 327 validatori, pari a circa il 47% del totale della rete, stanno attualmente ricevendo sussidi SFDP. Con il numero di validatori supportati dall’SFDP che scenderà a un limite massimo di 100, oltre 200 operatori potrebbero ritrovarsi senza il sostegno necessario per continuare a operare.

Per molti validatori indipendenti di Solana, questi cambiamenti saranno la goccia che farà traboccare il vaso.

Layer 33 pubblica una lettera aperta mentre gli operatori si preparano a chiudere i battenti

Layer 33, un collettivo di validatori indipendenti che mira a rappresentare il 33% dello stake della rete, ha pubblicato una lettera aperta in cui espone le proprie preoccupazioni riguardo alle modifiche proposte. Layer 33 sostiene che, con queste modifiche, la Fondazione Solana stia sottovalutando il lavoro di fondamentale importanza degli operatori indipendenti, i cui sforzi sono stati una parte fondamentale della crescita di Solana.

Sebbene i validatori istituzionali abbiano senza dubbio rafforzato la credibilità di Solana, gli operatori indipendenti sostengono che i giganti del panorama dello staking di Solana non contribuiscano attivamente all’ecosistema. Tra la superminoranza della rete, nessun validatore ha partecipato al cluster comunitario Alpenglow, un ambiente di test progettato per sperimentare il più grande aggiornamento del consenso nella storia di Solana.

Layer 33 sostiene che Solana abbia bisogno di una rete di validatori ampia, diversificata e distribuita. Durante il guasto di Teraswitch avvenuto ad agosto, in cui la mainnet è arrivata pericolosamente vicina al blocco, la diversità dell’ASN (Autonomous System Number) di Solana ha contribuito a mantenere in vita la rete. Layer 33 ribadisce che tale diversità è stata in parte determinata dai precedenti requisiti SFDP, che contribuiscono a incentivare la resilienza della rete.

Altre preoccupazioni menzionate includono la pressione economica subita dai validatori indipendenti durante l’introduzione graduale delle riduzioni dei tempi di slot da parte della rete, che ha fatto aumentare i costi operativi nel periodo precedente al lancio di Alpenglow.

Oltre ad altri esempi che evidenziano l’importanza dei validatori indipendenti, Layer 33 ha avanzato le seguenti richieste in risposta alle imminenti modifiche all’SFDP:

• Sospendere le tranche settimanali di ritiro dei validatori fino a quando non saranno stati consultati i contributori della rete e non saranno state discusse misure alternative

• Continuare a sostenere i validatori che hanno partecipato al cluster comunitario di Alpenglow per altri 6 mesi

• Giustificare il limite massimo di 100 validatori con dati empirici

• Avviare una consultazione formale con i membri dell’SFDP prima di finalizzare le regole

• Valutare la creazione di un modello di contributori, che aiuterebbe i validatori indipendenti che sostengono la salute della rete

Mentre Layer 33 sta affrontando a testa alta la Fondazione Solana, alcuni operatori hanno già ammesso che la situazione è ormai inevitabile.

Tokomai ha annunciato che il validatore del protocollo sta ufficialmente cessando l’attività dopo 2 anni di funzionamento, con il fondatore ANSEL che lamenta la scelta di Solana di puntare su un validatore composto interamente da istituzioni finanziarie.

Con l’aumentare delle frustrazioni nei confronti delle modifiche proposte, il vicepresidente tecnico della Fondazione Solana, Jacob Creech, ha affermato che, sebbene le nuove misure siano controverse, alla fine porteranno Solana alla «prossima fase di delega, incentrata sul continuo miglioramento della salute della rete e sulla ricompensa dei contributori dell’ecosistema».

Rafforzando la posizione di Creech, Tim Garcia, responsabile delle relazioni con i validatori della Fondazione Solana, ha dichiarato di attendere con interesse ulteriori feedback da parte dei validatori interessati.

L’SFDP rappresenta ora il 5,46% dello stake

Secondo i dati di Blockworks, la quota dello SFDP nello stake della rete ha registrato una tendenza al ribasso costante nel corso degli anni. Dopo aver rappresentato oltre il 20% dello stake agli albori della rete, lo SFDP detiene ora solo il 5,46% dello $SOL messo in stake, distribuito tra circa 327 validatori.

Sebbene a prima vista questa percentuale possa sembrare esigua, l’SFDP delega comunque oltre 2,3 miliardi di dollari in $SOL tra i partecipanti.

Per saperne di più su SolanaFloor

Un altro giorno, un’altra liquidazione da 1 miliardo di dollari

1,1 miliardi di dollari liquidati dai mercati delle criptovalute mentre lo scandalo che coinvolge il CEO di Nvidia scatena la volatilità

Le criptovalute sono morte? Di nuovo?