Harmonic risponde ai punteggi dei validatori IBRL di Jito

Lanciato all'inizio di questa settimana, l 'esploratore del validatore IBRL di Jito ha scatenato un acceso dibattito su ciò che può essere considerato una "sana costruzione di blocchi" su Solana.

Gran parte della rete ha lodato Jito per aver illuminato il complesso mondo della costruzione di blocchi onchain. Dall'altra parte, Harmonic sostiene che l'esploratore IBRL è "auto-servitore" e dipinge deliberatamente i concorrenti emergenti in una cattiva luce per rafforzare ulteriormente il monopolio di Jito.

Quali sono le argomentazioni da entrambi i lati della divisione della costruzione dei blocchi e quali altre risorse sono disponibili per aiutare a informare lo staker medio di $SOL?

Harmonic denuncia il quadro di valutazione "egoistico" di Jito

Dopo essersi trovata diffamata dall'esploratore IBRL di Jito, Harmonic ha attaccato il più grande motore di blocchi di Solana. In un recente articolo di 𝕏, Harmonic ha accusato Jito di aver progettato un sistema di punteggio che "è stato progettato per spingere la rete verso lo stile di costruzione dei blocchi che Jito preferisce".

Denunciando la metodologia IBRL di Jito, Harmonic sostiene che una "sana costruzione di blocchi" non dovrebbe essere misurata da una griglia definita in modo monopolistico, ma da ciò che in ultima analisi migliora le prestazioni di Solana a livello di esecuzione.

Utilizzando il conteggio delle transazioni dei principali programmi DEX di Solana (HumidFi, SolFi e Pheonix) come parametro di riferimento, i dati elaborati internamente sostengono che i validatori che eseguono il software di costruzione dei blocchi di Harmonic includono costantemente più transazioni per slot. Harmonic attribuisce a questa maggiore densità di transazioni e a un numero più elevato di CU (unità di calcolo) per blocco prestazioni superiori.

Alcuni aspetti degni di nota: HumidiFi, il principale programma DEX di Solana, è gestito dalla società madre di Harmonic, Temporal. Inoltre, il validatore "più performante" secondo questi standard, Kiln1, utilizza Jito, ma in passato è stato criticato per il ritardo degli slot.

Nonostante sia stato segnalato da altre risorse di punteggio dei validatori per le scarse prestazioni, Kiln1 si posiziona in alto nell'esploratore IBRL di Jito, con un punteggio di 84,3.

Jito afferma la propria posizione sul late-packing

Mentre Harmonic sostiene l'esecuzione, il conteggio delle transazioni e l'ottimizzazione delle unità di calcolo, Jito ha ribadito la propria convinzione che ciò possa danneggiare la salute della rete nel suo complesso. Discutendo e contestualizzando vari approcci alla costruzione di blocchi, il cofondatore di Jito, Zano Sherwani, ha denunciato la strategia di Harmonic.

La posizione di Sherwani rafforza le dichiarazioni del direttore esecutivo della Jito Foundation Brian Smith. All'inizio di questa settimana, Smith ha affermato che la propagazione ritardata dello stato di Harmonic ha effetti dannosi di secondo ordine che rendono altri validatori meno performanti.

I commenti imparziali dei partecipanti alla rete al di fuori di Jito e Temporal sono, purtroppo, relativamente scarsi. Mentre alcuni leader dell'ecosistema hanno insinuato che la posizione di Jito è migliore per Solana a lungo termine, la controargomentazione è che l'aumento delle prestazioni a livello di esecuzione è l'unica cosa che conta.

I punteggi dei validatori non sono una novità

Sebbene la consapevolezza del marchio, la reputazione e le dimensioni del mercato di Jito conferiscano a loro e alla loro messaggistica un'enorme influenza nell'ecosistema Solana, l'esploratore IBRL non è certo il vangelo dei validatori.

La comunità Solana ha sviluppato una grande quantità di risorse di terze parti per misurare la salute dei validatori, con piattaforme come Solana Compass e Art3mis Cloud che evidenziano le pratiche controverse.

Molto prima che Jito lanciasse l'IBRL, Solana Compass ha stilato una classifica dei validatori utilizzando una rubrica che copre tutti gli aspetti, dalla concentrazione delle quote, alle commissioni, al ritardo degli slot. In alcuni casi, gli operatori più quotati della IBRL, come Viking, Quantum Crypto ed EONPool, ottengono punteggi terribili con sistemi di punteggio alternativi.

In un post sul blog che accompagna il lancio dell'esploratore IBRL, Jito ha riconosciuto che "nessun singolo punteggio dovrebbe essere considerato come un giudizio definitivo sull'intento o sulla qualità del validatore". La metodologia di punteggio sarà sicuramente perfezionata nel tempo, anche se resta da vedere se le modifiche apportate saranno clementi con le tecniche di costruzione dei blocchi di ottimizzazione dell'esecuzione di Harmonic.

Da che parte, $SOL Staker?

La CT può discutere all'infinito su cosa sia filosoficamente giusto o sbagliato. I partecipanti alla rete con una partecipazione di qualsiasi entità possono strapparsi i capelli su chi ha interessi acquisiti o pregiudizi che determinano l'aspetto di una "sana costruzione di blocchi".

Gli staker che sentono di dover scegliere da che parte stare farebbero bene a informarsi al meglio quando allocano i $SOL. I delegati che cercano opinioni obiettive e di terzi dovrebbero prendersi il tempo di chiedere ai validatori perché scelgono di utilizzare vari software di costruzione di blocchi.

In ultima analisi, sarà il mercato a decidere il valore delle persone. Le persone di tutti gli angoli della comunità Solana farebbero bene a ricordare che l'allocazione delle loro quote rappresenta la cultura e i risultati della rete nel suo complesso.

Per saperne di più su SolanaFloor

Solana DeFi dà il benvenuto a un nuovo paradigma di liquidità

Manifest Trade lancia posizioni di liquidità CLOB tokenizzate

Solana ha tradito l'ethos delle criptovalute?